Odebírat | ||
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Ja01.) (20.5.2019 21:23) | reagovat |
| s fotovoltaikou sa to celkom doplna, v zime ked je najmenej svetla fuka 2x tolko co cez leto | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Kerekpároš) (20.5.2019 16:10) | reagovat |
| Somarina. Tolko uhlia treba len na prvu turbinu. Prva turbina sa uz moze podielat na vyrobe druhej turbiny a znizt uhlie o 10% a po desiatich turbinach vam uz uhlie netreba. Cpt. out | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (karel (neprihlaseny)) (20.5.2019 15:04) | reagovat |
| uz je to dvacet let, co jsem absolvoval predmet vetrne elektrarny a nekonvencni zdroje, ale pomatuju si z toho, ze krome jadra a uhli nema v nasich koncinach nic smysl. Kolektory leda tak na sahare a vetrelarny pri pobrezi more, dokonce jsme to i pocitali, u venek byl i ten problem, ze i kdyz ma idealni podminky, stejne se v sestine pripadu na ni neco posere, ale to uz treba soudruzi ze zapadniho nemecka vyresilil.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (456) (20.5.2019 12:21) | reagovat |
| meh1234: Právě že ne trvale, ale v průměru. Což je kulervoucí rozdíl. Aktuálně dodává 3-5 GW z instalovaných 60 GW, alespoň za posledních 12 hodin https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/17.05.2019/20.05.2019/ | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (T.) RP (20.5.2019 8:13) | reagovat |
| jo tohle je ta picovina vytržená z kontextu? Kde týpek říkal, že dobře umístěná turbína dává smysl, ale ta špatně umístěná se nemusí vyplatit za celou svoji životnost? ale na vznik hoaxu to stačí. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (klatom) RP (20.5.2019 7:59) | reagovat |
| Taky budu rad za dohledani, nicmene je treba nemixovat ekologickou a ekonomickou navratnost. U te ekonomicke neverim 17 letum, protoze dotace. Ekologicka (na kterou utoci tenhle obrazek) muze byt od ekonomicke dost vzdalena. Ale jak uz tu nekdo psal - poloha, poloha, poloha. Kdyz to bude nekde, kde hodne fouka a idealne tam jeste nic moc nezije, tak je to OK. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (XXX) RP (19.5.2019 23:08) | reagovat |
| Dohledej. Ja bych mel zajem | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Zasaznova) (19.5.2019 22:51) | reagovat |
| Četl jsem studii, která uváděla, že se vám windmill zaplatí po nějakých cca 17 letech. pak ještě 5 let generuje šťávu a pak jde do šrotu. Mohl bych dohledat, kdyby někdo měl zájem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (kurvokokot) (19.5.2019 22:17) | reagovat |
| @jenis ap. by som pripomenul že socani, neomarxisti, ekokoti, aktivisti a štátni zločinci všeobecne SÚ RECYKLOVATEĽNÝ MATERIÁL... stačí zakopať | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Ja01.) (19.5.2019 22:14) | reagovat |
| to je slusne, takze vrtulky nie su az taka somarina ako sa snazia niektori tvrdit | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (meh1234) (19.5.2019 21:24) | reagovat |
| Nemecka sit vetrniku za 2018 davala 506kW trvale z kazde vrtule, coz je 25% | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Ja01.) (19.5.2019 17:27) | reagovat |
| energeticka navratnost pri 10% z nominalneho vykonu je 2-3 roky, financna pri nedotovanej vykupnej cene uz o nieco horsia, pri 10% vykonu 13 rokov takze poloha, poloha, poloha | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Gag) (19.5.2019 16:27) | reagovat |
| Tak na tu návratnost by stačilo spočítat, za jak dlouho by si na sebe elektrárna vydělala nedotovanou cenou elektriky, jinýho nemá cenu moc řešit. A už z toho bude jasný, že správný stanoviště je 90% úspěchu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (majxik) RP (19.5.2019 16:21) | reagovat |
| Akorát že je důležité si uvědomit jednu věc, CO2 porovnáváme k ničemu, pokud by jsme chtěli posoudit ekologickou stopu a její návratnost, museli by jsme porovnávat třeba proti uhelné elektrárně, takže vzit energetickou produkci uhelné elektrárny, vypočítat kolik je to větrníků a porovnat, kde jsou CO2 náklady větší, a pak to propočítat na třeba 30 let, kdy u větrníků přičítáme CO2 za opravy a odečítáme za produkci a u uhelné pouze přičítáme. Ale díky za myšlenkové cvičení, na tohle stačí filozofie, ne mati | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (kucir) RP (19.5.2019 14:35) | reagovat |
| is fake. [odkaz] cpt out. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Dr.Str.) RP (19.5.2019 14:24) | reagovat |
Ještě by někdo mohl spočítat, koli tun oceli se spotřebuje na stavbu uhelné elektrárny a hlavně kolik tun vápence se spotřebuje na každoroční výměnu filtrů + kolik CO2 se uvolní ve vápenkách při výrobě filtrů. Ale to je OK, vápenec je přece obnovitelný zdroj, že?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (grasak) RP (19.5.2019 14:14) | reagovat |
| K vetrnikum postavit dozorcr z rad ss aby se neflakaly.... kdyz nebude vyrabet na 100%, tak zabit a vypalit jeho rodnou fabriku | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (socket) RP (19.5.2019 14:05) | reagovat |
[odkaz]  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (456) (19.5.2019 14:00) | reagovat |
| socket. Jistě, když poručíš větru, dešti, tak bude celý rok vyrábět plný výkon. Teď jenom proč mají Němci instalováno 60 GW ve větrnících, 50 GW ve fotovolaice a i přesto občas potřebují 40 GW uhelného výkonu, aby pokryli spotřebu 60-80 GW. Vždyť stačí, aby větrníky jely celý rok na plný výkon a uhlí nebude potřeba. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (cyan) (19.5.2019 13:59) | reagovat |
| 2 MW turbína se vrátí za 5 - 8 měsíců a předpokládaná životnost je 20 let https://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140616093317.htm | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (B!) (19.5.2019 13:58) | reagovat |
| Priemerný ročný výkon veterných elektrární v našich končinách je 10-15% ich nominálneho. Len pre info | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (jeffer) (19.5.2019 13:58) | reagovat |
jenis: Jasné, a zrecykluje sa za studena, že, žiadna vysoká pec, nič podobné… 
Pip-boy & socket: No práve, veterník vyrába keď fúka, nie keď je to treba. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Halipat) RP (19.5.2019 13:54) | reagovat |
|
Přidejte energetickou náročnost na rozebrání, zrecyklování, dopravu, učinnost a údržbu...
Ale jinak palec nahoru, že umíte pronásobit pár čísel. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (jenis) RP (19.5.2019 13:47) | reagovat |
| jenom bych rad pripomenul,ze zelezo je recyklovatelny material a na jeho recyklaci neni zapotrebi zadna ruda ani uhli | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Pip-boy ) (19.5.2019 13:44) | reagovat |
| Socket: "za deň plného výkonu" - presne tak. A koľko je takých dní do roka? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (socket) RP (19.5.2019 13:20) | reagovat |
|
cisla si mozes vygooglit, rad by som vedel odkial Tim zobral tu jeho navratnost. mozno pre nejake vacsie vetrniky moze byt aj pol roku, s tym ze su tam kde fuka vietor furt. inak su to skor roky. moj vypocet je cisto inziniersky, financny by sedel o dost presnejsie lebo peniaze su vzdy na prvom mieste |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Tim) (19.5.2019 13:08) | reagovat |
| google + mozek | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Ijacek) (19.5.2019 13:08) | reagovat |
| Uploader, Tim, socket: Tema urcite zajimave, ale varite vsichni z vody, nebo mate nejaky source? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (Tim) (19.5.2019 13:00) | reagovat |
| energeticka navratnost je tak pul roku. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Windmill-feasibility' (socket) RP (19.5.2019 12:56) | reagovat |
| na zelezo je to asi 30 MJ/kg. na uhlie menej (jednotky MJ/kg), taaakze povedzme ze 300 ton zeleza a nejakych 1000 ton uhlia (preprava, koksarna,...). Cize celkovo okolo 10 TJ za ocel a 10 TJ za uhlie. 2 MWe vyrobi za den plneho vykonu 173 GJ. Za rok 6,3 TJ. energeticka navratnost je tak priblizne 3 roky. bye. | ||
|
|
||