Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 22:59) ⇥ |
↻ |
|
honey: No a to je ten odraz té většinové společnosti. Navíc mají oproti tobě náskok. Jako měl bys začít hned. Po víkendu. Nebo příští týden. Prostě v dubnu, maximálně červnu. Nejpozději do konce tohoto roku! Hlavně nestrácej čas a jdi do toho! Máš mojí plnou psychyckou podporu a už teď jsi morální vítěz! Edit: Mimochodem sněmovna je plná doktorů. Ti doktoři medicíny jsou většinou citově ploché monstra (nemoc z povolání), narozdíl od těch něžných právníckých duší (být nositel práva je ušlechtilé). Prostě bych se toho nebál. Nějaký love do začátku bych ti sehnal! (Pak si to časem vyberu jinak) EDIT: Wujc - 27.03.2015 23:15:35 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (honey) RP (27.3.2015 22:52) ⇥ |
↻ |
Ale med to bude, o to se postarám já, jakože je můj nick takový, jaký je!  Humanisty jsem zaregistroval, viděl jsem foto všech tří Ach jo, svět je fakt absurdní místo, podle mě to fakt musí být nějaká vesmírná reality show |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 22:47) ⇥ |
↻ |
|
Prosimtě. Tolik možností že si radši nevybereš žádnou? Si hoď D6 kostkou. Maximálně dáš dohromady o trošku méně urgentnější věc. Hlavní je něco dělat! Mě se to nepovedlo, proto se snažím, abys neopakoval moji chybu a aspoň se o něco pokusil Když tu neuděláš pořádek Ty, tak se o to budou snažit strany jako "humanisté" a tak. A věř mi že to nechceš. Navíc třeba Míla má zřejmě pořád volební právo. Co když bude hlasovat pro někoho, kdo bude chtít zrušit zákony Hele ona je to všechno sranda, ale z historie víme, jak je pak ta sranda hořká, když se to sejde. A žádnej med to není ani teď...Edit: Mimochodem měl bys mě poslouchat! Podívej se na datum tvé a mé registrace! Jestli tohle není znamení tak už nevím! To samo roumingovské universum promlouvá. To prostě nelze ignorovat! EDIT: Wujc - 27.03.2015 22:52:05 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (honey) RP (27.3.2015 22:38) ⇥ |
↻ |
V tom ten problém není, spíš je tolik věcí, které jsou špatně, a já nevím do které se vlastně pustit, vybrat si můžeš jen jednu  |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 22:28) ⇥ |
↻ |
|
No vidíš. Takže víš co a jak, jdi na to! Vytvoř lepší společnost! Máš moji plnou podporu! Já už sem na to moc línej a cynik (čti zhrzelej idealista), takže naskočím až se to rozjede |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (honey) RP (27.3.2015 22:21) ⇥ |
↻ |
To by bylo skvělý Ideální by bylo, aby se každý nějak aktivně angažoval, protože jak s tím začneš, tak si musíš načíst spoustu věcí, a pak už je těžké být kokot, když jsi informovaný. Navíc by to byl vlhký sen všech zastánců demokratické občanské společnosti přivedený do skutečnosti. Až to přijde, určitě ti dám vědět  |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 22:15) ⇥ |
↻ |
|
honey: Anebo by bylo fajn, kdyby ses shlukl s podobně dobře smýšlejícíma lidma a snažil se s něčím pohnout. Já ti pak můžu dělat tu šedou eminenci a přisát se jak pijavice Edit: Mimochodem já bych byl výborná šedá eminence! Na kamerách mám vždycky tak spokojenej ksicht, až to ostatní nasírá EDIT: Wujc - 27.03.2015 22:17:48 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 22:12) ⇥ |
↻ |
|
honey: To s tebou naprosto souhlasím. Jenže je to řemeslo jako každé jiné. Pokud člověk nezná alespoň nutné minimum daného oboru, musí se obrátit pouze na jiného odborníka, aby posoudil skutečný stav věcí (jestli je práce vykonána dobře a nejde o fušařinu). Nevím no. Ten zájem o to právo není kdo ví jakej nikde. Naočkovat to jako předmět do škol asi taky není řešení. Nevím no. Ale jak píšeš, ty změny jdou dělat pouze přes lidi. Na druhou stranu, hromada jich je jenom unavených, protože jim zákony (potažmo interní nařízení) znechucují práci. To je těžký. Možná, a to bych se vrátil na začátek, by stačilo trošku tlačit od spodu a nevytvářet tu "blbou náladu." Třeba tím, že ministr vydá nařízení a pohne s tou honbou za pokutama. Tak zas u dalších voleb pánové |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (honey) RP (27.3.2015 22:06) ⇥ |
↻ |
|
Mila: I s policajtem se dá bavit, když bude policejní stav za něco stát. To je tak prostě se vším, i s doktorama třeba. Policajt by ti měl vysvětlit co dělá, ty předpisy nejsou k tomu, aby odcitoval co mu řekli, že musí vždycky odcitovat. Jsou k tomu, aby ti policajt kurva vysvětlil co se děje, proč se to děje, jak to chce řešit a jaké jsou možnosti. Jenže to je ten problém té formálnosti - formálně prostě stačí, když ti odcituje, že tě vyzývá/poučuje a bla bla bla... A to je k ničemu. Zákon se snaží držet nějaké minimální měřítko slušnosti a komunikace, a místo toho se z toho stává formulový proces, kdy každá ze stran musí přesně odrecitovat vše, aby bylo úřednímu šimlu učiněno za dost. A nevím, jak z toho ven jinak, než přes lepší lidi... EDIT: A z toho i vzniká ten stupidní antagonismus, vždyť ten policajt by ti fakt měl pomáhat a měl by tě chránit, jenže bav se s ním takhle... EDIT: honey - 27.03.2015 22:07:40 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Milanese) RP (27.3.2015 22:00) ⇥ |
↻ |
Kapilara uz nam tleska, jak jsme to krasne vymysleli  |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (kapilára) RP (27.3.2015 21:58) ⇥ |
↻ |
| plesk | |
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Milanese) RP (27.3.2015 21:57) ⇥ |
↻ |
|
A jeste nulte, nejdulezitejsi pravidlo: "Nikdy se nebavte s policajty a nic nereste na miste". Vzdy odmitnete podavat vysvetleni/vypoved a s pravnikem se poradte, na zaklade jakeho paragrafu jakeho zakona tak cinite.  |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (honey) RP (27.3.2015 21:56) ⇥ |
↻ |
|
Já vidím hrozný problém (teda u toho advokátního stavu) s tou kontrolou, tam pokud do toho nejde klient, tak do toho nejde nikdo. A klient neví, že jo. Pokud něco učit na základce, tak "když něco potřebujete, tak běžte za právníkem" a "když se vám nezdá, podejte na něj stížnost", to jsou dvě pravidla, která by lidem stačila k tomu, aby eliminovali jak problémy svoje, tak problémy advokátního stavu. EDIT: Tu stížnost by stejně podával jiný právník, takže stav by na tom netratil, spíš by tím čištěním získal prestiž. Ale dost se bojím, že ve vedení jsou stejné typy lidí, co jsou ve vedení všude - šílenci odtržení od reality, kterých je právě potřeba se zbavit... Ach jo, ani se mi tam nechce... EDIT: honey - 27.03.2015 21:59:26 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Milanese) RP (27.3.2015 21:55) ⇥ |
↻ |
|
A proto by bylo fajn opet zavest duel jako dalsi z moznych reseni konfliktu Soudum by se strasne ulevilo! Pomyslel nekdo na soudy? EDIT: Milanese - 27.03.2015 21:58:32 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 21:51) ⇥ |
↻ |
|
honey: Lidi co to myslí dobře tak tvrdí, že je třeba vyučovat více hodin etiky. Realita je ale taková, že si prostě občas musíš umýt ruce, abys je měl čisté a dřív nebo později budou zase od špíny. To jde napříč spektrem. Jsem rád že je víc lidí co to chápou. Já bych ještě zavedl povině hodiny práva do základních škol. Čím více lidí bude znát svoje pravomoce a povinnosti (zákonné samozřejmě), tím silnější občanskou společnost budeme mít a jednoznačně ubude kriminality! Edit: A první co bych dětem cpal do hlavy je účel zákonů. Kde mohl dneska Milanese být, kdyby mu to někdo řekl EDIT: Wujc - 27.03.2015 21:53:16 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (honey) RP (27.3.2015 21:46) ⇥ |
↻ |
|
No jo, tady se dostáváme zpátky k tomu, že nejlepší je nebýt kokot a snažit se, aby se nic nestalo :-D Znalečáky si zpravidla vyžádá v těchto případech soud, takže tam to bývá lepší, ale může si ho přímo nechat zpracovat jedna ze stran, pak to většinou bývá dost jednostranné, druhá strana nechá udělat svůj nebo revizi, a pak se to motá a náklady rostou a rostou :-D A mimochodem, teď je tlak na to, aby bylo strašně těžký se stát advokátem, ale ta snaha má stejnou platnost, jako aby bylo strašn...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku. |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 21:44) ⇥ |
↻ |
|
Milanese: Znalců je tolik... pokud je nějakej sviňák, můžes si zaplatit své soudní znalce. Většinou jsou to lidi, se kterýma se dá domluvit A to s tou autocenzurou jak píše honey je svatá pravda. Zákon je paradoxem, protože i bez sankce dokáže vynutit sám sebe. Zákon bez postihu se stává normou. Bez norem ani zákonů civilizace nepřežije. Přestaň se tu snažit v pátek večer zničit civilizaci Myláně! |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Yety) RP (27.3.2015 21:39) ⇥ |
↻ |
| a platit za posudek 50k? | |
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Milanese) RP (27.3.2015 21:35) ⇥ |
↻ |
|
> honey: Nevim, jak jinak to resit. Asi nijak. Akorat jsou ti znalci uplne stejna verbez a muze se velice lehce stat, ze ten posudek bude zmanipulovany. Takze by mel byt tlak na to, aby bylo strasne tezky stat se znalcem. |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (honey) RP (27.3.2015 21:34) ⇥ |
↻ |
| Mila: Ne, to si myslíš ty, protože dáváš moc důraz na nějaké morální zásady. Zákon je v tomhle amorální, je mu jedno čeho se bojíš, jde o to, aby ses bál a neporušoval ho, a pokud se nebojíš dost a porušíš ho, přijde sankce. Zákon nepotřebuje, aby ses bál toho, že porušíš ten zájem, který zákon má chránit, zákonu stačí, když se bojíš zákona samotného. | |
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Milanese) RP (27.3.2015 21:31) ⇥ |
↻ |
|
> Brany: V podstate ano, ale asi ne tak, jak zakon zamyslel . Zakon zamyslel aby ses bal toho, ze ti vezmou ridicak kdyz nabouras, protoze budes mit snizene schopnosti. Ale tak vysledek je stejnej. |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (honey) RP (27.3.2015 21:29) ⇥ |
↻ |
|
K tomu poslednímu příspěvku - ano, opravdu by měl znalec zohlednit zkušenosti toho kterého řidiče, když by na to došlo. A jinak, než znaleckým posudkem, to prostě nakonec řešit nejde. Jestli tě něco napadá, klidně to nastřel, ale podle mě už to tam prostě jinak nejde - přece nemůžeš čerpat informace z účastnické výpovědi nebo nedejbože se spolehnout na názor soudu? Na druhou stranu chápu to s tvým otcem a i mně to takhle nepřijde nastavené v pořádku. Ale to je tak hromada věcí, už jenom nesmíš za jízdy držet telefon nebo jiná záznamová zařízení, což sice zaměstnává tvoji ruku, ale na takové dálnici nebo u auta s automatem ji vlastně ani nepotřebuješ. Na druhou stranu na handsfree máš obě ruce volné, ale třeba u chlapů je poměrně výrazně zaměstnán mozek a máš měřitelně výrazně zpomalené reakce, podobně, jako když jsi nalitej nebo zhulenej. Tak jaký to teda má smysl, to mi řekni? A co je teď správně? Zakázat obojí? Nezakazovat nic? EDIT: A zas už to není poslední, než jsem to dopsal EDIT: honey - 27.03.2015 21:31:53 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Brany) RP (27.3.2015 21:27) ⇥ |
↻ |
|
Milanese, k bodu 4 - takže nakoniec pripúšťaš, že prevencia hrozbou funguje |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Milanese) RP (27.3.2015 21:24) ⇥ |
↻ |
|
Musis mit dobry pravniky, to je zaklad. Jak je mozny, ze "obycejnej" clovek se u soudu zhusta docka nespravedlnosti, zatimco pokud mas dostatek penez, vzdycky z toho nejak vyklouznes? Je to jen o pravnikach, o nicem jinym. Takovy tuknuti do holene? Pff... |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 21:20) ⇥ |
↻ |
| Milanese: No jo, ale co když mi to dokážou? Je tu ten zákon co to pak bude vymáhat. Touché! | |
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Milanese) RP (27.3.2015 21:19) ⇥ |
↻ |
|
Tak staci, kdyz ti to nedokazou, zejo |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 21:15) ⇥ |
↻ |
|
Milanese: Já třeba kdyby to netrestal zákon, tak bych i pár lidí přejel (nebo jenom ťuknul nárazníkem do holeně). Teď se mi to bohužel nevyplatí. Edit: To vysvětluje jak lidi říkaj "Ten ti za to nestojí." EDIT: Wujc - 27.03.2015 21:16:36 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (honey) RP (27.3.2015 21:08) ⇥ |
↻ |
| Sakra, než stihnu reagovat, tak už je tu x dalších příspěvků. No hele, ten problém je, že ty se na to díváš tak, že by lidi měli být motivováni bezpečností vlastní a ostatních a měli by se řídit svým úsudkem co ještě zvládnou a co ne a tento by měl být dostatečný. A to by i bylo všechno hezké, kdyby to tak fungovalo, jenže nefunguje. Jsou lidi, co nemají zdravý úsudek. Jsou lidi, kterým je ukradená bezpečnost. Je prostě strašně moc typů lidí a ne všichni mají na to stejný názor, jako ty. A proto nastupují předpisy - stanovují jakýsi minimální standard, který od sebe všechny tyhle nesourodé skupiny můžou očekávat, aby nevzniknul totální chaos. Nebo by měly alespoň. Někdy ten standard bohužel není minimální. A někdy ani není rozumný. Ale to neznamená, že by neměly žádné existovat a být vymáhány, protože pak by jezdili lidé v protisměru prostě proto, že můžou, protože jsou takové typy lidí, kteří udělají každou blbost prostě proto, že můžou. Jiní by si udělali piknik uprostřed křižovatky, protože mi ukaž, kde je to zakázaný, vole, co? A tak to prostě je, projekce je silná, a člověk věří, že všichni ostatní jsou ve skutečnosti podobní jako on, ale nejsou. | |
| re: Pořád a znovu: policie a stát (Milanese) RP (27.3.2015 21:06) ⇥ |
↻ |
|
> honey: No vidis, uz mluvis rozumne . Ale opravdu veris tomu, ze "opravdu hodně lidí existence sankce odradí od porušování toho předpisu", konkretne - chlast za volantem? Ja mam dojem (a muze to byt jen dojem), ze se situace zlepsila tak o 1 % a zachranil se jeden lidsky zivot . A na druhou stranu se tisice lidskych zivotu posralo, protoze napr. lidi jako muj otec prisli o ridicak, nekteri tim padem mohli prijit o praci a vis kam tim mirim, proste celkove vzniklo vic trisek, nez se pokacelo lesa.To uz vubec nemluvim o tom, ze vyjezdenej ridic, co si da dve piva, je porad 15x lepsim ridicem nez mladoch/staroch/zenska. Bude se pak taky posuzovat, az tenhle ridic neodvrati srazku, ze sice forejt udelal skvely manevr ktery by nikdo jiny nezvladl, ale kdyby byl nepil, udelal by jeste jeste skvelejsi manevr, kterym by srazku odvratil...a tedy ho potrestejme? Kdyz by prumernej ridic vubec nebyl s to neceho takovyho? Me celej ten byznys se znaleckejma posudkama moc nevoni... EDIT: Milanese - 27.03.2015 21:08:43 |
|
| re: Pořád a znovu: policie a stát (lJb1upSSBL) RP (27.3.2015 21:01) ⇥ |
↻ |
|
To zase nemáš pravdu Miláně. V ČR byla strašně dlouho špatná právní úprava co se týče alkoholu a nemohl se na tom nikdo s nikým shodnout. Postupem času se tu však vytvořila strašně krásná a dle mého jedna z nejspravedlivějších praxí vůbec. Nulová tolerance (do určitých promile je to přestupek) ve skutečnosti není nulová. Celé měření je sporné a nepřesné (včetně to z krve). Vliv alkoholu na schopnosti člověka se také různí. Proto to jde u nás následovně:
Krevní rozbor nalezne zanedbatel... Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku. |
|
