Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: re: Proc se chytame za zraneni? (Ping_Pong_) (25.7.2014 15:55) ⇥ |
↻ |
|
Co se ti zdá na DNA nestabilního?:O Co podle tebe znamená evolučně lepší?  |
|
| re: Proc se chytame za zraneni? (mop) RP (25.7.2014 15:15) ⇥ |
↻ |
| 2kedluben: A jak by vypadalo globální evoluční optimum? Nekonečně rozmnoženej druh? Ten ale zase strašně rychle zlikviduje prostředí ne? Jaký jsou parametry toho optima? Co kdybys měl milion let starýho obrovskýho živočicha, je to evolučně lepší, než e.coli? | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Proc se chy (kedIuben) (25.7.2014 14:52) ⇥ |
↻ |
| Je to holt daň za to, že používáme DNA a ne nějakou stabilnější molekulu, např. PNA a případně nějaké stabilnější mechanismy, např. nanoboty a nanoelektroniku/nanofotoniku. Prostě lokální evoluční optimum, bohužel. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Proc se chytame (Colombo) RP (25.7.2014 14:48) ⇥ |
↻ |
|
PingPonng: Teoreticky by to bylo možné, AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA[Nějaké řídící sekvence][chromozom, to je ta nejdelší část][řídící sekvence]AAAAAAAAAAAAAAAA Zkracování telomer je to, že se ti při molekulárních procesech kopírování nasedne blbě a zkopíruje se jen nějaká repetitivní část. Takže dostaneš: AAAAAAAAAAAAAAA-> AAAAAAA-> AA a konec. (AAAA v tomto případě není čistý Adenin, ale nějaká repetitivní sekvence, viz wiki, polyA je zas jinde jako standardní ochrana) Takže je možné, že se ti tímhle uštipováním zlikvidují ty krajní geny (JESTLI tam budou geny, geny jsou strašně ojedinělá věc, v lidském genomu jen 2% DNA nese geny). Tam by byly větší problémy s efektivním dosednutím těch kopírovacích mechanismů a tím, že poškozený produkt se ti detekuje a zlikviduje. |
|
| re: Proc se chytame za zraneni? (Maurice a jeho úžasní hlodavci) RP (25.7.2014 14:41) ⇥ |
↻ |
A nezoxidujem prostě časem?  Navrhuju zavřít nejbližšího trolla který bude po ruce na 100 let do vákua a jestli to přežije tak jsem měl pravdu. |
|
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Proc se chytame za (Ping_Pong_) (25.7.2014 14:32) ⇥ |
↻ |
| aha, ale poškození genů/alel zkracováním telomer možne je nebo ne? | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Proc se chytame za zran (Colombo) RP (25.7.2014 14:30) ⇥ |
↻ |
PingPong: Tak to rozhodně nemohlo, takhle to nefunguje |
|
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (Ping_Pong_) (25.7.2014 13:59) ⇥ |
↻ |
|
tak bolest kloubů by mohla být způsobena nedostatkem maziva, kterého by mohl být nedostatek díky poškozeným genům, kterého ho produkují, vlivem zkrácení telomer, (nevím kde přesně na chromozomu jsou tyto geny). Podobný případ by mohl být s kvalitou kolagenu v pokožce |
|
| re: re: re: re: re: re: re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (Colombo) RP (25.7.2014 13:25) ⇥ |
↻ |
| kubeek: Jenže diferencované buňky se nedělí. A i tak, to by první odešly buňky z červené dřeně atp., kde se dělají červené krvinky. | |
| re: re: re: re: re: re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (kubeek) RP (25.7.2014 12:57) ⇥ |
↻ |
| řek bych že některý buňky se dělí častějc než jiný, takže ty opotřebovávanější části začnou bolet dřív. | |
| re: re: re: re: re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (Colombo) RP (25.7.2014 12:52) ⇥ |
↻ |
| PingPong: Zkracování telomer ti udává strop, kolikrát se může buňka dělit. Ale nedává důvod, proč tě ve 30-40 začnou pobolívat klouby a záda, kůže přestává být tak vláčná a pružná atp. | |
| re: re: re: re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (Ping_Pong_) (25.7.2014 12:48) ⇥ |
↻ |
| a co zkracovaní telomer jako přičina stárnutí? | |
| re: re: re: re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (Alois Matzelsberger) RP (25.7.2014 12:44) ⇥ |
↻ |
| No ja nevim jestli ti mam verit. Mop rikal neco jinyho a ten umi obchodovat na burze, takze asi i v tomhle se vyzna. | |
| re: re: re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (Colombo) RP (25.7.2014 12:42) ⇥ |
↻ |
|
Alois: Jasně, já jen říkám, že "je to tak správné, protože tělo si řekne, protože předci tak žili" atp. je platné jen tak do životnosti 50 let. No abych přidal, průměrného věku úmrtí 30 let nebo někdy i 20 (jasně, ta polovina mrtvých novorozeňat to skew). To máš jak se zuby. Skutečnost, že v 60 lidi už nemívají moc vlastních zubů a ty co mají, mají taky všelijak pospravované taky svědčí, že s tvým dožitím 60 let se už nepočítalo. Protože na to nebyl zkrátka evoluční tlak a šlo o to, splodit ty děcka do 20 let. V současnosti je to do 30 let (a porodník/doktor ti určitě řekne, že od těch 30 to začíná být dost rizikové a množství porodních komplikací a různých genetických nemocí rapidně stoupá) Právě jedna z teorií o stárnutí je ta, že se ti souhra genů rozesere a už to všechno dohromady nefunguje. EDIT: Colombo - 25.07.2014 12:43:14 |
|
| re: re: re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (honey) RP (25.7.2014 12:30) ⇥ |
↻ |
Alois: Ale to je u většiny Roumenistů pravda ze všech hledisek  |
|
| re: re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (Alois Matzelsberger) RP (25.7.2014 12:26) ⇥ |
↻ |
|
Hmmm a co to brat z pohledu vlastniho prospechu a ne z pohledu evoluce? Z hlediska kosmologicky evoluce je uplne zbytecny ze zijes |
|
| re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (Colombo) RP (25.7.2014 12:23) ⇥ |
↻ |
|
Všecky tyhle píčoviny o tom, jak správně jíst a jak o sebe pečovat jsou kraviny. Proč? Z jednoduchého důvodu. Z pohledu evoluce je úplně jedno jestli umřete v 50 (což se vám i s velmi špatnou životosprávou vcelku jistě podaří dožít) nebo v 90. Jde o to, že v těch 20-30 splodíte děcka a vychováte je do dospělosti. A to bohatě stačí. Pak už jen té další generaci překážíte. |
|
| re: re: Proc se chytame za zraneni? (Alois Matzelsberger) RP (25.7.2014 12:20) ⇥ |
↻ |
|
Zacinam mit dojem, ze mop je taky jenom mytus |
|
| re: Proc se chytame za zraneni? (Maurice a jeho úžasní hlodavci) RP (25.7.2014 12:08) ⇥ |
↻ |
| V tý Africe se panečku maj, žádný mediální výplachy, aby pili 3 litry denně, navíc si lebeděj o hladu, idylka. Někde jsem četl, že už teď se dožívaj 120 let a prej dokonce pozítří první z nich převibruje do vyšší dimenze. | |
| re: re: Proc se chytame za zraneni? (honey) RP (25.7.2014 12:03) ⇥ |
↻ |
|
mop: To není mýtus, měls někdy pivo? Nepřijde ti divnej ten poměr mezi tím, kolik toho vypiješ a kolik toho vychčiješ? Stejně tak kofein, vyzkoušej si během dne vypít dvoulitrovku vody a dvoulitrovku kofoly/koly, uvidíš ten rozdíl. Ale samozřejmě pokud vypiješ kotel vody najednou, tak je to k ničemu, to je pravda. EDIT: Zkus někdy místo čtení na internetu věnovat pozornost svému tělu, dozvíš se hodně zajímavých věcí. EDIT: honey - 25.07.2014 12:05:45 |
|
| re: Proc se chytame za zraneni? (mop) RP (25.7.2014 12:00) ⇥ |
↻ |
|
honey: To je mýtus. Kafe i pivo taky obsahujou vodu a když je piješ pomalu, tak nejdou hned ven. Naopak když vypiješ rychle litr vody, tak to tebou jen projede a nic v tkáních nezůstane, i když to je "jen voda". Co se týče jídla, tak taky pochybuju o tom, jestli jíst 5x denně je nějak zdravý. 1) pak máš trávicí trakt v celej dýlce neustále v pohybu, furt to musí makat.¨ 2) dřív běžně lidi drželi půsty a často nebylo co žrát apod. |
|
| re: re: Proc se chytame za zraneni? (honey) RP (25.7.2014 11:56) ⇥ |
↻ |
| Když budeš pít celý život jenom vodu, tak si taky můžeš dovolit pít ji jenom když máš žízeň (navíc když se k nějaké dostaneš, jak to bylo dřív). Jenže jak si dáš kafe, pivo, nebo nějakou jinou močopudnou sračku, tak jde celá rovnováha do kytek. A buňky vodu prostě potřebují. A ono je to stejný jako s hladem, je prostě zdravější jíst průběžně, než se třikrát denně přežrat až máš hlad jako prase. | |
| re: Proc se chytame za zraneni? (mop) RP (25.7.2014 11:53) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] |
|
| re: Proc se chytame za zraneni? (mop) RP (25.7.2014 11:50) ⇥ |
↻ |
Ne, ta žízeň je prostě k ničemu, řiďme se články z ona.dnes a Květy a budeme zdraví a krásní. Nač poslouchat naše biologické reflexy, které udržují náš druh při životě miliony let.  |
|
| re: re: Proc se chytame za zraneni? (Alois Matzelsberger) RP (25.7.2014 11:14) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] vetsina studii a clanku na tohle tema se shoduje, ale kdepak, mop vi lip |
|
| re: Proc se chytame za zraneni? (mop) RP (25.7.2014 9:30) ⇥ |
↻ |
|
1) Zuby si skutečně nečistili a podle moderních nálezů je měli daleko zdravější než my, protože jedli minimum jednoduchých cukrů. 2) Nedožívali se třiceti let, ale 50-60. To s tou třicítkou je urban myth, kterej vychází ze statistik kam se započítavaj úmrtí při porodu. |
|
| re: re: Proc se chytame za zraneni? (vecernik) RP (25.7.2014 9:24) ⇥ |
↻ |
taky si poslední desítky milionů let homo sapiens nečistil zuby, neošetřoval zranění, nepoužíval léky ....a tak se homo sapiens dožíval sotva třiceti let  pocit "zizne" je dosti subjektivni a ne kazdy (zvlast v dnesni uspechane dobe) mu dokaze naslouchat. A pak se divi ze ma zanesene ledviny nejakym odpadem |
|
| re: Proc se chytame za zraneni? (mop) RP (25.7.2014 9:21) ⇥ |
↻ |
|
Alois Matzelsberger: Ty pseudočobolskej faggite, já možná nerozumim lidskýmu tělu, ale rozumim tomu, že člověk má pít, když má žízeň. Určitě poslední desítky milionů let, co je homo sapiens geneticky téměř naprosto totožnej, mu někdo na TV Nova připomínal, že má pít 3L denně! Hovno. Pil, když měl žízeň. Od toho ten pocit žízně je a nic jinýho normální živočichy pokud jde o příjem tekutin neřídí. |
|
| re: re: re: Proc se chytame za zraneni? (moo) RP (25.7.2014 9:14) ⇥ |
↻ |
| tak ci onak, generalna nutnost vypit nejake minimalne mnozstvo tekutin je fabulozna picovina. pit viac musis ak sa potis ako stary jazzman, alebo ho mas plne svinstva | |
| re: re: Proc se chytame za zraneni? (Alois Matzelsberger) RP (25.7.2014 8:59) ⇥ |
↻ |
|
mop nejen ze umi obchodovat na burze, ale rozumi i lidskemu telu |
|