> Efko_:
"tak jestli takto počítají všichni Svobodní, tak už se ničemu nedivím. Ale krásná demagogie"

No, aby ses chlapce nedivil. Pockam na vecernika s overenim, ale podle mych scratch-paper calculations:
---
Vydaje

Rocni budget EP (http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/en/00059f3ea3/The-budget-of-the-European-Parliament.html )
a = 48 455 151 800 000 Kc

Pocet hodin kdy urednik pracuje (http://www.calen...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

> Efko_:
"tak jestli takto počítají všichni Svobodní, tak už se ničemu nedivím. Ale krásná demagogie"

No, aby ses chlapce nedivil. Pockam na vecernika s overenim, ale podle mych scratch-paper calculations:
---
Vydaje

Rocni budget EP ([odkaz] )
a = 48 455 151 800 000 Kc

Pocet hodin kdy urednik pracuje ([odkaz] )
b = 2 008 h

Cena realne hodiny provozu EP:
c = a/b = 24 131 051 693 Kc ≈ 24 mld Kc (l.o.l.)

---
Usetreni

Pocet domacnosti v EU ([odkaz] )
d = 212 174 000

Domacnost se soucasnym vysavacem spotrebuje za rok 14-41 kWh (vecernik v tomto vlaknu). Prumer je 27 kWh.
e = 27 kWh

Domacnost s novymi uzasnymi vysavaci usetri 20 % spotreby (moje hausnumero). Tedy usetri:
f = e*0.2 = 5.5 kWh

Cena za 1 kWh ([odkaz] ):
g = 5 Kc

Jedna domacnost usetri za rok:
h = f*g = 28 Kc

Vsechny domacnosti EU usetri za rok:
i = d*h = 5 834 785 000 Kc ≈ 5.8 mld Kc

Kolik let bude trvat, nez se z teto uspory zaplati provoz jedne hodiny EP:
j = c/i = 4.1 roku
---

Timto se hluboce omlouvam, veskere naklady na hodinove jednani EP se vrati jiz za 4 roky, a ne za 15 let .
(za predpokladu, ze se o tom jednalo skutecne hodinu, a ne treba den, to bys byl celkem v prdeli...tedy, abych to upresnil - jeste ve vetsi prdeli, nez ted).

Diskuze:
c - muzes namitnout, ze hodina tolik nestoji, ale urednici jednaji jen 2000 hodin rocne, ne celych 86400 hodin (kdy je ovsem budova v provozu), takze je tohle cislo blizsi pravde, nez kdybych to delil poctem hodin v roce.
f - pokud jsem cislo podcenil, nezapomen na to, ze si domacnost drive ci pozdeji bude muset koupit novy vysavac, ktery muze byt cenove poznamenan timto narizenim, a pak jdou vsechny "uspory" uplne pryc. Spis si myslim, ze jsem cislo ale precenil, protoze spousta domacnosti (hlavne v zapadni Evrope) uz stejne ma moderni vysavace.

Zkouska:
"The new regulations are expected to save 19 terrawatt hours (TWh) of electricity by 2020." (Brany v tomto vlaknu)
save = d * f * 6 let = 7 TWh
Ano, jsem radove na stejnych jednotkach, jako ti naivkove v EU. Takze ani nechci videt ty jejich "kalkulace"

Timto je vec vyresena a potvrzeno, ze se jedna o picovinu => si kokot
EDIT: Milanese - 06.09.2014 0:33:46

Zkrátit dlouhý příspěvek.

Milanese: tak jestli takto počítají všichni Svobodní, tak už se ničemu nedivím. Ale krásná demagogie (což je samozřejmě u Svobodných standard. To na to máte nějaké školení?)
Mem: :D Opět jeden adept na zaslání učebnice středoškolské fyziky.
Pro všechny tobě podobné, je to dobře vysvětleno tady http://www.philips.cz/e/energy-label/floor-care-energy-label.html Jenom tam mají chybu, protože to není směrnice, ale nařízení. Chceš mi říci, že třeba tento vysavač se sacím výkonem 400W...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

Milanese: tak jestli takto počítají všichni Svobodní, tak už se ničemu nedivím. Ale krásná demagogie (což je samozřejmě u Svobodných standard. To na to máte nějaké školení?)
Mem: Opět jeden adept na zaslání učebnice středoškolské fyziky.
Pro všechny tobě podobné, je to dobře vysvětleno tady [odkaz] Jenom tam mají chybu, protože to není směrnice, ale nařízení. Chceš mi říci, že třeba tento vysavač se sacím výkonem 400W je tintítko? [odkaz] Podotýkám, že mám doma jen pár let starý vysavač, cca 3 roky a má příkon 2200 a sací výkon 450, stál více a byl to ve své době skvělý kauf (to je ten, který má tak velký sací výkon, že jej na max. ani nepoužívám). A mimochodem mám někde i vysavač s příkonem 400 W a sacím výkonem 90, který dokáže taky slušně vysát.
Tak tedy zvonu. Není to vůbec o příkonu (naopak čím více, tím hůř), ale o sacím výkonu, hlučnosti, účinnosti atd. Vidno podle diskusí zde i jinde na netu, vidno podle manifestů Svobodných, to vypadá, že minimálně v nákupu vysavačů byla osvěta některých občanů EU potřebná. A minimálně jedno nařízení EU (ener. štítky) se tedy vyplatilo a vyplatí.
A třeba i mem si pak koupí tintítko s příkonem 900 W, které má lepší sací výkon než 80% dříve prodávaných vysavačů...

Zkrátit dlouhý příspěvek.