ČasProBydlení  |  HobbyDeník  |  MotorGuru  |  MyMuži  |  ČasProŽeny  |  TechSvět  |  Pravda24  |  ByznysDeník  |  NeposlušnéTlapky  |  VipShow

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (honeyRP (25.10.2014 15:25)
warer: To rozhodně netvrdím, tys hodil článek a udělal výcuc a opravdu jsi netvrdil, že to tak bylo, byl jsi spíš skeptický. Reakce na tebe byla víceméně první dvě věty. To ale nemění nic na tom, že zejména kedluben, ale i spousta dalších místních uživatelů svůj zdroj pravdy mají a docela tvrdě za ním stojí. V posledním příspěvku třeba kedluben píše "obstojí v (vloženo redakčně, aby příspěvek dával smysl) konfrontaci s logickým zhodnocením reality", jenže když nejsou známá fakta, jak se dá hodnotit realita? Nejspíš je to otázka metodologie, kterou nenávidím. You become what you hate :-/
EDIT: honey - 25.10.2014 15:28:19
 
re: Tak konecne vime jak to bylo s mht-17 (MilaneseRP (25.10.2014 5:17)
Enter, motherfucker, use it :o)
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (kedIuben) (24.10.2014 9:39)
Mlékař: Cibulka? Ehm, ehm, zelenina alert! (A co teprv mrkev?)

DC: Lépe bych to nenapsal. Prostě pravdivější zdroj je takový, který obstojí konfrontaci s logickým zhodnocením reality, ať už současné, minulé, nebo předpovězené. Že spousta lidí neuvažuje, vidíme z různých hlášek typu:
"Teroristi jsou zásobovaní zbraněmi z Ruska." - Kdyby tomu následovala předchozí úvaha a ověření faktů, zjistili by, že takové zásobování není potřeba. Východ Ukrajiny je jednak sam...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (warer) (24.10.2014 8:57)
Honey: Asi sa nechapeme. Ja som nikdy nepovedal ze som nasiel objevil zdroj pravdy a moudrosti, taku kravinu by som v zivote nepovedal tak mi nevkladaj slova do ust :-D
Cela tvoja argumentacia je polozena na tom ze som nasiel pravdu a som o niecom presvedceny a ze vsetko viem no prave opak je pravdou. Tak o com? :-D
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (DCRP (24.10.2014 0:41)
Jako nejpravdivější zdroj můžeš vzit třeba ten, kterej dlouhodobě předpovídá to, co se opravdu stane (pokud to není něco opravdu nečekanýho). Pak poznáš, že jen tupě nepřebíraj oficiální zprávy :-)
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (honeyRP (24.10.2014 0:01)
warer: "Není tajemstvím, že" a spousta "konspirací." Tak je to většinou. A já nevím, jestli jste idioti (ačkoliv si přiznejme, že velká část Roumingu má za to, že jste, a to pořádní, zejména kedluben), a ani mi všechny ty věci, které řešíte nepřijdou až tak přitažené za vlasy (a nejvíc se asi shodnu s posledním příspěvkem DC). Jen jsem chtěl prostě nadhodit otázku jak si v té hromadě dezinformací a propagandy jste tak jistí, že jste objevili zdroj pravdy a moudrosti (byť by to měl být váš vlastní úsudek při kompilaci protichůdných informací z odlišných zdrojů). Musíte uznat, že to stojí za zamyšlení, ne? Už jenom kvůli sobě, vždycky je dobré se sám sebe zeptat "i když jsem do teď myslel, že znám pravdu, nejsem náhodou přeci jen idiot?" Není právě zpochybňování základ vědeckého zkoumání? A přesuneme-li se z Ukrajiny kamkoliv jinam, všude je to stejné, opravdu něco víme, nebo jsme prostě jenom idioti? 8-)
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (MlékařRP (23.10.2014 23:14)
kedluben - ja jsem dneska od meho spolehliveho zdroje z ukrajiny slysel, ze se na celem svetele po internetovych forech pohybuje ruzna zelenina a pritom jsou to vsichni fizlove KGB (jak by rekl cibulka).
A po anglicky, viete ?
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (DCRP (23.10.2014 23:04)
Správně tady bylo napsáno, že pravda nikoho nezajímá. Souhlasim i s egoboostem. Velký státy chtěj obnovovat impérium, je to logickej krok. Když se smíříme s tim, že nás říděj ti velcí, třeba se vyřeší spousta věcí. Rezignace :-D
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (warer) (23.10.2014 22:46)
Snad nie je tajomstvo ze rozne vlady zamestnavaju desattisice ludi co usmernuju diskusie na internete. Nedavno sa dostalo na svetlo ze cina zamestnava dokonca cez 100 000 ludi presne na tento ucel. Tak isto sa pocas demonstracii platia ludia co sa prezlecu za protestujuceho a robia bordel alebo napadnu policajta aby mohla policia zasiahnut a zavriet to cele ani to nie je tajomstvo.
Zoberme si napriklad 1953 Iranian coup d'état za cim stala amerika a tie info okolo toho. Tiez nespocetne mnozstvo Proxy wars ktore sa deju aj v tento moment. Potom ludia ako alex jones a podobne stranky co zarabaju na idiotoch a siria info. sum.
Nez sa clovek dostane cez tieto veci tak ani nevie co na zaciatku hladal. Je von az take strasne mnozstvo informacii ze bezdny clovek potom nevie kam skor pozerat a to je podla mna ciel a celkom im to ide :-)
[odkaz]
Samozrejme mozno len hladam egoboost a som v skutocnosti len idiot :-)
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Tak (kedIuben) (23.10.2014 22:43)
honey: Jsem nebetyčný idiot a rozumím všemu, i petrželi. No a co? Proč jinak chodím na Rouming? ;)

Yety: Pokud to byl úmysl, nebylo možné být ožralý. To muselo být uděláno dobře.
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (YetyRP (23.10.2014 22:25)
Kdo sestřelil MH-17? - Ukrajinci
Kteří? - Ožralí

Trochu nuda.
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (honeyRP (23.10.2014 22:19)
A další věc je, že se tam otvírá prostor pro propagandu jinou než státní, ale pořád překrucující fakta. A člověk pak inklinuje věřit tomu, co koresponduje s jeho "předporozuměním", tzn. si najít zdroj, který popíše věci tak, jak se mu od počátku zdály. Egoboost a "pravda", win win. A bavím se samozřejmě o těch, kteří to hledají, uznávám, že jich zas tolik není, ale za zanedbatelné bych to nepovažoval, spousta lidí studuje na internetu, všimni si někdy kolik jmen v mase je vyžádáno ke studijním účelům ;-) No a pak je ještě třetí možnost, a to že by pravda jako taková nebyla, že by prostě samotná fakta bez jakékoliv propagandy nedávala smysl, prostě jako holka bez čuráka 8-)
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (YetyRP (23.10.2014 22:13)
Jen idiot by hledal pravdu v zelenině.

A internet, to je jen takový přelud modernosti. Pouze přístup k němu má jen něco přes půl světové populace. Ale kolik na něm opravdu něco sleduje? Jednotky procent, maximálně. (Off topic jen pro zajímavost, alespoň jednu hru League of Legends za měsíc si dá 1% světové populace). A ty jednotky procent jsou všechny kumulovaný v západním okruhu, a na západním pobřeží Tiché oceánu. Internet celosvětově nic neznamená, a pak, jde velmi snadno centrálně odpojit.
EDIT: Yety - 23.10.2014 22:15:17
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (honeyRP (23.10.2014 22:06)
Asi dost slabej, když ho přečůral Chamberlain. Ale jestli řešíš už válečnou dobu, pak už je to něco jiného. Ale je to vlastně dobrej příklad, spojenecká propaganda tvrdila, že Němci pojídají děti, zatímco ta německá tvrdila, že za spojence bojují negři. Možná ani tak nejde o fakta, jako o jejich hodnocení. Ale stejně se zase dostáváme k tomu, že abys mohl tvořit propagandu, musíš vědět proti čemu má jít a jaká jsou fakta. Takže pravdu někdo musí znát. A vzhledem k internetu už nemají oficiální propagandistické kanály (tedy řekněme ty státní, propagandistické tak jak tomu slovu běžně rozumíme) takovou sílu, takže by se pravda měla dát někde najít. A proto jsem se ptal, jestli je rozumné hledat pravdu u kedlubna.
EDIT: honey - 23.10.2014 22:07:33
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (BeamRP (23.10.2014 22:06)
ale Schwabach je hezčí, a co proti tomu má Churchill?
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (YetyRP (23.10.2014 22:00)
Nic by se nezměnilo. Všechno jde dementovat. A když už jsi vytáhnul Churchilla, víš že to byl hned vedle Goebbelse pravděpodobně nejšikovnější demagog a propagandista všechno dob?
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (honeyRP (23.10.2014 21:56)
A kromě toho, pokud každý na každého něco ví, nevyhrál by nakonec tuhle informační válku ten, kdo by si přestal srát do vlastního hnízda, zavírat vlastní lidi, a začal být konečně transparentní? Protože co by těm ostatním proti němu zbylo?
EDIT: honey - 23.10.2014 21:56:44
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (honeyRP (23.10.2014 21:54)
Mluvím o nejlepším britském předválečném vtipu jako vyústění jejich politiky vůči Třetí říši. Což opravdu považuji za veřejně známé ;-) A i tehdy byl jeden zdravý normální pohled, že to podepíšem, a druhý zdravý normální pohled, že jinýmu bych podepsal, ale Hitlerovi naser. A oba se na ty druhé tábory dívali jako na bandu pičí. No a dopadlo to jak to dopadlo a teď máme celkem přesnou představu o tom, že banda pičí byl tehdy Chamberlain, ale... Kdo je banda pičí teď? A opravdu tehdy nikdo nic nevěděl, tak jako nic nikdo neví dneska? ("možná to věděl každý, ale naše zamini ne")
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (YetyRP (23.10.2014 21:42)
Opět zmiňuješ něco, co považuješ za veřejně známé, ale nikdo jiný neví o čem mluvíš.

Pravda, to je jen takový nedůležitý nic. Ne náhodou mají slova Trust a True stejný základ. Pravdou je to, čemu věříme. Celá tisíciletí lidé věřili, že všechno je práce boží. Nyní lidi věří ve vědu. Věří.
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (honeyRP (23.10.2014 21:32)
Občas se to hodí, ten nejčastěji zmiňovaný případ je Chamberlain vs. Churchill. Kdo mohl tehdy tušit kde je pravda?
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: (Piatok) (23.10.2014 21:31)
Koho by pravda nezaujimala?
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Tak (YetyRP (23.10.2014 21:22)
Ruku na srdce, koho zajímá pravda?
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Tak kon (honeyRP (23.10.2014 21:16)
[odkaz] Prostě jak můžeme vědět, že tihle lidé se "zdravým pohledem na věc" nejsou jenom nebetyční idioti, kteří si jen myslí, že tomu rozumí? Nebo jsou těmito idioty ti druzí (analytici, poradci aj.)? Nebo ta druhá fronta ví své, ale záměrně mlží? Teď nechci útočit na nikoho z aktérů místní diskuse, je to prostě legitimní dotaz. Proč zrovna tohle je objektivní zdravá pravda?
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Tak konecne (YetyRP (23.10.2014 21:11)
Death Knight efekt?
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Tak konecne vim (honeyRP (23.10.2014 21:10)
A jak můžeme vědět, že tohle je normální zdravý pohled na věc, a ne jenom paranoidní konspirace nebo výplod neznalosti (ala DK efekt)? Nikdo z profesionálů v tomhle oboru nic takového neříká, proč?
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Tak konecne vime ja (warer) (23.10.2014 21:00)
DC & kedluben: :-O To sa tu na roumingu docitam aj normalny zdravy pohlad na vec? Milion internetov obom :-)
S DC sa neda nic len suhlasit, toto tu bolo odjakziva, teraz im to vsak zacina ako tak kazit internet tak sa robia rozne obmedzenia ako naposledy australia pod zamienkou par utokov sa presadil zakon ze kazdy whistle-blower ci uz normalny obcan alebo novinar pojde sediet [odkaz] a desiatky dalsich pripadov.
Ak mate zaujem o celkom rozumny podcast odporucam [odkaz]
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Tak konecne vime jak to (DCRP (23.10.2014 19:59)
Tohle není výmysl moderní doby, tohle tu je "odjakživa".
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Tak konecne vime jak to byl (kedIuben) (23.10.2014 19:49)
DC: Tak nějak. Zlo vyhrává :| Saudskoarabský princ (údajně) sestřelí letadlama pár mrakodrapů a Pentagon. Kam jde hněv Američanů? Do Afghánistánu... WTF? Seriously, WTF? S Kaddáfím jsou kamarádi a pak ho odprásknou? Se Saddámem taky... kde je kurva morálka? Je mi na blití, že se náš stát a naši politici klaní zlu.
 
re: re: re: re: re: re: re: re: re: Tak konecne vime jak to bylo s (DCRP (23.10.2014 19:44)
Bohatě stačí situace s IS. Když se podiváš na to, jaký problémy maj státy v oblasti, kdo může pomoct a nepomáhá, kdo koho nechává vykrvácet, ty silný řeči jinejch států a pak začneš používat hlavu, tak přijdeš na to, kdo tahá za nitky a komu co vyhovuje. Je to hnus, ale žiješ v něm. Není úniku.
 
re: re: re: re: re: re: re: re: Tak konecne vime jak to bylo s mht- (kedIuben) (23.10.2014 19:40)
Satrif: Oni se ani nepokusili odpovědět na otázky, které tam zazněly. Jen samé výmluvy a vykrucování. Generál udělal jedinou botu, a sice, že zmínil Su-25. To je původ oné informace, na kterou se chytají všichni, kteří znevěrohodňují teorii s vojenským letadlem. Přitom to mohlo být Su-27 nebo jiný typ, který UA používá; generál pouze zmínil letadlo, které je v UA armádě nejčetnější, ruská strana přesný typ nemusí znát (ale podle mě to ví).

DC: Tak nějak. Jen upřímně řečeno, nebudu mít radost z vítězství zla, ať už jsme to my nebo RF.
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...