Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: re: re: re: ockovani (Psyk) RP (30.10.2014 16:40) ⇥ |
↻ |
na modřiny a boule se tetanovky holt nedávaj  |
|
| re: ockovani (Milanese) RP (30.10.2014 16:30) ⇥ |
↻ |
vecernik je special case  |
|
| re: ockovani (X) RP (30.10.2014 13:00) ⇥ |
↻ |
|
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO som zaOckoval ty kokot |
|
| re: re: re: re: ockovani (Satrif na pauze) (30.10.2014 11:58) ⇥ |
↻ |
| A zranil ses tetanem? | |
| re: ockovani (Brany) RP (30.10.2014 11:50) ⇥ |
↻ |
|
tak si sa zranil málo |
|
| re: re: re: ockovani (vecernik) RP (30.10.2014 11:23) ⇥ |
↻ |
| ja se zranil tolikrat... a zadnou tetanovku jsem nikdy nepotreboval. | |
| re: re: ockovani (Ebo) RP (30.10.2014 11:19) ⇥ |
↻ |
|
tam je víc nesmyslů, jako například proč se na některé choroby neočkují dospělí.. autor asi neví, že dospělý jedinec má vyvinutý imunitní systém, tak prostě spoustu chorob zdolá.. ale spoustu taky ne.. zavedl bych, že každej neočkovanej, když se někde zraní, tak nedostane tetanovku.. a ono by je to přešlo |
|
| re: ockovani (Brany) RP (30.10.2014 10:28) ⇥ |
↻ |
| A mortalita nie je jediný argument, čo tak náklady na liečbu alebo spoločenský dopad? Väčšina ľudí napríklad na žltačku nezomrie, ale snáď je v našom záujme minimalizovať počet nakazených. | |
| re: ockovani (Krucifix) RP (30.10.2014 9:43) ⇥ |
↻ |
| Nemusí se zkrátka stát (se 100% pravděpodobností) vůbec nic, nebo můžeme také (se 100% pravděpodobností) úplně všichni do jednoho umřít. - píčovina jak mraky označená masivním nadpisem jako "Nesporná skutečnost"... to vypovídá o kredibilitě článku | |
| re: re: re: re: re: re: re: ockovani (Wujc...) (30.10.2014 9:38) ⇥ |
↻ |
| Dřív se tak neočkovalo... proč nevzít data z časů, kdy třeba nějaká vakcína prostě neexistovala? Mortalita byla třeba na něco větší úrovni (díky malému pokroku v medicíně), ale proč ne? Jestli v osmdesátém roce umřelo za rok na tu, nebo tu chorobu 9 lidí a dneska umře 1 za rok na tu samou, je to podle mého vhozená rukavice! | |
| re: ockovani (Brany) RP (30.10.2014 9:07) ⇥ |
↻ |
Lenže odborná diskusia sa o tom vedie. Akurát rôzne anti-očkovacie hnutia ich úspešne ignorujú  |
|
| re: ockovani (jojo) RP (30.10.2014 9:06) ⇥ |
↻ |
| ještěři z pekel | |
| re: re: re: re: re: re: ockovani (janci) RP (30.10.2014 8:58) ⇥ |
↻ |
|
ja som to nejak extra podrobne necital, ale ved tam nejde o ziadnu statistiku, ide tam o to, ze keby sa nad tym vedie odborna diskusia, tak by sa mohlo zistit, ze nie vsetko ockovanie je uplne nevyhnutne a mohlo by sa zdobrovolnit.. alebo by sa mohlo taktiez zistit ze teraz je to spravne.. nic viac, nic menej este doplnim, ze neockovat sa, lebo nemusim je blbost, tu by sa mala viezt diskusia o negativnych vplyvoch, inak to cele postrada zmysel EDIT: janci - 30.10.2014 9:00:43 |
|
| re: re: re: re: re: ockovani (kedIuben) (30.10.2014 8:55) ⇥ |
↻ |
|
Brany: Ale jistě, pár trapných grafů není statistika. Ebo: Je celkem spolehlivý předpoklad, že systémy tohoto druhu mají velkou setrvačnost, tedy, že je vysoce pravděpodobné, že jak se chovaly dosud, budou se chovat i v budoucnu. Celé je to tedy o tom, najít vhodný model, který dokáže popsat chování systému před "teď" a aplikovat jej na předpověď chování modelu po "teď". Tyto modely bývají založené na statistikách, a tak je třeba chápat i výstupy jejich předpovědí - že výstupem jsou pravděpodobnosti, že se něco stane, pravděpodobnosti jednotlivých událostí jsou v čase rozloženy do gaussových (či jiných, většinou exponenciálních) distribucí, a že přesnost předpovědi klesá, čím dál do budoucnosti se model snaží předpovídat. Stochastické procesy lépe než statistikou řešit neumíme. Ale pořád je to lepší než nic. |
|
| re: re: re: re: ockovani (Ebo) RP (30.10.2014 8:44) ⇥ |
↻ |
|
kedIuben> a jak chceš dělat statistiku něčeho, co nevíš jak se bude chovat ?.. to by jsi musel namodelovat nekonečně mnoho grafů pro nekonečně mnoho situací.. |
|
| re: ockovani (Brany) RP (30.10.2014 8:43) ⇥ |
↻ |
| Odvážne je už len nazývať tých pár omaľovánok štatistikou. | |
| re: re: re: ockovani (kedIuben) (30.10.2014 8:36) ⇥ |
↻ |
| Ebo, naopak, statistika se na stochastické procesy a systémy velmi hodí. | |
| re: re: ockovani (Ebo) RP (30.10.2014 8:34) ⇥ |
↻ |
| aplikovat statistiku a grafy na náhodné chování virů, migraci obyvatel a chaos .. to zní logicky.. autor očividně nechápe význam slova prevence .. | |
| re: ockovani (jerry) RP (30.10.2014 8:20) ⇥ |
↻ |
| capitalism | |
| ockovani (Brm) (30.10.2014 7:05) ⇥ |
↻ |
| [odkaz] | |