Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: re: "Lízin" moment (Kopýtko) (31.1.2015 11:34) ⇥ |
↻ |
| Explozivní jeba - Mluv za sebe | |
| re: re: "Lízin" moment (Mem) RP (31.1.2015 10:05) ⇥ |
↻ |
|
„(jehovista) Takze budovat je podle tebe dokonave sloveso?“ Bohužel není, no, škoda. Tak pěkný protiargument jsem postavil a nic z toho. Omlouvám se.  |
|
| re: "Lízin" moment (Dinamit) RP (31.1.2015 0:43) ⇥ |
↻ |
|
DC: kdybys byl tak chytry, tak uz znas rozhovor s Chomskym a vis, ze kazde narozene dite kdekoliv na svete se dokaze naucit jakykoliv jazyk. A ano, pro dospele lidi ruznych narodu jsou tezke ruzne jazyky. My jsme ovsem Cesi, proto mluvim za nas. |
|
| re: re: re: "Lízin" moment (BG) RP (31.1.2015 0:33) ⇥ |
↻ |
|
A o com je vlastne toto vlakno? Dinamrka imituje Lizu Simpsnovu? EDIT: BG - 31.01.2015 0:33:47 |
|
| re: re: "Lízin" moment (Loleček) (31.1.2015 0:32) ⇥ |
↻ |
| Dinamit: lol, pokračovat, prosím.. | |
| re: "Lízin" moment (Dinamit) RP (31.1.2015 0:26) ⇥ |
↻ |
|
Kdyz se nad tim zamyslim, tak mame taky vic jak 3 casy. Kdybych to vedel; kdybych to byl byval vedel; budu-li vedet; jsem; byvam. Ani jedno neni striktne minuly/pritomny/budouci. Docela by me zajimalo, jak je to v ucebnici cj pro cizince. A hloupy nevi, ze je hloupy a proto je stastny  |
|
| re: "Lízin" moment (Cudlla) RP (30.1.2015 23:40) ⇥ |
↻ |
| podle mě je to pravda. Zrovna dneska jsem si říkal že kdybych měl menší všeobecný rozhled a neuvědomoval si tolik souvislostí jako si uvědomuji, tak by se mi asi o něco líp dařilo. Přestal bych být empatický, mohl bych se chovat jako hulvát bez toho aby mě tížilo svědomí a tak dále a podobně. | |
| re: "Lízin" moment (jehovista - ten pravy) RP (30.1.2015 23:24) ⇥ |
↻ |
| Takze budovat je podle tebe dokonave sloveso? | |
| re: re: "Lízin" moment (Mem) RP (30.1.2015 22:04) ⇥ |
↻ |
|
„(jehovista) Muzes treba rict, ze "mlade rodiny nemivaji moc penez"“ Pokud bych chtěl použít argumentační faul jako ty, tak určitě. Ale použít nedokonavé sloveso s neukončeným dějem (nemívají) místo dokonavého (nemají), které by opravdu bylo ekvivalentem toho výroku s jazyky (nebudují, nikoliv nebudovávají), to je snad i pod tvou úroveň. Zkus to znovu a lépe.  |
|
| re: "Lízin" moment (jehovista - ten pravy) RP (30.1.2015 21:39) ⇥ |
↻ |
|
mem: S pochopenim vyrokovych kvantifikatoru v >prirozenem< jazyce mas spis problem ty. "Nebuduji" neni slovo, ktere by vylucovalo vyjimky, prave naopak. Muzes treba rict, ze "mlade rodiny nemivaji moc penez". Je to podle tebe kontradikce(lez)? Znamena to, ze to plati pro vsechny rodiny? Nebo pouze, ze tomu tak ve vetsine pripadu byva? EDIT: jehovista - ten pravy - 30.01.2015 21:41:31 |
|
| re: re: re: re: "Lízin" moment (honey) RP (30.1.2015 21:12) ⇥ |
↻ |
|
100.! |
|
| re: re: re: "Lízin" moment (kapilára) RP (30.1.2015 21:02) ⇥ |
↻ |
| Klingonština... [odkaz] | |
| re: re: "Lízin" moment (Mem) RP (30.1.2015 20:46) ⇥ |
↻ |
|
DC: problém s pochopením výrokových kvantifikátorů v přirozeném jazyce, že. "jazyky se nebudují" implikuje "žádné" (tedy všeobecný kvantifikátor), stačí tedy ukázat jeden, pro který výrok neplatí, aby byl celý kontradikcí. Ale i těch umělých jazyků bude zcela jistě více než jeden, k Esperantu si přidej např. Klingonštinu, Interlingvu, nebo některé jazyky aposteriorní. |
|
| re: re: "Lízin" moment (kapilára) RP (30.1.2015 20:46) ⇥ |
↻ |
|
ee, nemoh. je jasný, že se tady jedná o jazyk z lingvistickýho hlediska. z toho se chlapec nevylíže, jak u učitelky esperanta |
|
| re: "Lízin" moment (void) (30.1.2015 20:45) ⇥ |
↻ |
|
Nechci trollit, jen pro zajimavost: [odkaz] Svyho casu jsem se ho chvili ucil. Hledal jsem neco, v cem by byl napsanej dostatecne komplexni text o nejake uzavrene problemove oblasti a jednodussi na zpracovani nez prirozeny jazyky. Lojban a napr. Loglan neobsaji nejednoznacnosti, takze to vypadalo zajimave. |
|
| re: "Lízin" moment (jehovista - ten pravy) RP (30.1.2015 20:41) ⇥ |
↻ |
Jeste bys mi moh vmest do tvare programovaci jazyky  |
|
| re: re: re: re: "Lízin" moment (kapilára) RP (30.1.2015 20:27) ⇥ |
↻ |
| Touché | |
| re: re: re: "Lízin" moment (DC) RP (30.1.2015 20:24) ⇥ |
↻ |
| "Jazyky" = >1 | |
| re: re: "Lízin" moment (Mem) RP (30.1.2015 20:23) ⇥ |
↻ |
|
„Tak jazyky se nebuduji tak, ze by si sedla parta inteligentnich lidi a dala dohromady efektivni pravidla.“ Tak to mi má učitelka Esperanta asi vykládala bludy. :/ |
|
| re: "Lízin" moment (void) (30.1.2015 20:15) ⇥ |
↻ |
|
Dinamit: Zrovna slozitost v casech mi vadi min. Za tim prave vidim urcitou kognitivni vyzbroj. Tim myslim, ze kdyz se bavim v anglictine, tak se vic soustredim na to abych rozlisoval treba minulej prostej a prubehovej cas. Tim ve vysledku mozna dochazi i k drobne jinymu pristupu k vnimani casu. To pravidlo uplatnim i v mluveny podobe. V cestine ale proste nevidim, ze by ta slozitost mela nejakou pridanou hodnotu. |
|
| re: "Lízin" moment (sensitive teeth) (30.1.2015 20:08) ⇥ |
↻ |
|
@ dina "Do rámečku můžu napsat klidně "Vyliž mi prdel, protože tě unesli mimozemšťani." To je prosim ta aka cislovka? Si zas programovala html a popritom si si k tomu vymyslela nejaku novu ciselnu sustavu? |
|
| re: re: "Lízin" moment (DC) RP (30.1.2015 20:05) ⇥ |
↻ |
|
Čeština je taky těžkej jazyk. Kdybys byla fakt tak chytrá tak víš, že pro každej národ je těžkej jinej jazyk. Takže teď záleží na tom, o jakym národu mluvíš... |
|
| re: "Lízin" moment (Dinamit) RP (30.1.2015 20:02) ⇥ |
↻ |
Takova cinstina se vyviji nekolik 1000 let a jedndodussi take neni. A treba zminena spanelstina, vis kolik ma vubec casu? A ze se fakt pouzivaji  Nebo francouzstina. To je take hradcore... |
|
| re: "Lízin" moment (Halipat) RP (30.1.2015 19:50) ⇥ |
↻ |
|
Každý je svého štěstí strůjce a divili byste se, ale lidé, kterým bylo méně naděleno mají mnohem těžší si to štěstí vydobýt. |
|
| re: "Lízin" moment (void) (30.1.2015 19:45) ⇥ |
↻ |
|
mrkev: jasne, chapu. Na druhou stranu na stredni jsem (jestli se dobre pamatuju) mel vyklad, ze ve mestech byla cestina mrtva a obrozenci cestina lepili z ustni slovesnosti po venkove. Pokud si mezi sebou predavali lidi cestinu prevazne ustne, tak prijde pravdepodobny, ze psany pravidla spis neovladali. Nehlede na to, ze se mi intuitivne dost prici predstava sedlaka, jak z hlavy sype dnesni pravidla postaveny na vetny stavbe, pady, zivotnost, sklonovani ... . Ja bez dalsi znalosti veci spis verim tomu, ze obrozenci do toho zbytecnou slozitost vnesli. |
|
| re: re: "Lízin" moment (mrkev) RP (30.1.2015 19:36) ⇥ |
↻ |
| @void Dost dobře nemůžeš vymyslet vlastní pravidla, když se lidi kteří tím jazykem mluví drží úplně jiných (i když třeba absurdních). To že obrozenci často přeháněli a schválně dělali věci složitějšími je možná pravda, ale pochybuju že by si vyloženě vymýšleli celé nové věci... | |
| re: "Lízin" moment (void) (30.1.2015 19:32) ⇥ |
↻ |
|
jehovista - ten pravy: tomu rozumim a beru to v potaz, presto si myslim, ze co probihalo pri narodnim obrozeni byl v podstate rewerse engineering. Byly tady nejaky fragmenty jazyka, tusim hlavne v ustnim podani a oni se snazili zpetne sestavit pravidla. Myslim, ze tenkrat byl prostor nektery veci udelat vyrazne jednoduseji. Navic proste jazyky jako anglictina a spanelstina jsou mnohem jednodussi, takze i pres to, ze taky nebyly vymysleny od stolu to v jejich pripade slo. |
|
| re: "Lízin" moment (jehovista - ten pravy) RP (30.1.2015 19:26) ⇥ |
↻ |
| Tak jazyky se nebuduji tak, ze by si sedla parta inteligentnich lidi a dala dohromady efektivni pravidla. Jazykovedci v podstate jen kodifikuji jevy, ktere tu uz byly pred nimi a ktere dale vznikaji bez jejich zasahu. Ja treba nektere vyklady UJC ignoruju, protoze se s nimi proste nestotoznuju(nespisovne koncovky to nejsou - ty pouzivam jen v neformalni komunikaci). | |
| re: "Lízin" moment (void) (30.1.2015 19:19) ⇥ |
↻ |
|
K tomu prikladu z wikipedie, tohle je presne duvod, proc se odmitam cestinu ucit do detailu. Znam pomerne dost programovacich jazyku, domluvim se anglicky a maturoval jsem z nemciny za 1 a presto nic nepovazuju za tak bezucelny paskvil. Bral bych, kdyby v jazyce byla treba vic zakotvena podpora kritickyho mysleni, podpora nejakejech myslenkovejch stereotypu / nastroju, ale to, jak je napriklad definovany psani carek ve vetach ([odkaz] veci jako smer dohromady u "skamaradit se"; zivotnost - jestli ji urcujete podle nejaky biologicky povahy, pravdepodobne to nedelate uplne spravne ([odkaz] a tak dal. Podobne vysledky obcas vidim jako vystup analyzy nekoho, kdo nepochopi ulohu reseni, ktere se snazi popsat a misto aby ustoupil z nejakych zbytecnych vlastnosti, tak navrhne zbytecne komplikovanou architekturu, aby vyhovel uplne vsemu. |
|
| re: re: "Lízin" moment (lJb1upSSBL) RP (30.1.2015 17:10) ⇥ |
↻ |
| Dinamit: zapoměla jsi v posledním příspěvku odkaz na mensu, tak ti ho sem hodím alespoň dodatečně já [odkaz] | |