ČasProŽeny  |  HobbyDeník  |  VipShow  |  ČasProBydlení  |  MotorGuru  |  Pravda24  |  MyMuži  |  NeposlušnéTlapky  |  ByznysDeník  |  TechSvět

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Proč se nesčítají tresty? (juhos) (31.1.2015 10:59)
tak jasne mame tresty souhrne, uhrne ale jako sčítání v puvodnim smyslu slova bych to nevidel
 
re: Proč se nesčítají tresty? (ElDannyRP (31.1.2015 10:14)
Tresty se samozřejmě sčítají, jenom je potřeba od sebe odlišit pokračující trestnou činnost, za kterou se ukládá souhrnný trest a na sobě nezávislé trestné činy.
 
re: Proč se nesčítají tresty? (juhos) (31.1.2015 9:51)
Milanese, nerikam ne, netvrdil jsem opak...
 
re: Proč se nesčítají tresty? (MilaneseRP (31.1.2015 1:44)
Jenze to byla jen medialni manipulace. Lid si nic takoveho nezadal. Lid si skoro nikdy nic nezada, lid hlavne chce, aby ho stat nechal na pokoji. Ale byla tu nejaka zajmova skupina, ktera si objednala medialni masaz (delostrelecka priprava se tomu taky rika), na zaklade ktere vznikla iluze poptavky po "reseni problemu s osobou blizkou". A ta stejna zajmova skupina si pohlidala i to, aby to nasledne proslo parlamentem.

Dulezite je, ze si muzes objednat iluzi poptavky po cemkoliv, staci kdyz mas dost penez na zaplaceni medii (pripadne muzes jit z druhe strany a media koupit...).
 
re: Proč se nesčítají tresty? (juhos) (31.1.2015 1:24)
No to tažeňí proti tzv osobě blizke imho dost podnecovaly sdelovaci prostredky, a cele to proste bylo postavene tak, ze "lid to žádal" ...
 
re: re: re: re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (30.1.2015 22:46)
honey: Zlepšováním důkazní situace myslím to, že když si úřad vymyslí nějaké obvinění, měl by být schopen ho prokázat. Např. řidič se v reakci na obvinění odvolá(val) na osobou blízkou většinou úspěšně právě proto, že je slabá důkazní situace. Např. by měl být jasně ztotožněný řidič. Pokud řidič není ztotožněn, je totální krávovina házet vinu na někoho jiného. Je chybou těch, co obvinění vznášejí, že nemají dost důkazů, nikoliv nějakých domnělých mezer v zákoně. Jenže stát jde cestou represe,...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Proč se nesčítají tresty? (juhos) (30.1.2015 18:58)
Jo a neboj pokud pcr nic nepodpises tak oni si vystaci sami, k tomu slouzi veskrze universalni vec, tedy uredni zaznam, tim lze vyresit vsechny problemy.. :-D
 
re: Proč se nesčítají tresty? (juhos) (30.1.2015 18:55)
To co jsem psal plati± i pro soud
 
re: re: Proč se nesčítají tresty? (brom) (30.1.2015 18:37)
juhos: slusny slovek pred polici nevypovida, nic nepodepisuje ... to si muze nechat na soud
 
re: Proč se nesčítají tresty? (juhos) (30.1.2015 18:20)
No ono ani priznani nezbavuje OČTŘ povinosti bla bla bla proste meli by ziskavat dalsi dukazy i kdyz se prizna. . ........ vypoved obvineny muze odmitnout takrikajic automaticky(stejne tak ji muze furt menit), u svedku to muze byt horsi, jako uhadat to odmitnuti jde, ale je to orgán od orgánu ruzne .. nekdo neresi, nekdo dela dusno, napr vyptava se do nechutnych podrobnosti na duvody odmitnuti vypovedi, a tim vlastne obchazi to ze svedek odmitl, nemelo by se to, ale dela se. .. .
 
re: re: re: re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (brom) (30.1.2015 18:19)
honey: a jak ti dokazi, ze jsi nevypovidal, abys sam sebe neohrozil? odpoved je: nijak - ty nemusis delat nic co by ti pritizilo.
 
re: Proč se nesčítají tresty? (MilaneseRP (30.1.2015 17:34)
Je to tak. A nemusite ani chladnokrevne vrazdit, staci neco mnohem malichernejsiho, a vas mozek si vystavi obranny val z toho, ze si vsugerujete, ze jste nevinni, a skutecne tomu do jiste miry verite (takova forma racionalizace).

Ti poucenejsi z nas nebudou vypovidat, ti mene pouceni budou lhat...ale urcite nikdo* nebude rikat pravdu, protoze mu to mozek nedovoli v ramci self-preservation.
-----
*nekdo samozrejme jo, pokud bude zlomen, nebo pokud je to pro nej vyhodne
 
re: re: re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (honeyRP (30.1.2015 17:29)
antonym, brom: Není to dvojí metr, vypovídat u nás nemusíš jedině pokud bys sebe nebo osobu blízkou mohl tímto vystavit nebezpečí trestního stíhání. Proto obžalovaný nemusí mluvit pravdu, nemůže být subjektem tohohle trestného činu, vylučuje to ústava, jak píše kedluben, pak by to mohlo být poněkud inkviziční. Ani v občanském právu se účastnické výpovědi moc váha nepřikládá, protože je jasné, že budeš tvrdit ve svůj prospěch, ať už úmyslně lhát, nebo prostě proto, že tomu věříš.
kedluben: Zlepšování důkazní situace? Co tím myslíš? Protože většinou jde tohle zlepšování důkazní situace ruku v ruce s omezováním svobod, policejní buzerací, jak se tomu populárně říká.
Mimochodem samotný systém není nastavený úplně špatně (stran důkazního břemene atd.), problém je spíš, že se to ne úplně striktně dodržuje.
 
re: re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (RoumenR (30.1.2015 17:12)
Hele, antonyme, kdo stoji pred soudem treba pro vrazdu, tomu je nejakej charakter hadej kde. :-D Kdyz se prizna dostane 9, kdyz se neprizna dostane 10. Kdyz mu to nedokazou dostane 0. Co si asi vybere? ;-) Takovej clovek bude lhat az se z nej bude kourit a tak to proste je. Kdo vidi sanci se trestu vyhnout, ten ji vyuzije a v rizeni se s tim pocita. Proto se predvolavaji svedkove a veci se dokazuji. Protoze u soudu se zkratka a dobre odjakziva lze.
Svedkove se nepredvolavaji proto aby obzalovanemu pomohli, ale aby podali pravdive svedectvi aby soud ziskal o pripadu predstavu a mohl spravedlive rozhodnout. Proto jim za krivou vypoved hrozi trest.
 
re: re: Proč se nesčítají tresty? (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (30.1.2015 16:46)
plovak: Osobně si myslím, že případ postavený čistě jen na výpovědi (přiznání) obžalovaného a výpovědi svědků je slabý. Je chyba OČTŘ, že nezajistí pádné důkazy. Bohužel místo aby se šlo směrem zlepšování důkazní situace, omezují se ústavní práva - viz osoba blízká Humlem zmršená.
 
re: re: Proč se nesčítají tresty? (brom) (30.1.2015 16:37)
plovak: svedek nemusi rikat vubec nic, odmitn vypovidat, tecka - ZLPS
 
re: Proč se nesčítají tresty? (plovak) (30.1.2015 16:31)
obvyneny/obzalovany nesmi křive obvinit, svedek to ma horsi, ten musi vypovidat pravdu a nic nezamlcovat,.... az vas nekdy predvolajji, musi vas poucit : ) (podle toho co budtete, ale vsem doporucuji avat bacha na " Podani vysvetleni" to je zlo...
 
re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (RomanRP (30.1.2015 16:21)
@Roumen: no, podle toho co nám říkala Bradáčová na besedě, tak obžalovaný sice může při obhajobě lhát, ale nesmí nikoho křivě obvinit. Jestli křivé obvinění patří do křivého svědectví si nejsem úplně jistý.
 
re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (antonymRP (30.1.2015 16:13)
@Roumen:
to sice ano, ale nastavuje to dvoji metr posuzovani trestnosti cinu na zaklade role vypovidajiciho. Kazdopadne to vypovida o charakteru obzalovaneho. Ten ma ze zakona pravo odmitnout vypovidat proti sobe/blizkym, ale radeji lze.
 
re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (brom) (30.1.2015 16:07)
Roumene: kvalita diskutujicich si nezada s novinkama, mel bys to zacit cistit ;-)
 
re: re: Proč se nesčítají tresty? (RoumenR (30.1.2015 16:03)
Kriveho svedectvi se muze dopustit svedek, ne obzalovany. ;-)
 
re: Proč se nesčítají tresty? (antonymRP (30.1.2015 15:53)
ja nechapu, co je za zabavneho na vycitce, ze u soudu clovek lze - krive svedectvi je trestny cin a je logicke, ze dalsi trestny cin by mel byt pritezujici okolnosti
 
re: re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (30.1.2015 13:38)
To sice ano, ale není úkolem obžalovaného, aby se přiznal, ale žalobce, aby přesvědčivě dokázal vinu obžalovaného i přes námitky obhajoby. Pokud bychom stavěli spravedlnost na tom, že se obžalovaný musí přiznat, skončíme u inkvizice a mučení.
 
re: re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (al5249RP (30.1.2015 13:36)
Stara lidova pranostika pravi: "Priznani je sice polehcujici okolnost, ale jisty trest." :-)
 
re: re: re: Proč se nesčítají tresty? (honeyRP (30.1.2015 13:34)
Roumen: Zase na druhou stranu, i u nás je přiznání polehčující okolnost, takže tím dost možná škodí nejvíc sám sobě.
 
re: re: Proč se nesčítají tresty? (RoumenR (30.1.2015 13:21)
Me hrozne bavi ta vycitka, ze u soudu lze. :-D A to neni poprve co to ctu. :o)
 
re: Proč se nesčítají tresty? (failboat croomembrRP (30.1.2015 13:09)
Nasel jsem komentatora z Novinek.
 
re: re: Proč se nesčítají tresty? (JirkaCVRP (30.1.2015 13:08)
(ne)Spravedlivý: Poslední věta je správně. Ostatní jsou blitky.
EDIT: JirkaCV - 30.01.2015 13:08:46
 
re: re: Proč se nesčítají tresty? (honeyRP (30.1.2015 13:08)
Protože se u nás prostě tresty nesčítají, jiný systém trestního práva. A jinak nevím jak lidem z novinek, ale mně teda 8 let nepřijde jako zrovna krátká doba, v jeho případě je to třeba třetina jeho dosavadního života, to je celkem mazec, nehledě na to stigma atd., vůbec nechápu tohle volání po vyšších trestech, nebo nedejbože po jejich sčítání.
 
re: Proč se nesčítají tresty? (Jsem spravedlivý) (30.1.2015 13:06)
(JirkaCV) R: ty seš nějakej příbuznej toho sráče ? A k tomu názoru z kterýho seš tak hrozně pohoršenej, k tomu bych ještě dodal :po přejetí náklaďákem mu pochcat hlavu a mrtvolu dát sežrat prasatům.

A s tím že podle zákona je 8 let v pořádku na mě nechoď, v tom případě zákony schvaluje banda čuráků.... 8 let by měl dostat jen za to že ji zabil, dalších 8 za to že byl ožralej, sjetej a lže u soudu jak malá podělaná děvka....

8 let výsměch je ale nemůže za to soudce nýbrž banda čuráků co tvoří a schvalují zákony...
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...