Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Schwarzenberk je kokot (Dinamit) RP (1.2.2015 22:23) ⇥ |
↻ |
| Nejdriv ja a az potom brom... | |
| re: Schwarzenberk je kokot (Karl von Banhoff) RP (1.2.2015 22:22) ⇥ |
↻ |
| No tak to mam vyhraný, půjčím si manželky tanga a to do smrti nevymažete z hlavy. | |
| re: re: Schwarzenberk je kokot (lJb1upSSBL) RP (1.2.2015 22:21) ⇥ |
↻ |
| Já pořád čekám na promenádu v plavkách, to mě přesvědčí komu dát hlas! | |
| re: Schwarzenberk je kokot (Karl von Banhoff) RP (1.2.2015 22:19) ⇥ |
↻ |
| Postoupil jsem alespoň do druhého kola? Pokud ne, můžu soutěžit o titul pračurák? | |
| re: re: Schwarzenberk je kokot (brom) (1.2.2015 20:26) ⇥ |
↻ |
|
Milanese: DEMOkracie ... ma to zvuj vyznam stejne me volis jen proto, abys nevyhral sam ...  |
|
| re: re: Schwarzenberk je kokot (Colombo) RP (1.2.2015 19:55) ⇥ |
↻ |
| Milanese: Vůbec nevím o co v tomhle threadu jde, ale přesto bych si zasloužil alespoň nominaci, ne? | |
| re: re: Schwarzenberk je kokot (Duky) RP (1.2.2015 19:34) ⇥ |
↻ |
| Volim sebe. Ale jen protože jsem nikdy žádné volby nevyhrál a tady cítím příležitost. | |
| re: Schwarzenberk je kokot (PHT) RP (1.2.2015 19:30) ⇥ |
↻ |
Za mě Brom  |
|
| re: Schwarzenberk je kokot (Milanese) RP (1.2.2015 19:29) ⇥ |
↻ |
|
Nejlepsi je demokraticky zvolit, kdo je za kokota (na zaklade sveho projevu). a) BROM, b) KvB a spol. Volim: BROM Ostatni? |
|
| re: re: re: Schwarzenberk je kokot (Svatá Kedlubna Sedmiděsná) (1.2.2015 15:36) ⇥ |
↻ |
| Prostě jedna věc je právo a druhá věc jsou naše zákony. | |
| re: re: Schwarzenberk je kokot (brom) (1.2.2015 15:26) ⇥ |
↻ |
|
PHT: ten vyrok platil do te doby, nez idioti z prav, presunuli dukazni bremeno na obzaloaneho ... nedava to smysl, dokonce i kdyz ho presounou na nej, de facto musi sami prokazat jeho vinu, tak si vyber, co se ti libi .. nemuzu za to, ze svet je tak blaznivy 1. podle prava musel vzdy ten kdo tvrdil dokazovat 2 zakony tvrdi neco jineho, nez trdi pravo 3. de facto stejne zalobce nemuze dnes, poslat nekohoza katr, jen proto, ze rekl, znasilnil tu slepici sousedovi ... Takze jsem mel i nemel pravdu, zalezi an tobe, jak si to v hlavicne prezvykas. |
|
| re: Schwarzenberk je kokot (PHT) RP (1.2.2015 15:22) ⇥ |
↻ |
Hm, sice netvrdíš, ale zajímavé je, že po pisateli dopisu žádný důkaz nechceš, a po někom, kdo tvrdí, že to není pravda, jo. A mimochodem, pořád čekám na to vysvětlení nepřítomnosti "vždy" ve větě "Nic dokazovat nemusim, to je vzdy na tom, kdo neco takove tvrdi"  |
|
| re: re: re: re: Schwarzenberk je kokot (brom) (1.2.2015 15:18) ⇥ |
↻ |
|
mrkev: jak nekriticky pristup k dopisu? Ja ho nepsal, ani nepostl, ani ho neschvaluji, ani nepopiram. Nemam zadne informace o to, jestli to je nebo neni pravda. Nic z toho netvrdim, ani jsem netvrdil. Bohuzel mistni kokutci maji problem pochopit psany text a chytaji se neceho, co jsem nerekl  |
|
| re: re: re: Schwarzenberk je kokot (mrkev) RP (1.2.2015 15:16) ⇥ |
↻ |
|
@brom:"...tak jsem to sem nepostl, ale bavim se tim, ja nekriticti kokutci brani ten svuj zdenegerovany idol " - Problém je, že ti uniklo, jak se tady ostatní baví na tvém nekriticky kokotském přístupu k tomu dopisu... |
|
| re: re: Schwarzenberk je kokot (brom) (1.2.2015 15:16) ⇥ |
↻ |
|
PHT: ....Brome, když ti bylo pět (a asi to není tak dávno), znásilnil jsi sousedovic fenu. A než doložíš, že to není pravda, trvám si na tom ... Jak rikam, nic z toho co tvrdis dokazovat ani vyvrat nemusim, nejsem politik, nesbiram zadne body, takze smolik. Ty neco tvrdis, ty dokaz |
|
| re: Schwarzenberk je kokot (PHT) RP (1.2.2015 15:12) ⇥ |
↻ |
|
brom: Tak vysvětli tohle: "Nic dokazovat nemusim, to je vzdy na tom, kdo neco takove tvrdi" |
|
| re: re: Schwarzenberk je kokot (brom) (1.2.2015 14:55) ⇥ |
↻ |
|
Abdul_Hasan: ale dokazovani je porad dokazovani ... a v pravu se pouziva, na strojare se douc, at ti neco spadne-praskne, pujdou po tobe, tak bacha na to |
|
| re: Schwarzenberk je kokot (Abdul_Hasan) RP (1.2.2015 14:54) ⇥ |
↻ |
| brom: právo není matematika... | |
| re: re: Schwarzenberk je kokot (brom) (1.2.2015 14:47) ⇥ |
↻ |
|
PHT: ja jsem mozna hloupy, ale ty se ukazujes jako nevzdelany napr: Obecně lze říci, že důkazní břemeno má každý, kdo něco tvrdí a toto tvrzení je relevantní pro daný případ. [odkaz] PS: a nerekl jsem ze vzdy, tedy neumis interpretovat ani psany text .. smutne Abdul_Hasan: uz jsi slysel o dukazu sporem? |
|
| re: re: re: Schwarzenberk je kokot (brom) (1.2.2015 14:44) ⇥ |
↻ |
|
Duky: urban legend,m no konecne se na necem shodnem, jak muzes videt, tak jsem to sem nepostl, ale bavim se tim, ja nekriticti kokutci brani ten svuj zdenegerovany idol |
|
| re: Schwarzenberk je kokot (Abdul_Hasan) RP (1.2.2015 14:43) ⇥ |
↻ |
| brom: "To rikas ty, zatim jsi to nijak nedolozil, ze to neni pravda." to je zajímavé, od kdy se dokládá, že dané tvrzení není pravda (popř. neexistence), já měl vždy za to, že se musí prokazovat pravda tvrzení... | |
| re: Schwarzenberk je kokot (PHT) RP (1.2.2015 14:42) ⇥ |
↻ |
| Ach jo, brome, nerad urážím lidi anonymně, ale ty musíš být hrozně hloupý člověk. Chápeš, že dokazovat něco nemusí vždycky ten, kdo něco tvrdí? Proč ty věříš nějakému dopisu a dokazovat musí ti, kteří ho vyvrací, a v mém případě musím dokazovat, že jsem tě viděl znásilňovat fenu, a ty své vyvrácení dokázat nemusíš? Nepřijde ti to maličko nedomyšlené? | |
| re: re: Schwarzenberk je kokot (Duky) RP (1.2.2015 14:41) ⇥ |
↻ |
|
brom: Přesně tak, nebyl. Já jsem napsal, že je to pologramotnej dement, což je evidentní z toho textu. Zbytek je mi ukradený. Takže teď to tedy chápu tak, že jsi sem postnul nějakou pyčovinu a čekáš, až ti někdo vygooglí, že pologramotný dement má či nemá pravdu. No, jelikož pologramotný dement nedoložil, že má pravdu, budu předpokládat, že nemá. Asi by se dalo diskutovat o tom, co je to "všeobecně známý fakt". Většina všeobecně známých faktů je podle mého urban legend. EDIT: Duky - 01.02.2015 14:42:20 |
|
| re: Schwarzenberk je kokot (PHT) RP (1.2.2015 14:35) ⇥ |
↻ |
Duky: No, najednou to začíná dávat smysl, viď?  EDIT: PHT - 01.02.2015 14:36:32 |
|
| re: re: re: re: re: re: Schwarzenberk je kokot (brom) (1.2.2015 14:35) ⇥ |
↻ |
|
Duky: ne tu se ozvali, ze to je spina a tedy ze to neni pravda -> oni zde tvrdi opak, tak at dolozi ... nebyl jsi mezi nimi, taky ty? Ja se tim jen kocham a trvdil jsem ze slechta mezi sebou pichala a degenereovala, zotrocovala lidi, to ti nemusim dokladat, to je vseobecne znamy fakt. |
|
| re: re: re: re: re: Schwarzenberk je kokot (Duky) RP (1.2.2015 14:32) ⇥ |
↻ |
Tak v tom případě je celý tenhle topic o tom, že vyzýváš autora dopisu, aby doložil svá tvrzení?  |
|
| re: re: re: re: Schwarzenberk je kokot (Králik) (1.2.2015 14:26) ⇥ |
↻ |
|
freeglobe To zní dobře. |
|
| re: re: Schwarzenberk je kokot (brom) (1.2.2015 14:26) ⇥ |
↻ |
|
PHT: tak tos byl ty ten uchyl, co na me kloukal a honil si pri tom? Nic dokazovat nemusim, to je vzdy na tom, kdo neco takove tvrdi |
|
| re: Schwarzenberk je kokot (PHT) RP (1.2.2015 14:23) ⇥ |
↻ |
|
Vyvstává tu ale mnohem závažnější otázka. Proč se vůbec někdo baví s neregmrdkou? Brome, když ti bylo pět (a asi to není tak dávno), znásilnil jsi sousedovic fenu. A než doložíš, že to není pravda, trvám si na tom... |
|
| re: re: Schwarzenberk je kokot (Duky) RP (1.2.2015 14:18) ⇥ |
↻ |
|
Králik: brom: No já nevim, pořád nikde žádnej seriózní zdroj nevidim. |
|