Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Balistická křivka (Satrif) RP (10.10.2015 22:00) ⇥ |
↻ |
|
kapilára: nevíš o čem mluvíš. Kanony se na letadla zavěšovaly během druhé světové docela běžně. Samozřejmě jejich velikost odpovídala letadlům tak, aby bylo schopné operace. A všechny mířily dopředu s čumákem. EDIT: Satrif - 10.10.2015 22:01:31 |
|
| re: Balistická křivka (kapilára) RP (10.10.2015 21:45) ⇥ |
↻ |
ale to je přece film to neplatí.říkám "na" letadle. do toho nemůže sednout nikdo normální. ani to navrhout. ani to sestrojit. ani to financovat. |
|
| re: Balistická křivka (Mem) RP (10.10.2015 21:39) ⇥ |
↻ |
|
ad Schwarzenneger - [odkaz] „ovšem si nedokážu představit dělo přilepené na letadle. to by nemuselo dopadnout dobře.“ Tak si nepředstavuj a prostě se normálně podívej, ne? [odkaz] |
|
| re: Balistická křivka (kapilára) RP (10.10.2015 21:35) ⇥ |
↻ |
kdybys nahodil chucka norrise, tak už mlčím, ale švarcík?  ovšem si nedokážu představit dělo přilepené na letadle. to by nemuselo dopadnout dobře. jj, taky mi ucukly koutky, že jaká to náhoda EDIT: kapilára - 10.10.2015 21:36:35 |
|
| re: Balistická křivka (Mem) RP (10.10.2015 21:33) ⇥ |
↻ |
zrovna aktuální ukázka  [odkaz] |
|
| re: Balistická křivka (Mem) RP (10.10.2015 21:29) ⇥ |
↻ |
| kapilára: To, že letadlo úplně snadno na místě nezastaví je sice pravda (co ale třeba takový Harrier se Schwarzennegerem za kniplem?), ale to opravdu neznamená, že by nešlo vypočítat parametry pro útok konvenčními zbraněmi. Naváděné střely ale mají význam pro větší dosah plus jako eliminace úhybných možností cíle. Jinak na moři se lodě taky neustále pohybují a trajektorie se běžně počítá, před elektronickými počítači to byly mechanické, viz ta populární videa ukazující jak pomocí mechanických součástek modelovat derivace atd. | |
| re: Balistická křivka (Yipp) RP (10.10.2015 20:38) ⇥ |
↻ |
|
Spíš bych řek, že křivka je v pořádku a je to jen klam způsobenej úhlem kamery. Kdyby kamera byla kolmo na dráhu letu, tak by to vypadalo normálně. |
|
| re: Balistická křivka (lJb1upSSBL) RP (10.10.2015 20:04) ⇥ |
↻ |
| kapilára: Právě mě docela štve, že se tady vývoj neposunul. Jasně, má to účinek a v podstatě je to nejlevnější, ale v rámci pokroku by se to už mohlo něčím nahradit. V souvislosti s BVP mě napadá třeba tohle [odkaz] | |
| re: Balistická křivka (kapilára) RP (10.10.2015 19:24) ⇥ |
↻ |
|
jojo, to není jak za našeho mládí. kvalitní dělové koule, pro fajnšmejkry ještě z kamene. to bylo umění se trefit, to byl přímo balet. ta souhra, ta ladnost. dneska se jen tupě mačká tlačítko. pf. |
|
| re: Balistická křivka (lJb1upSSBL) RP (10.10.2015 19:17) ⇥ |
↻ |
| Sem si to myslel. Tak to beztak dohánějí ničivé účinky nějakým svinstvem v munici... Docela FAIL. | |
| re: Balistická křivka (kapilára) RP (10.10.2015 19:12) ⇥ |
↻ |
|
ano správně, když by bylo to, co se má zničit, blíž, tak by museli zatočit kolečkem, aby ta střílející trubka měla nižší/menší/plošší úhel. inteligentní munice se používá u třeba letadel, protože ty nemůžou zastavit a vyměřit si úhel. |
|
| re: Balistická křivka (lJb1upSSBL) RP (10.10.2015 19:05) ⇥ |
↻ |
|
kapilára: Takže tvrdíš, že vystřelenému projektilu jednoduše začne docházet kinetická energie (úhlová rychlost, what ever), proto padá? Kdyby tedy cíl, na které vozidlo pálí, byl blíž, nebo dál, než je v dané situaci na videu, muselo by střílející vozidlo zákonitě minout, neboť nedokáže ovlivnit délku letu projektilu? Je to tam teda jenom "na oko" pro efekt a nejedná se o žádný druh "inteligentní" munice? |
|
| re: Balistická křivka (kapilára) RP (10.10.2015 18:57) ⇥ |
↻ |
|
z pohledu odporníka ano, "padá". to je normální, neboj. zkus doma něco hodit a natočit si to z boku. stoupá, pak padá. padání je "kratší" než stoupání u né moc velkého úhlu. většinou. záleží na věci, co hážeš. třeba u vlaštovky papírové to moc většinou neplatí. |
|
| Balistická křivka (lJb1upSSBL) RP (10.10.2015 18:35) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] Může mi někdo vysvětlit, jak to obrněné pásové vozidlo (zřejmě BVP) v 0:48 může střílet s takovou křivkou? Je to municí, nebo se prostě letem zbrzdí a od určitého bodu jakoby "padá"? |
|