Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (3.3.2016 0:08) ⇥ |
↻ |
| Jo, když nevíš, co s tím tahákem dělat, tak je ti k ničemu. Nebavím se samozřejmě o exaktnosti, ale o tom, že k výsledku musíš dojít svou úvahou. Pravidla jsou samozřejmě jiná. | |
| re: Volit ci nevolit? (Chuck Snoric) RP (2.3.2016 23:41) ⇥ |
↻ |
honey, tak to si zarval.  By ma velmi zaujimalo, ci matematicky zakony mozu mat tolko roznych vykladov, ako pravne.  |
|
| re: Volit ci nevolit? (Milanese) RP (2.3.2016 23:13) ⇥ |
↻ |
|
Pravo....je jako....matika? Prosim?  |
|
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 23:11) ⇥ |
↻ |
Jo, to souhlas. A zrovna právo je jak matika - taháků můžeš mít kolik chceš, ale nepomožou, když seš jak troky  |
|
| re: Volit ci nevolit? (lJb1upSSBL) RP (2.3.2016 22:52) ⇥ |
↻ |
|
honey: To si fakt vygoogluj cokoliv. Toho musí být na netu tuny. Jinak jako perličku přihodím, že nás dokonce nechal profesor z práva mít u písemky i sešit. A stejně tam byly prostě lidi (děvčata), kteří nedokázali ani opsat rozdělení státní moci. Zas sme měli učitelku z matiky jednu a ta nás nenechala používat kalkulačku. Víš jak to je s odmocninama v reálném světě, když zrovna nemáš poruce kalkulačku... Strašný peklo. A na průmce sem měl učitelku, která smrděla jak invaze rusů v 68 a ta neuměla vůůůůbec na počítači (ještě ke všemu byl na škole plebejský autocad) a ta chtěla, aby sme kreslili uhlem. Že to musí každý umět. Jako zjistil jsem, že to všude není stejný a že čím míň ti tu školu učitelé hnusí, tím se učíš radši. |
|
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 22:44) ⇥ |
↻ |
Může bejt. Hoď odkaz kde začít  |
|
| re: Volit ci nevolit? (lJb1upSSBL) RP (2.3.2016 22:39) ⇥ |
↻ |
| honey: No sranda je, že to funguje třeba i u dějepisu, kde máš na taháku třeba jenom odpovědi a letopočty. | |
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 22:34) ⇥ |
↻ |
| Soc. efekt souhlas. | |
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 22:34) ⇥ |
↻ |
|
Wujc: Ono to podle mě záleží na tom, co na tom taháku je. Pokud hotové odpovědi, pak ten přínos moc nevidím, ale pokud s tím musíš dál pracovat (třeba tahák do matiky/fyziky), pak to beru. Ale pogooglím, zajímavé |
|
| re: Volit ci nevolit? (lJb1upSSBL) RP (2.3.2016 22:29) ⇥ |
↻ |
|
Si to najdi na géglu. Na taháky je spousta erudovaných studií. Některé školy dokonce nechávají studenty taháky používat. Snižuje to hladinu stresu, student si látku lépe memoruje z taháku a celkově to zlepší výsledky žáků. A tím nemyslím jenom prospěch, ale i reálně znalosti. Edit: Navíc tam není ten nejhorší možný sociální efekt, kdy někdo podvádí, je odměněn (dobrou známkou, nebo má více času na hraní), když jim to prochází přidávají se i ti, kteří by normálně nepodváděli, ti co nepodvádí jsou demoralizovaní... EDIT: Wujc - 02.03.2016 22:31:32 |
|
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 22:22) ⇥ |
↻ |
| Wujc: Tak to rozveď, jaké jsou benefity opsání z papíru A do papíru B. | |
| re: Volit ci nevolit? (lJb1upSSBL) RP (2.3.2016 22:19) ⇥ |
↻ |
| Ten, jež není rukou vlastní napsán, své magické tahákové schopnosti stratí. Tak jest psáno o příspěvek níž, pravdou to tudíš jest! | |
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 22:14) ⇥ |
↻ |
|
Wujc: Ok, možná tahák, který si sám vypracuješ. Ale to už se dá nazvat učením se Tahák, který vypracuje jeden a rozdá třídě tenhle efekt nemá. |
|
| re: Volit ci nevolit? (lJb1upSSBL) RP (2.3.2016 21:54) ⇥ |
↻ |
|
honey: A do jaké blbšule si chodil? Tahák tě naučí nejvíc. To je vědecky prokázáné. Vždycky jak napíšeš něco o školství, nebo vzdělávání, tak mi hodí antivirus alert a nabídnou se mi ke stažení win 10... |
|
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 20:32) ⇥ |
↻ |
|
Colombo: Taky se s tahákem nic nenaučíš ale nejsem si spíš jistý tou premisou racionálního jednání. Nebo spíš schopnosti designérů systému obsáhnout celou možnou heuristiku, zkrátka předpovědět všechny možné vzorce racionálního jednání a jejich vzájemné interakce. Čím více voleb, tím víc proměnných, jejichž výstup nemůžeš přesně znát. A v podstatě jak píšeš, množství informací je zásadní, takže se časem mění i jednání považovatelné za racionální. Lze tedy říct, že v čase T se lidé nechovají racionálně, byť to lze vyhodnotit až v čase T+50, a v tu chvíli se to jeví jako racionální. Takže Satrifovou terminologií krátkozraký fucktardismus. |
|
| re: Volit ci nevolit? (Milanese) RP (2.3.2016 20:25) ⇥ |
↻ |
|
"Zločin je v pohodě, pokud není dostatečně trestaný, pak jeho výnos je větší, než případná ztráta. Jakmile je zločin dostatečně trestaný, tak to neplatí a méně lidí si ho zvolí jakou svou dráhu." Ok, Colombo, opet jsi jednou prokazal, ze jsi jen akademicky teoretik, a o svete venku nemas ani paru. Jen bys vse modeloval a modeloval |
|
| re: Volit ci nevolit? (Colombo) RP (2.3.2016 20:20) ⇥ |
↻ |
|
Honey: Lidé se chovají "racionálně", ale racionálně vzhledem k dostupným informacím, heuristice, co používají a taky nějakým vrozeným strukturám chování. Takže jde o to nastavit systém tak, aby ono racionální chování bylo prospěšné. Zločin je v pohodě, pokud není dostatečně trestaný, pak jeho výnos je větší, než případná ztráta. Jakmile je zločin dostatečně trestaný, tak to neplatí a méně lidí si ho zvolí jakou svou dráhu. Vem si podvádění ve škole u písemky. Použiješ tahák když chceš dobrou známku, je to lehčí, než se to naučit a není šance, že tě chytnou. Pokud je ale šance velká a následky jako vyloučení ze školy, asi si to dvakrát rozmyslíš. |
|
| re: Volit ci nevolit? (Milanese) RP (2.3.2016 20:17) ⇥ |
↻ |
|
Necicham, vse je v argonovem glove boxu, uz jsem takovej od narozeni EDIT: Pro me je kazdej divnej komunista EDIT: Milanese - 02.03.2016 20:20:12 |
|
| re: Volit ci nevolit? (Colombo) RP (2.3.2016 20:15) ⇥ |
↻ |
| Ne Milanese, jen nemám mozek vygumovaný bismutem či co tam čicháš. | |
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 20:15) ⇥ |
↻ |
|
Míla: To je ale utilitarismus, nepleť si pojmy |
|
| re: Volit ci nevolit? (Nejkulaťoulinkatější kulička) RP (2.3.2016 20:14) ⇥ |
↻ |
|
tak já budu kariérní kádrovej komunista |
|
| re: Volit ci nevolit? (Milanese) RP (2.3.2016 20:12) ⇥ |
↻ |
|
Pridavam na seznam: Colombo je komunista |
|
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 19:59) ⇥ |
↻ |
|
Colombo: Systém dobrých voleb k paretovskému optimu? Jde to vybalancovat? Míla: To je... vtip. Ačkoliv ňuňu ťuťu Dolan si myslí, že je to hrozně špatně, no der tool ar jewbs! |
|
| re: Volit ci nevolit? (Colombo) RP (2.3.2016 19:48) ⇥ |
↻ |
| Satrif: Tak to nefunguje. Prostě vezmeš racionální rozhodnutí aktéra v systému. Pokud je systém nastavený špatně, tak racionální rozhodnutí aktéra zvyšuje výnos aktérovi, ale snižuje výnos systému/výrazně snižuje výnos/životní podmínky jiným aktérům. To je špatně nastavený systém. Jde o to, aby racionální rozhodnutí aktéra zvýšilo výnos systému a jiným aktérům (nebo alespoň nesnižovalo jejich živ. podmínky) | |
| re: Volit ci nevolit? (Milanese) RP (2.3.2016 19:30) ⇥ |
↻ |
A to je predpokladam hrozne...spatne?  |
|
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 19:29) ⇥ |
↻ |
|
Btw. s kytarama a made in USA - rozdíl mezi mexickým a americkým Fenderem? Mexický dělají Mexičani, americký dělají Mexičani v Kalifornii |
|
| re: Volit ci nevolit? (Milanese) RP (2.3.2016 19:23) ⇥ |
↻ |
|
Aby to nebylo takovy to klasicky "designed in EU" a pod tim mensim pismem "made by starving children in China" |
|
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 19:21) ⇥ |
↻ |
|
Koupil jsem si kytaru made in EU Ale moc tomu nevěřím, vzhledem k tomu, kolik stála |
|
| re: Volit ci nevolit? (Milanese) RP (2.3.2016 18:44) ⇥ |
↻ |
|
A kupujes teda doufam vsechny ty elektronicke gadgety pouze made in EU (pripadne USA), zejo? |
|
| re: Volit ci nevolit? (honey) RP (2.3.2016 18:31) ⇥ |
↻ |
|
Oni nejsou zlí. Nikdo není zlý, ze svého pohledu |
|