Kulicko 21%, ten návrh podle mě ještě neprošel, ale jistej si tím pravda nejsem...
To jsou ale věci, který klasicky počítá každej, ale většina o tom nemá ani páru. Taky jsem byl zaměstnanec a pak začal podnikat a i když jsem znal všechny "nářky" a byl připravenje, že mě většina věcí taky bude srát, tak realita byla ještě horší...

Vecerníku:
Tvoje demagogie - tady se asi shodnem, že se neshodnem. Podle mě se demagogicky v diskusích projevuješ. Hlavně tím,...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

Kulicko 21%, ten návrh podle mě ještě neprošel, ale jistej si tím pravda nejsem...
To jsou ale věci, který klasicky počítá každej, ale většina o tom nemá ani páru. Taky jsem byl zaměstnanec a pak začal podnikat a i když jsem znal všechny "nářky" a byl připravenje, že mě většina věcí taky bude srát, tak realita byla ještě horší...

Vecerníku:
Tvoje demagogie - tady se asi shodnem, že se neshodnem. Podle mě se demagogicky v diskusích projevuješ. Hlavně tím, že ke svým názorům argumenty a důkazy nepředkládáš, zatímco po ostatních je tvrdošijně vyžadujež (já tvrdím toto a dokažte mi že to není pravda, když ti to dokážou, najdeš si novou věc). Mnohdy vytahuješ jen vlastní dojmologie nebo papouškuješ naučené tvrzení odjinud. Viz moje narážka na FAQ EET na financni sprave. Spousta veci byla jak odsud vystřižená...

ad hospody, Milan a živnostníci obecně: Ono to nebude tak jednoduchý a jednostranný jak píšeš. Víc jde o černý prachy, kde spousta živnostníků jima platí lidi - řekněme, že pomocná síla v milanově kuchyni chce vydělat 12k čistýho, ale majitel na něj má za stávajících cen a tržeb jen 16k (v nákladech zaměstnavatele), jak to ale udělat, když tebe takovej plat zaměstnance stojí 20k? Napíše mu smlouvu na 9K hrubýho (což je 12k superhrubá), dostane 8k ofiko a 4k mu dáš v těchto nezdaněných penězích. Zaměstnanec má svý prach, Milan svýho zaměstnance, ale stát přišel o prachy na odvodech.
Pokud všechno přizná, tak ty černý peníze na vyplácení zaměstnanců nemá, aby si je udržel, musí víc vydělat a tím pádem zdražit o docela dost. Takže ano, stát pan podnikatel o část odvodů okradl, ale těžil z toho zaměstnanec a zákazníci. Takto to ve finále ten zákazník zaplatí, nebo síla v kuchyni přijde o práci (stát i o ty zkrácené odvody + ho to bude stát odvody a podporu v nezaměstnanosti minimálně než si najde novou práci...), jenže ta tam pravděpodobně nebyla nadbytečná...
Neříkám, že je to dobře, jenže každej chce jíst za pár kaček. Ten tlak na cenu, zvlášť na menších městech a vesnicích, kde ty platy nejsou nic moc, je pak vidět v kvalitě i kulantně řešeno "finančních optimalizacích". Proto Milan musel tolik zdražit, aby mohl lidi platit stejně.
Co se týká krácení DPH, tak to zas u Milana pravděpodobně nebude takovej ranec, protože ten únik je jen z marže, která se nepřizná a to jen pokud je pláce DPH - rozuměj prodáš pivo za 30,-, ale vykážeš jen 25,- => stát přišel na DPH o korunu, protože Milan ty 4Kč dává zaměstnancům a pokud je bude přiznávat bude mít proti nim sejně ten náklad na mzdy (nebude to zisk).

Pračky na prachy EET stejně nezlikviduje, jen se to vymyslí jinak, případně to zaplatí zákazník, nebo obojí...

Tvoje podnikání a náklady: cpát tolik do reklamy mě osobně přijde úchylnost, ale to nic neznamená, protože je to tvoje podnikání a tvoje peníze. Já osobně bych to raději věnoval do inovací a rozvoje produktu. Pokud máš navíc tolik nákladů, tak by se ti nevyplatilo danit paušálem, ale předpokládám, že je to jen další "drobná" chybka ve tvých výpočtech a bereš v tom i náklady na život, který si málo kdo může dát do firemních nákladů (minimálně ne celý...).
Zas obrat, zisk, peníze který se točí a pak z nich nespočítám DPH...případ Milana není černobílý, pravděpodobně ví proč a kolik musel zdražit a nejspíš to nebylo, protože si chtěl zrovna koupit nový BMW (i když co já vím...). Neobhajuju, že to není kokon, ale dokážu pochopit, že za tím je víc problémů. Počínání státu je v tomto poněkud rozporuplné. Když nebudu počítat kdo to zavádí, tak je to stejně alibistická hovadina, kde argumentace Chorvatskem je na úrovni "podnikatelé přiznali více, takže kradli", ale to B už se neříká, že "státní pokladna na tom nic nevydělala". Je tak sporné, jestli náklady státu na zavedení EET ospravedlní adekvání výnosy. Věřím, že s číslama se zakouzlí (započítají se i výnosy, které tam nepatří a naopak se zapomene na náklady, co tam jsou) - řekněme tomu TCO. Asi tak jako si spousta lidí koupí nafťák o 60tis dráž jak adekvátní beznín a pak s tím autem jezdí po městě 5km do práce a chlubí se, jak jezdí levně a šetří. Šetří na spotřebě, ale celkově jsou v kurevským mínusu... To mě na tom (a asi i spoustě lidí vadí), že to spoustě míst, kde malý hospody a obchůdky zaniknou hodně uškodí, ale státu to nic nepřinese, krom dalších úředníků (voličů svého chlebodárce).
Stát neřeší problémy co tu jsou, nesnaží se na jedné straně prvně něco zjednodušit, aby pak ospravedlnil zavedení kontrol jinde. Neřeší, proč tu je stále superhrubá mzda, kterou slibovali zrušit - je to jednoduchý, politikům se to hodí, co kdyby si najednou zaměstnanec začal víc uvědomovat, že daně z toho co si vydělá platí skoro 50%, takto je to šikovně schovaný číslo, který polovina lidí nezná a druhá nechápe. Proč se tomu neříká normálně hrubá mzda, to by nám ta minimální i průměrná narostla skokově.

Abych to konečně nějak uzavřel. Zlodějina mě osobně vadí taky, ale v tomto případě jsem zastánce hesla, že ryba smrdí od hlavy. Až stát povedou morálně bezúhonní lidi, bude se tvrdě stíhat každá šmelina - Babiš měl za Čapí hnízdo i následné zmrdoviny (jeho personální čistka a zametání pod koberec snahu o ovlivňování vyšetřování tohoto dotačního podvodu) jít minimálně od válu, ne-li sedět a to není jediný (viz unipetrol, státní rezervy, ...); a začnou se státní prostředky utrácet s minimální přirážkou na "všimný" (nejsem idealista, abych si myslel, že korupce vymizí úplně), tak věřím tomu, že přestane optimalizovat i většina Milanů.


EDIT: Lamak - 15.10.2016 1:22:44
EDIT: Lamak - 15.10.2016 1:25:34

Zkrátit dlouhý příspěvek.