MotorGuru  |  Pravda24  |  VipShow  |  TechSvět  |  ByznysDeník  |  HobbyDeník  |  NeposlušnéTlapky  |  MyMuži  |  ČasProŽeny  |  ČasProBydlení

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Brady hlasování (mrkevRP (31.10.2016 19:46)
@Satrif To, že to borci dovádí za hranu normálnosti přece neznamená, že má Zeman pravdu, když píše rektálně alpinistickou korespondenci...
 
re: Brady hlasování (SatrifRP (31.10.2016 19:37)
Colombo dostává můj 100% approvement.

Na Staromáku jsem byl a chtělo se mi zvracet i právě z té Tibetské vlajky. FYI: byla tam jedna jediná vlajka ČR, zato si degeni donesli vlajky EU, Tibetu, Kanady, Moravskou Orlici a mávali transparentem "Jsme západ". Ten názor a jednání degen Herman dokázal skloubit s učením Jana Husa a zaštítit se jim (katolík!).

Kdybych měl kudlu tak si potrhám kapsu.
EDIT: Satrif - 31.10.2016 20:06:00
 
re: Brady hlasování (socketRP (30.10.2016 12:54)
u mna najviac klesol kraus.
 
re: Brady hlasování (jsem-rozesmutRP (30.10.2016 9:06)
a dostane od roumingu zlateho bludistaka?
 
re: Brady hlasování (Dommy73RP (30.10.2016 1:08)
Assault: Neřekl jsem že v pořádku, jen to lidi nebudou řešit. Mezitím se stane pár větších konfliktů, možná někdo někde odpálí nějakou menší termonukleární hlavici a na nějaký Tibet bude srát Bílý Tesák v lese. A taky jsem napsal "nezbylo moc lidí, kteří by si na to stěžovali" (čti jako "původní obyvatelstvo").

Milanese: Mám ten dojem, že to nebylo tak moc kvůli senátu. Tehdy to začal Harrison (23. prezident) a 24. vyhrál Cleveland, kterej to smetl ze stolu když zjistil že havajané žádnou anexaci nechtějí. No a 25. prezident byl McKinley, kterej anexaci podporoval to zařídil.
 
re: Brady hlasování (mrkevRP (29.10.2016 5:05)
@kozlustechnykus Zeptat, to se fakt můžeš. Ale budeš za blbce...
 
re: Brady hlasování (ŠukahošikiRP (28.10.2016 20:26)
1) Zeman
2) Tisk
 
re: Brady hlasování (MilaneseRP (28.10.2016 20:19)
> Dommy73:
Prave ze ne, resp. napred to tam USA "jen" rozesraly (jak rikas), ale vzapeti US senat resil, jestli budou Havaj anektovat nebo ne, a nakonec se usmyslel, ze teda jo. Tak si ji zabrali. (uz se tam totiz sunul Japonec a chtel si to zabrat pro sebe)
 
re: Brady hlasování (AssaultRP (28.10.2016 20:16)
Dommy73: Takže pokud Čína vyhladí Tibeťany a z 90% je nahradí nově příchozími Číňany, tak už to za pár desítek let bude všechno v pořádku?
Tehdejší svržená havajská monarchie nebyla nijak špatná, pro Havajce příchod Američanů znamenal útlak, ztrátu samostatnosti a svobody, pro většinu obyvatel brzkou smrt. Dnes Havajci tvoří jen 10% menšinu ve vlastní okupované zemi, téměř vymřeli. Argument o tom, že nadvláda USA, která stála za likvidací havajského etnika, je pro Havajce trošku lepší, než nadvláda Číny v Tibetu, ve kterém žádná likvidace Tibeťanů neprobíhá a stále tam Tibeťané tvoří 90% obyvatelstva, je libový.
 
re: Brady hlasování (kozlustechnykusRP (28.10.2016 19:53)
mrkev: A muzu se zeptat jakou totalitu tam nastolili a jake statni zrizeni to nahradilo?
 
re: Brady hlasování (kapiláraRP (28.10.2016 19:52)
jak dokáže jeden jediný žid nadělat takový bordel...
 
re: Brady hlasování (Dommy73RP (28.10.2016 19:50)
Proč se neřeší? Protože to udělali tak, že to vypadalo jako státní převrat (což de facto i byl, ale měli silnou podporu od USA).

Navíc se to stalo na konci 19. století, kde média byla úplně jiná než dneska a zanedlouho vypukla první světová a tomuhle nikdo nevěnoval pozornost.

A jako bonus tam nezbylo moc lidí, kteří by si na to stěžovali a obecně nadvláda USA asi je trošku lepší, než nadvláda Číny.
 
re: Brady hlasování (Roumen_IIRP (28.10.2016 19:27)
Proč se neřeší anexe Havaje je snad naprosto zřejmé, ne? Například já se o anexi Havaje dozvěděl právě ted. :-)
 
re: Brady hlasování (MilaneseRP (28.10.2016 18:35)
Ha, to je nahoda, zrovna jsem ji chtel ve svem minulem prispevku nadhodit (protoze jsem se nedavno dozvedel o jeji historii). Souhlasim, je to dobrej priklad - mela by se resit i anexe Havaje.
 
re: Brady hlasování (AssaultRP (28.10.2016 18:18)
Proč se stejně jako anexe Tibetu neřeší anexe Havaje?
Havaj byla suverénním státem s vlastním monarchou, její suverenita byla uznávána všemi důležitými zeměmi. Havaj tehdy obývali původní obyvatelé + malá menšina amerických plantážníků. Původní obyvatelé podporovali tehdejší havajskou vládu, proti vládě se stavěli pouze přistěhovalečtí plantážníci. Pak si v USA na podnět plantážníku usmysleli, že by si mohli anektovat Havaj, takže americká vojska násilím obsadila Havaj, svrhla tamní legální a světově uznávanou vládu. V USA mezitím sepsali zákon o anexi Havaje a začlenění území do USA. Původní obyvatelé brzy z velké části pochcípali na nemoci a začali být nahrazování imigranty z USA. Psal se rok 1898 a dodnes je Havaj okupovaná. Proč vedle tibetských vlajek nevlaje i havajská vlajka? Havajcům byla jejich země anektována a ukradena, jejich vláda násilně svržena, jejich pradědové z velké části vyhubeni a nahrazeni imigranty z USA, a přitom tato dosud nenapravená nespravedlnost nestojí ani za zmínku?
EDIT: Assault - 28.10.2016 18:20:08
 
re: Brady hlasování (mrkevRP (28.10.2016 13:04)
@Colombo Ad Tibet, nějak opomýjíš celé jádro problému - totalitu. Tibet byl dlouhou dobu součástí číny, ale jako svrchovaný celek s vlastním zřízením. Po znovuzabrání začali číňani provádět čistky, nahrazovat původní obyvatelstvo a úředníky lidmi ze zbytku země a nastolili tam totalitu.
Btw. to s těmi lidmi podporujícími islamisty si vzal kde?
 
re: Brady hlasování (PolicejniProvokaterRP (28.10.2016 11:28)
Lojzo, no predsa ty. Citis sa tym dotknuty?
 
re: Brady hlasování (IngressRP (28.10.2016 10:55)
Milanese - Proč se tady cinkalo na václaváku? Proč se jen komunistů neptali jestli neodejdou sami?
 
re: Brady hlasování (DukyRP (28.10.2016 9:24)
Colombo: Ano, už jen to "a příslušná česká místa jsou si toho vědoma" v podstatě znamená, že ten argument stojí za hovno. Ono dokonce i kdyby si toho opravdu byla vědoma, tak ten argument stojí za hovno. Například Mynář nemá prověrku, je si toho vědoma celá republika, a stejně tam straší. Zeman řekl, že tam bez ní nebude, Zeman lhal. Věříme Zemanovi dál. A to byl jen jeden příklad toho, kdy Zeman lhal.

Místo toho, aby hrad vydal stručné vyjádření, kde by tvrzení dementoval jako nepravdivé a popsal detailně, co se doopravdy stalo, vydal Ovčáček ještě ten den snad tři logicky nepříliš související hejty o Hermanovi a "pražské kavárně". To je žumpa, naprosto neobhajitelná žumpa. Nechci, aby reprezentace našeho státu jednala takto a její důvěryhodnost to shazuje kamsi... no, přesně na nulu.

Jen dodám, že neřeším to, co se kolem toho děje, to je opravdu ultratrapný na obou stranách a nepomáhá to fakt vůbec ničemu :-(
EDIT: Duky - 28.10.2016 9:30:15
 
re: Brady hlasování (sartoriRP (28.10.2016 9:11)
Asi to neni v poradku, ale neni na tom nic zvlastniho, historie je takovych veci plna. Takze nerozumim proc se v tom nekteri lidi porad dokola vrtaj. Zijeme ted a tady a imho je pro nas lepsi rozumny vztah s Cinou nez cely dalajlama.
 
re: Brady hlasování (ColomboRP (28.10.2016 8:38)
?
 
re: Brady hlasování (MilaneseRP (28.10.2016 7:03)
To je krasny, ze Cina je tak hodna, ale v roce 1949 proste jen prisli, nikoho se na nic neptali, a rekli, ze ted tady budou vladnout oni. Tehdejsi vlada = dalajlama musela uprchout do exilu, kde preziva doted, protoze v Cine by je popravili. Chapes to? Prijde ti to v poradku? Kdyz meli tak krasny vztahy, proc se jich Cina proste nezeptala, treba by souhlasili :-D
 
re: Brady hlasování (ColomboRP (28.10.2016 6:50)
"Nebo Ukrajina ten Donbas pred par lety dobyla a oni se ted vzbourili? "
? Tibet má dlouhou historii existence pod čínou. Podle wiki to snad i vypadá, že to byla poměrně šťastná existence a čína Tibet dlouhou dobu bránila před jinými různými invazemi.

Pak dvě generace byl svobodný (když Čína byla v prdeli) a pak znovu pod Čínou.

"naseres tim Cinana, ktery by me zacit zpytovat svedomi. Kdyby se tohle delo konzistentne POKAZDE, kdyz Cinan nekam prijede na navstevu, mohl by z toho byt celkem frustrovanej, ze ho vsude hejtujou. Trosku by mu to srazilo hrebinek, treba by i slzicka ukapla."
? To si vážně myslíš?

"Nemuzes prece pausalizovat, ze lidi kteri volaji "free Tibet" zaroven volaji "Islam je super"."
Já kritizuji pouze nekonzistentnost. Konzistentní lidé, kteří co řvou, to taky dělají nebo aplikují svoje názory ne jen tehdy, když je to proti Zemanovi, ale obecně, jsou z tohodle hlediska v pohodě. Mě jen vadí ta faleš.
 
re: Brady hlasování (MilaneseRP (28.10.2016 6:19)
No vida, uz mluvis rozumneji.

Takze je OK, kdyby si Putler s dovolenkarema dosli pro ty nase/jejich core provincie? Oh wait, jsme v NATO, tough luck :D

Proc by to Ukrajine nedavalo pravo dal bojovat? Vzdyt jejich uzemi se zacalo zevnitr rozpadat, to se rozumi snad samo sebou ze by to meli zpacifikovat.

Nebo Ukrajina ten Donbas pred par lety dobyla a oni se ted vzbourili? To jsem si nejak nevsim. Zato jsem si vsim, ze Krym byl uzemne taky na Ukrajin...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Brady hlasování (ColomboRP (28.10.2016 5:58)
"Ceske zeme byly taky dlouhou dobu soucasti Rakouska-Uherska (nebo Vychodniho Bloku treba), dava to tedy Rakusanum, Madarum, nebo Rusum pravo si nase uzemi uzurpovat? "

Core ještě nevypršelo, ne?

Územní celistvost je respektována. Jedním z dlouholetých argumentů pro české země je právě jejich územní celistvost. Už od doby bůhví kdy. Pokud Donbas vyhlásil "nezávislost" za velmi podivných okolností s zřejmým přispěním Rusa, dává to Ukraině právo...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Brady hlasování (MilaneseRP (28.10.2016 5:39)
Nemuzu souhlasit.

Ceske zeme byly taky dlouhou dobu soucasti Rakouska-Uherska (nebo Vychodniho Bloku treba), dava to tedy Rakusanum, Madarum, nebo Rusum pravo si nase uzemi uzurpovat? Pobaltske staty byly dlouho v drzeni Nemeckych Rytiru (nebo SSSR), maji Nemci (nebo Rusove) pravo si uzurpovat jejich uzemi?

A Tibet jako symbol svobody - prave proto, ze je to SYMBOL, tak ho vsichni znaji. Vyjadrovanim sympatii Tibetu neprimo vyjadrujes solidaritu s podobnymi porus...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Brady hlasování (ColomboRP (28.10.2016 4:29)
Milanese: Žádný můj doublethink. Celkově je to morálně šedá oblast. Naopak uvědomuju si víc věcí v trochu širším spektru.

Viz middleast, ISIS, Krym atp.

Obecně, má právo země požádat o pomoc jinou zemi k potlačení teroristické organizace? Doufám, že vidíš, že tohle (government, terrorist organisation) hodně záleží na interpretaci a činech. Taky je problém s tím Tibetem, protože ono to po dlouhou dobu byla součást Číny, pak chvilku ne, a teď zase je.

Můj koment byl ke sluníčkovému vidění Tibetu jako symbolu svobody, zatímco ostatní porušování svobody, kruté režimy atp. jim naprosto unikají, viz middleast.

Takže, serem na nějakou morální šeď a porušování svobody různě jinde ve světě, berem tibetské vlaječky a jdem protestovat před hrad.
 
re: Brady hlasování (MilaneseRP (28.10.2016 4:15)
Hele Colombo, osvetli mi ten tvuj doublethink s tim Tibetem, ze to tam nebylo tak slunickovy.

Jaka je relevance toho, ze nejake svrchovane uzemi je nejake, a ty tam vtrhnes a reknes, ze tady je ted Krakonosovo? Krym je teda taky v poradku, protoze to tam nebylo pred prichodem dovolenkaru buhvijaky? Wtf? Prazske jaro a tanky jsou taky v poho, protoze ten socialismus tady nebyl buhvijakej, takze Soveti meli v podstate casus belli sem tankama prijet? Uvedomujes si, jak strasne nebezpecne mysleni provozujes? Rika se tomu moralni relativismus, a je to na presdrzku.
 
re: Brady hlasování (ColomboRP (28.10.2016 3:53)
mrkev: "Naopak ty to tady celou dobu předhazuješ jako pravděpodobnost zásadně měnící fakt"
P(A|B) = P(B|A)*P(A)/P(B)

Bayes rulez!
 
re: Brady hlasování (mrkevRP (28.10.2016 2:57)
@Colombo Nejsem na to o nic větší odborník než ty, nevím proč se tváříš že tady píšu z pozice větší znalosti než ty sám, nebo něco.
Naopak ty to tady celou dobu předhazuješ jako pravděpodobnost zásadně měnící fakt, přitom k tomu nemáš žádný podložený argument...
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...