Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (socket) RP (23.1.2018 18:41) ⇥ |
↻ |
| co tak skusit toto [odkaz] | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Farář) RP (23.1.2018 17:26) ⇥ |
↻ |
Mem: Jo, ve dvojkove soustave je vlastne radove vic asi tak 2x.  Pokud kazdy sesty mrtvy, nebo kolik to psal zemre pri nehode narazem do stromu nebo neceho kolem, tak je to asi cca 100-130 lidi rocne? Btw ve dvojkove soustave 100 je 4 dekadicky. EDIT: Farář - 23.01.2018 17:26:45 |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (fu) RP (23.1.2018 14:52) ⇥ |
↻ |
| I tak je to tam samy debil... | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Oink) RP (23.1.2018 14:44) ⇥ |
↻ |
| Když vidím ty nehody z USA třeba kde jsou cesty rovné několik hodin jízdy a stejně se vymelou tak lidstvo nezachrání ani narovnaná zatáčka. | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Duky) RP (23.1.2018 14:26) ⇥ |
↻ |
| al5249: V takovém případě by se asi mělo udělat obojí. | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (al5249) RP (23.1.2018 12:34) ⇥ |
↻ |
| Duky, to zni rozumne, ale pokud uz je nejake misto takhle spatne, tak pokacet strom je casto jednodussi, nez narovnat zatacku. | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Lammer&Outsider) RP (23.1.2018 12:29) ⇥ |
↻ |
| proč tam nedaj svodidla? Blbě se pak kosí tráva u cesty? | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Oink) RP (23.1.2018 10:47) ⇥ |
↻ |
| Udělat statistiku kde nejvíce lidi bourají do stromů a tam instalovat: Matrace, polštáře, bublinkové fólie nebo něco do čeho jen ťuknou. Problem solved. Děkuji, díky. | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Duky) RP (23.1.2018 10:43) ⇥ |
↻ |
al5249: V zásadě souhlas, ale pokud je nějaké konkrétní místo, kde lidi často lítaj do stromu, asi bych se zaměřil spíš na to, proč ti darebáci raději nezůstávaj na silnici  |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Oink) RP (23.1.2018 10:12) ⇥ |
↻ |
Jenže strom neohneš zato značku ano, dokonce i trolejbus po sloupu dokáže vyšplhat.  |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Dinamit) RP (23.1.2018 10:07) ⇥ |
↻ |
| Krom stromů bychom měli odstranit ještě domy podél silnic - víte, kolik lidí se ročně zabije nárazem do nějakého baráku? Dále bych odstranila dopravní značky - co chvíli potkávám, hlavně ve městě, ohlé nebo jinak zničené dopravní značky. Chtělo by to narovnat silnice - hodně často řidiči vylétávají ze zatáček. A co chodci, zejména děti? Vždyť nikdy nevíte, kdy vám znenadání skočí pod kola automobilu. Postřílet! Stejně tak veškerá zvířata. | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (honey) RP (23.1.2018 9:56) ⇥ |
↻ |
| V Německu mají kamery na kontrolu dodržení bezpečné vzdálenosti, byť teda myslím, že to zatím kontroluje jen kamiony. Nicméně mi to přijde celkem rozumné, nakolik rychlost většinou není zdaleka takový problém jako razantní zpomalení... | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (sabo) RP (23.1.2018 9:25) ⇥ |
↻ |
| nic se kácet nebude, co chudáci sebevrazi, jak by k tomu přišli [odkaz] | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Mem) RP (23.1.2018 8:45) ⇥ |
↻ |
|
„Pokud po srazce se stromem umira rocne (i) radove vic nez sto lidi, tak umira tisic lidi.“ Taky trošku záleží na použité soustavě, viď.  |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (bear.fucker) RP (23.1.2018 8:43) ⇥ |
↻ |
|
Treba samojazdiace auta a max rychlost obmedzit na 60. Ludom to nebude vadit, pretoze v aute budu moct robit hocico ine, hoci aj spat. Z toho logicky vyplyva ze klasicke auta budu zakazane. Stacia dve-tri generacie a kazdemu to uz pride normalne. EDIT: bear.fucker - 23.01.2018 8:46:23 |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Tjefuk) RP (23.1.2018 8:41) ⇥ |
↻ |
| Hmm... A co zakázat auta? A pro jistotu i silnice postavit mimo zákon.. | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (bear.fucker) RP (23.1.2018 8:39) ⇥ |
↻ |
| Co ty o tom vies ty bullshiter | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Ingress) RP (23.1.2018 7:46) ⇥ |
↻ |
|
Jen to vykácejte, pak se vám silnice prohne do oblouku a škarpa ji začne užírat Vykácejte stromy ve svahu nad barákama a vykácejte stromy kolem rybníka |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (adams) RP (23.1.2018 0:16) ⇥ |
↻ |
|
Nevím, to musí jít vyložit i tak, že řádově i víc než sto lidí znamená v řádech stovek, a nikoliv desítek lidí. Obzvlášť jestli to byl ústní rozhovor a ten pán řekl: „po srazce se stromem umira, radove, i vic nez sto lidi rocne“. Kdyby chtěl říct, že to jsou řádově tisíce, neřekne řádově víc než sto, ale řekne řádově víc než stovky. EDIT: adams - 23.01.2018 0:35:12 |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Farář) RP (23.1.2018 0:10) ⇥ |
↻ |
Pokud po srazce se stromem umira rocne (i) radove vic nez sto lidi, tak umira tisic lidi. Jenom nechapu jak muze umirat tisic lidi na naraz do stromu, kdyz pri dopravnich nehodach umira 500-1000 lidi celkove.  |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (Karl von Banhoff) RP (22.1.2018 22:45) ⇥ |
↻ |
| Za to můžou agresivní stromy a křoví. Já bych tu svoloč vybombardoval. | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (al5249) RP (22.1.2018 22:34) ⇥ |
↻ |
| Tihle experti hlavne tlaci kamery a radary, kaceni stromu nebo upravy svodidel jsou az druhotna zalezitost. Osobne jsem priznivcem toho, aby silnice a jeji okoli nejakou tu chybu odpustily, ale nemyslim si, ze by kvuli tomu bylo nutne direktivne naridit vykaceni vsech stromu do vzdalenosti X nebo investovat do svodidel vsude nebo zrusit veskera urovnova krizeni, chce to asi vzdy vyhodnotit konkretni misto. | |
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (adams) RP (22.1.2018 22:22) ⇥ |
↻ |
|
Tak ono to může být i jednodušší, mokré listí z těch stromů na silnici v zatáčce, voda, sníh, led, díra, zvíře, blbé naklopení silnice (a že jsou takových zatáček tři prdele). Ale jistě, dá se na to pohlížet tak, že se ty méně schopné kusy pozabíjejí samy, což dělá silnice bezpečnější. Ale to bychom fakt mohli stejně dobře instalovat radary s (doslova) fotokulometem. Tata taky jezdí přes třicet let bezpečně, několika skoro jistým nehodám se umně vyhnul (v hlavě mi utkvěla vzpomínka na to, když dojel s uraženým zrcátkem s tím, že uhýbal kvůli idiotovi, který v zatáčce nedokázal zůstat ve svém pruhu), a přesto zrušil Favorita omotáním snad o betonový sloup takovým stylem, že bylo na mraky i autorádio a on (teda prý) šel zavčasu ven předním sklem. Důvod? Zima, prasklé potrubí a voda, která na silnici udělala luxusní kluzišťátko. EDIT: adams - 22.01.2018 22:51:58 |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (zlol) RP (22.1.2018 22:21) ⇥ |
↻ |
Mnohde by pro začátek stačilo ořezat větve a lískoví keře, tak aby bylo vidět do zatáček  |
|
| re: Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (_._) RP (22.1.2018 21:55) ⇥ |
↻ |
| Přesto, že to nebude největší procento případů, si umim představit situaci, kdy nějakej kokot (statisticky nejpravděpodobněji dvacetiletej kluk v BMW s kšiltovkou na hlavě) bude bezohledně předjíždět tam, kde by neměl a protijedoucí slušnej řidič to radši stočí do příkopu, než aby riskoval čelňák, nevybere to a skončí ve stromu. Dle tvý reakce by se ale zřejmě měly instalovat místo stromů motorový pily nebo pásy s výbušninama, aby to prostě tý ženský, který to v zimě podklouzne v zatáčce, fakt neprošlo. | |
| Co tak jeste pro bezpecnejsi silnice? (misil) RP (22.1.2018 21:48) ⇥ |
↻ |
|
Pod stromy umírá příliš mnoho řidičů. Experti radí kácet a omezit rychlost: [odkaz] To me zase vytocilo. Lidi neumeji ridit, jezdej jako debilove, ale "silnice by meli odpoustet"!!! Takze pokacet stromy! A pozabijet vsechnu zver! A zarovnat prikopy! A mosty zbourat! Ten "expert" musi bejt dobrej magor. Jak si prelozite vetu "po srazce se stromem umira radove i vic nez sto lidi rocne." A co asi chtel rict ve skutecnosti? A co na to Jan Tleskac? |
|