MyMuži  |  ČasProBydlení  |  VipShow  |  MotorGuru  |  ČasProŽeny  |  Pravda24  |  TechSvět  |  ByznysDeník  |  NeposlušnéTlapky  |  HobbyDeník



lidova tvorivost 26.01.2018 
Obrázek lidova tvorivost
jak to bylo s velikonocemi v realu fnuky fnuky poradam party TlaceniceUPorodu chcimirove z Uher suverenna sk zahranicna politika
Komentáře (32) Komentovat Nezobrazovat

lidova_tvorivost.jpg (mrkevRP (12.7.2020 22:34)
@jedna Jo, díky, přesně o tom jsem psal. Původně facebookový status, který je schválně poskládaný tak, aby to vyšlo dle přání autora. Krásná manipulace.

lidova_tvorivost.jpg (DzzD) (12.7.2020 21:46)
Nerozdělili protože by to vytrhli z kontextu, je to jeden výrok složený z různých tvrzení, některá byla pravdivá a některá něm výrok tak nemohl být označen jako pravdivý ani jako nepravdivý, co na tom furt nechápete?

lidova_tvorivost.jpg (benešov) (12.7.2020 21:05)
nrkev tak proč u toho Fialy to nerozdělili na 4 samostatné výroky? to teda znamená že mu fakt nadržovali

lidova_tvorivost.jpg (jedna) (12.7.2020 20:53)
Dvoji metr Demagoguv http://dfens-cz.com/dvoji-metr-demagoguv/

lidova_tvorivost.jpg (mrkevRP (12.7.2020 20:24)
@benešov Tak tam budou výroky dva (protože jde odva samostatné výroky) a u prvního bude pravda, u druhého neověřitelné.

lidova_tvorivost.jpg (mrkevRP (12.7.2020 20:23)
Pánové "Oldis" a "Sámo" vycházejí pravděpodobně z jednoho Okamurova BS postu, který se objevil i tady na roumingu. Jde o několik "hraničních" verdiktů, které jsou zkomponované tak, aby jakože demonstrovaly zaujatost. Problém ale je, že jde o anekdotický důkaz, navíc ze záměrně vybraných dat. Přesně to samé lze udělat i obráceně (tj. sestavit příklady tak, aby to vypadalo, že naddržují SPD, komouším, atd.). Hranice mezi "zavádějící" a "nepravda" je někdy malá a různý kolektiv to může posoudit lehce jinak.

lidova_tvorivost.jpg (DzzD) (12.7.2020 17:21)
Mě to nepřijde jako celkově nepravdivé nebo celkově pravdivé tvrzení, zdůvodnění tam je. Co na to někteří nechapou?

lidova_tvorivost.jpg (benešov) (12.7.2020 17:06)
takže když třeba Babiš v úterý vystoupí a řekne: dnes je úterý a Kalousek je pedofil, tak demagog to označí jako zavádějící, ne jako nepravdu, potože půlka výroku byla pravdivá?

lidova_tvorivost.jpg (456) (12.7.2020 14:35)
Lidový udavač? Udal souseda, že schovává prase a žida. Po válce udal toho samého, že schovává prase a vysílačku. Koho nezlomili náckové, toho dodělali komunisti.

lidova_tvorivost.jpg (DzzD) (12.7.2020 12:33)
Sámo: protože vyrok není celý nepravdivý, proto ho nemohli označit jako lež a není označen ani jako pravdivý, co se ti na tom pořád nezdá? Když sám tvrdíš že jsi to zdůvodnění četl? Nevíš jak to funguje?

lidova_tvorivost.jpg (Sámo) (12.7.2020 12:24)
DzzD: Když si dobře přečteš to odůvodnění, které mi sám posíláš, tak uvidíš jak Demagog.cz Fialovi nadržuje. Ze 4 částí jeho výroku jsou 2 pravdivé (podnikatelské prostředí a nárůst státních zaměstnanců), kdežto 2 jsou naprosté lži (že vláda "zavedla byrokracii", a pak ty dálnice). U těch lživých částí sám Demagog přiznává, že Fiala lže. Tzn. přesná polovina jeho výroku je čistá lež. Přesto mu Demagog shovívavě udělí kumulativní hodnocení "zavádějící".

lidova_tvorivost.jpg (patejl_69) (12.7.2020 12:18)
@Samo: Njn - tak od toho tam je to zdovodnenie. Inak zrovna u hentoho vyroku s dialnicami to bolo na margo toho ze Sobotkova vlada skutocne ziadne nove dialnice nepostavala - len sa dostavavali useky ktore cakali este od predchadzajucej vlady kvoli veciam ako pozemkove vysporiadania atd..

lidova_tvorivost.jpg (DzzD) (12.7.2020 12:17)
Oldis: můžeš to svoje první tvrzení dokázat na základě nějakých reálných faktů? Zatím se tady všichni chytáte jednoho vymyšleného příkladu co nadhodil někdo v diskuzi

lidova_tvorivost.jpg (OldisRP (12.7.2020 12:15)
to slovo lidový udavač je zavádějící, prostě je to udavač. Vlastně to lidový je tam zavádějící, protože jde o udavače ze ziskovek a nebo státovek, tak rozhodně nejde o udavače lidového.

lidova_tvorivost.jpg (DzzD) (12.7.2020 12:14)
Výrok který uvádiš se netýká jen dálnic a byl jako zavádějící označeny jako celek. Tady manipuluje tebou citovaný zdroj, protože celý výrok není lživý. Označení jako zavádějící je v tomhle případě v pořádku, u zavádějícího si máš především přečíst odůvodnění. Tak prosím: https://demagog.cz/vyrok/15619

další...












Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...