|
A_to_se_vyplati.jpg
(mrkev) RP (9.7.2020 23:36)
|
|
@Abdul_Hasan Samozřejmě. Nevím jak je to teď, když se odvolal on i státní zástupce, ale pochopil jsem to tak, že ho chcou na neurčito zavřít na psychiatrii. |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Abdul_Hasan) RP (9.7.2020 16:53)
|
|
mrkev: pokud tomu tak je, tak sice nepatří do vězení, ale mezi běžnou populaci by neměl být vpuštěn. A ano, toto platí i pro bílé násilníky. |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Prasohyjenik) (8.7.2020 22:09)
|
|
Nigga dostal víc, tak by snad pitomiovci měli spíš onanovat radostí, ne? |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Belbog) RP (8.7.2020 21:36)
|
|
nedělejme z Roumingu Parlamentní listy, prosím |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(mrkev) RP (8.7.2020 17:32)
|
|
@izak Spodní hranici trestu dostal proto, že podle dvou nezávislých znalců trpí schizofrenií a v době trestného činu měl podle soudu snížené rozpoznávací schopnosti, které nebyly způsobeny dobrovolnou konzumací psychotropní látky. Kromě toho trestu mu pak nařídili ústavní léčbu, kde může být klidně dosmrti. Obrázek je proto akorát tak další manipulace a hra na city. |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Prawda . . . ) (8.7.2020 16:52)
|
|
@BG: Vlastní zkušenost? |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(BG) RP (8.7.2020 16:47)
|
|
Mnoho obeti sa rozhodne to nenahlasit aby sa za to nehanbila pred ostatnymi a aby na to znova nemusela mysliet a znova prezivat niekolko krat pocas procesu. Ale casto si to rozmyslia, lebo si povedia ze to stoji za to aby pachatela zavreli na dlhe roky do basy a ochranili tym potencialne dalsie obete. |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Metzgermeister) RP (8.7.2020 16:03)
|
|
@Kosťa: Myslíš, že by se oběť ozvala, kdyby se za znásilnění sedělo třeba jenom půl roku? Třeba 15letá holka ani nedochodí léčbu u psychologa a už ji stréc ojede znovu za to, že ho nahlásila. |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Prawda . . . ) (8.7.2020 14:54)
|
|
Co myslí OP tím odchodem? |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Kosťa) RP (8.7.2020 12:30)
|
|
Trest za znasilneni je podle me v poradku,jsem zastancem toho,aby tresty za znasilneni byly vyrazne nizsi nez za vrazdu,aby pachatel znasilneni nebyl motivovan zakryt svuj cin naslednou vrazdou. Dost mozna by mely byt tresty za znasilneni jeste mnohem nizsi nez jsou ted, protoze v soucasnosti 80% znasilneni neni hlaseno a vysetrovano.Znasilneni je hlaseno pokud ho vykona cizi clovek na ulici, ale nejcasteji k nemu dochazi mezi znamymi a v rodine.Kdyby tam hrozil mensi trest, mozna by se obet spis ozvala. |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Kosťa) RP (8.7.2020 12:19)
|
|
V pripade "houskare" je tento pripad jednak zkreslovan medii, kdy tento neukradl 6 housek v celkove cene 12,50 ale 6 housek s parkem v cene 12,5 ks, t.j. celkova skoda byla 75Kc. A mel tedy evidentne spatneho obhajce, dobry obhajce by mu rek, at 14 dni neji, pak by ho nechal vysetrit u lekare, kde by se zjistila podvyziva, a s tou by mohl u soudu argumentovat, ze se jednalo o stav krajni nouze a jeho jinak trestne jednani nebylo trestne, protoze mu hrozila smrt hladem. |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Kosťa) RP (8.7.2020 12:10)
|
|
Krom toho, ze se u nas soudci zblaznili a davaji casto neprimerene tresty podle uplne jinych paragrafu, nez by meli na pripad aplikovat. Viz matka co zabila po porodu sve dite dostala 16 let za vrazdu, ac mel podle me soudce aplikovat paragraf o zabiti novorozence matkou kde je maximalni trestni sazba 8 let. Tak je u nas problem s obhajobou ex offo, kde ma stat silene nizke financni limity pro obhajce, a ti na to podle toho prcaji. |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(Lynx) (8.7.2020 12:10)
|
|
Jako o tom ,že si měl jít sednout o tom žádná. Ale sazba pro něj za opakovanou krádež byla 6-36 měsíců, přičemž mu v prvním kole napařili 24. Platí lidská práva a trestat vás 2x za to samé nemůžou. ty předchozí krádeže mu překvalifikovali přestupek na trestný čin.. Ale že dostane za 5 zkurvených housek trest , který je 3 nebo 4 násobkem minimální sazby to mi příjde jako naprostý extrém. Pokud se bude někdo ohánět nouzovým stavem, tak ten v některých zákonech je vyjmenovaný, u krádeže tam není |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(DzzD) (8.7.2020 10:51)
|
|
Izak: Kde jsi přišel na to že tady byl legálně nebo že měl dokonce azyl? Co čtu tvoje komentáře tak je to podobnými nesmysly docela plné. Btw, u násilných trestných činů má pachatel nárok na podminečné propuštění po 2/3 trestu ne po 1/2, s komentářem ohledně výši trestu ale souhlasím. |
|
|
A_to_se_vyplati.jpg
(izak) RP (8.7.2020 10:40)
|
|
Tu se ukazuje, na cich zivotech zalezi, dany muslim co sem prisel legalne, nebot jej pozval Hmacaek a dal mu azyl ... dostal spodni hranici trestu, za znasilneni ditete totiz nizsi trest nejde dat, dale ukradl mobil a diteti ublizil, tak ze skoncila v nemocnici ... tedy vse bylo nad vsi pochybnost dokazano ... presto nedostal 10 let ... ale spondi hranici 2 roky, ciry jako v CR netrestany uz je na svobode, nebo bude, nebot ma narok na 1/2 trestu a uz 1 rok sedi ve vazbe |
|
