VipShow  |  NeposlušnéTlapky  |  MyMuži  |  HobbyDeník  |  MotorGuru  |  ČasProBydlení  |  TechSvět  |  ByznysDeník  |  ČasProŽeny  |  Pravda24

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Právní poradna (KaldaRP (20.2.2024 11:21)
socket: jen bych dodal ze u nas v CR uz predkupni pravo neni, respektive zustalo jen predkupni pravo dedicu pul roku po ziskani dedictvi [odkaz]
 
re: Právní poradna (al5249RP (16.2.2024 14:38)
"Nepodarilo" se, takze jsem vicenasobne placeni poplatku nakonec nevyzkousel. Jeste tedy ocekavam nejake pisemne vyrozumeni, ale nahlizeni ukazuje spravneho noveho majitele i podil.

Jeste jednou diky za rady.
 
re: Právní poradna (al5249RP (16.1.2024 19:53)
Vyzkousim a uvidime, nebudu se samozrejme primarne pokouset to podat spatne, ale pokud se "podari", tak asi zjistim, zda je treba platit opakovane.
Jinak, pokud by moje nejistota s vyjadrenim podilu byla spravna a darci zustala 1/4 a obdarovany ziskal 1/4, tak navrh prosel (byt ne uplne zamyslenym zpusobem) a v takovem pripade by za dalsi navrh bylo zrejme treba zaplatit.
kazdopadne prochazim k tomu nejake dalsi dokumenty, vzory a podobne a zda se, ze je opravdu spravne vyplnit 1/2 a dojde k prevodu cele 1/2 a ne 1/2 z 1/2, jak jsem se prve obaval.
Diky vsem za rady.
 
re: Právní poradna (LumpenkavárníkRP (16.1.2024 17:43)
(socket): Dík. Nenapadla mě jiná situace než darování mezi příbuznými.

(al5249): Jestli si to pamatuji správně, tak jsem nemusel cálovat 2000 znovu a znovu při každé opravě, kdy mi to hodili na hlavu. Stačilo jednou.

Možná mě zas někdo opravte.
 
re: Právní poradna (al5249RP (16.1.2024 17:35)
Ja to nejspis stejne podam osobne, kdybych to chtel digitalne, tak musim mit identitu, coz nemam a nechci a musim zkonvertovat smlouvu do digitalni podoby, coz netusim jak a kde a nechce se mi to resit a vlastne ani netusim, jak bych do digitalu konvertoval kolek. Vytisknout formular z nastroje CUZK, pribalit papirovou smlouvu a zaplatit hotove na miste je jednodussi.
 
re: Právní poradna (socketRP (16.1.2024 16:07)
ta jednoduchost nahliadnutia do katastra je asi posledna z veci, ktora ma drzi v tejto skurvenej krajine. u nas registracie nefunguju, musis ist pekne osobne ist dat navrh na vklad.

vela papalasov je proti verejnemu katastru, kedze sa tam nachadza dost vybusnych veci ktore keby media vytiahnu, tak by niekto sedel. napriklad obrovsky areal dinamitky v pomaly centre BA ktory vlastni neagent ;-)
 
re: Právní poradna (al5249RP (16.1.2024 1:24)
sockete, sorry, ze jsem se nerozepsal trosku vic hned, ale zrovna jsem mel jine povinnosti. Dekuji, za tu 1/2 myslel jsem si to a asi to zkusim. Maturitni vysvedceni bych vratil, ale trochu se bojim, ze to nepujde, protoze dnes uz ho nikdo nedohleda.

Jinak bych si rad oficialne povzdechnul, ze lide mohou vcelku snadno nahlizet do katastru, ale stejni lide maji omezene moznosti pri vyplnovani navrhu na vklad. To, co vidim, jako neregistrovana mrdka pri nahlizeni, nevidim jako neregistrovana mrdka pri vyplnovani navrhu, proc tam musim mit prihlaseni, abych se dostal ke stejnym datum?
 
re: Právní poradna (al5249RP (15.1.2024 20:21)
Lumpenkavarniku 1/2 celeho, darce se zbavuje cele sve poloviny. Osobne si myslim, ze tam ma tedy dat 1/2, ale jak jsem psal, mam obavu, aby to nevzaly jako, ze ze je to polovina z te poloviny, kterou darce daruje obdarovanemu.
Zadne problemy s predkupnim pravem a pod se nekonaji. Jde vylozene o to, co zvolit v tom pruvodci na vytvoreni navrhu.

Teoreticky predpokladam, ze mi navrh vrati, ale on takovy navrh stoji 2000, tak bych ho nerad podaval treba 4x, to uz by bylo lepsi to sfouknout na 1 pokus s pravnikem.
EDIT: al5249 - 15.01.2024 20:26:33
 
re: Právní poradna (socketRP (15.1.2024 20:02)
ovecka: nie, nehnutelnost nemusi na nicom stat. stavba stoji na pozemku. nehnutelnost moze byt kludne aj pozemok, rozlicne definovany. maly hint - dan z nehnutelnosti platis aj z ornej pody, lesov, dokonca aj z kodu 37. to len tak ked si v roku 2023 nieco nadobudol tak mas este 16 dni to priznat inak budes platit trosku viac pokuty ;-)
 
re: Právní poradna (RP (15.1.2024 19:15)
@Lumpen a to je prave to, co ked na polovine tej parcely, atp. + co spomina @socket atp.,. a advokat je aj kvoli pripadnej zodpovednosti za nedostatky, nie len pohodlnosti.
 
re: Právní poradna (socketRP (15.1.2024 18:52)
[odkaz]
nech sa lubi, aj s prislusnymi rozhodnutiami.
 
re: Právní poradna (LumpenkavárníkRP (15.1.2024 18:35)
(socket): to je trošku píčovina s tím předkupním právem u darování. Kde si to sebral. Nedovedu si představit, jak by to mohlo fungovat.

Dej bližší info.
 
re: Právní poradna (socketRP (15.1.2024 18:31)
1/2.
a pozor na predkupne pravo, u pepiku to plati tak, ze aj ked niekto daruje moze si osoba O uplatnit predkupne pravo a si v pici.
a ked potrebujes pravnika na take kokotiny ako pohyb po katastralnych vodach, odporucam vratit maturitne vysvedcenie ;-)
 
re: Právní poradna (LumpenkavárníkRP (15.1.2024 18:16)
(Bé): Nejspíš stojí na té parcele.
(al5249): Záleží na tom, co zrovna vyplňuješ. Nabývá ten obdarovaný polovinu parcely, nebo celou?
Když něco poděláš, tak ti to katastr vrátí.
 
re: Právní poradna (RP (15.1.2024 18:08)
Nehnutelnost zvycajne na niecom stoji (ak to nie je vzdusny zamok), kdejaka ma aj ine zavazky. Nie je od veci, dat to na hrb pravnikovi.
EDIT: Bé - 15.01.2024 18:08:22
 
re: Právní poradna (al5249RP (15.1.2024 17:17)
Rekneme, ze darce vlastni 1/2 nemovitosti, osoba O vlastni 1/2 nemovitosti, jinak spolu nemaji nic spolecneho. Darce chce svou polovinu darovat obdarovanemu. Tak darce a obdarovany sepisi darovaci smlouvu a pusti se do vytvareni navrhu na vklad do katastru. Zadaji tam sve inicialy, cislo parcely, ktere se to tyka (urcit v online formulari, ze jde jen o polovinu nelze nebo to nevidim). Postoupi ke kroku vyberu nabyvatele, zvoli obdarovaneho a je treba vyplnit nabyvany podil, ma byt 1/2 nebo 1/1? Kdyz tam zadam 1/1 tak mi pripada, jako bych se pokousel okrast O, ale pokud tam dam 1/2 tak zas mam strach, aby to nedopadlo, ze nakonec bude darce vlastnit 1/4 a obdarovany 1/4, coz take uplne neni cilem.
Idealni by bylo asi najit advokata, ale rikam si, ze je to az na tu "drobnost" s urcenim podilu docela jednoduche a rekneme 5-10 usetrenych za advokata stoji za pokus.
EDIT: al5249 - 15.01.2024 17:18:49
 
re: Právní poradna (fuRP (21.9.2023 12:19)
Tak 14 dni, nez to ta opice napise a 14 nez to dojde... btw borec byl soudce/pravnik?
 
re: Právní poradna (P.RP (21.9.2023 11:49)
Ano
 
re: Právní poradna (fuRP (20.9.2023 15:52)
To bylo jen ustni vyhlaseni?
 
re: Právní poradna (P.RP (19.9.2023 14:01)
Papíry budou až tak za měsíc.
 
re: Právní poradna (fuRP (19.9.2023 13:11)
A uz to je pramovocne? Cislo rozsudku? ;-)
EDIT: fu - 19.09.2023 13:12:36
 
re: Právní poradna (P.RP (19.9.2023 12:54)
Tak, abych to znovuotevřel, resp. uklidnil veřejnost, dneska byl soud a je to win. Soudce byl úplně v pohodě, samotný přelíčení i s vysvětlením a poučením trvalo asi tři minuty, následoval tak půlhodinovej neoficiální pokec jak s borcem u piva, že podobný kundy potkává jen on sám několikrát ročně a obvykle teda, pokud na to někdo úplně nemrdá, tak to těm energozmrdům zamítá, protože mu to přijde úplně na palici. Jinak teda u mě prý, že jsem mu to podal spíš jak na zlatým podnose včetně názoru dvou právníků, rozboru OZ a hlavní point je, že jsem se stěhoval, takže jejich vyjádření, že přišli o prachy nedodávkama je zcestnej, protože nebylo komu. Jinak samotnýho mě překvapilo, že se soud konal takhle brzo. Jinak teda jelikož šlo o bagatelní částku, odvolání není možný. Pak teda, že občas jsou žaloby, kde už lítají větší částky (obvykle pro firmy nebo když to někdo vypoví hned na začátku smlouvy) a tam se prej odvolají na kraj, kde je to obvykle tak 50/50. Výš už prej s tím nepůjdou, protože tam by hrozilo, že to prohrají, vznikne judikát a budou případně muset tu závadnou část ze smlouvy odstranit. Takhle vyhrávají aspoň nějakej soudní spor a taky nejspíš násobně víc lidí to penále radši zaplatí, aby to k soudu vůbec nešlo.
 
re: Právní poradna (RP (23.3.2023 7:49)
"celkem jistě vyhratelný" to je urcite, na to som ti uz odpovedal nizsie. Daj v roku 2029 echo.
Inak co sa tyka ako bola zmluva ukoncena, ked si to nerobil ty, ale zveril niekomu inemu, nevies.
 
re: Právní poradna (P.RP (23.3.2023 0:21)
Jo, to jsem jim právě psal, že to nedává vůbec smysl, ale oni si prostě stojej za tím, že to je smluvní ujednání a prostě platí. Už jsem to konzultoval i se spotřebitelským centrem a právníkem a oboje stojí za tím, že by to mělo být celkem jistě vyhratelný.
 
re: Právní poradna (BigbazRP (22.3.2023 23:01)
Vypada to podobne jak podminky u PRE. 4000,- pausal rovnou a pak 200,- za kazdej mesic :D a pak se pani na pobocce strasne divila ze nechci tuhle sracku ve smlouve a jdu radsi k cezu, ktery zadny takovyhle pasti nema :D
Kazdopadne velky rozdil je ukoncit smlouvu prechodem k jinemu operatorvi, tam je pokuta za predcasne ukonceni smlouvy mimo urcene okno na vypoved.
Pokud ale jde o ukonceni odberu z duvodu stehovani/prodeje a pod, tak tam je samozrejme validni duvod k ukonceni smlouvy a nelze to dost dobre penalizovat.
Nechapu v pribehu roli spravce a vliv plne moci. To jestli je ukonceni odberu vyjadreno osobne nebo plnou moci v techto vztazich nehraje roli.
To jak k operatorovi prejdes je irelevantni, a noveho operatora nezajimaji obchodni vztahy z puvodnim operatorem. Dosatnou plnou moc kprevodu, tak prevedou. To jestli to vygeneruje nejakou pokutu za poruseni smlouvy je jim fuk.
 
re: Právní poradna (P.RP (22.3.2023 22:05)
Tak jako ne úplně natlačil .. já prostě vůbec netušil, že tam nějaká taková klausule je, a když jsem předával byt, tak vytasili plnou moc, že je to tak normální, a jelikož jsem takhle přepisoval energie už několikrát, tak mi to normální přišlo. To nenormální je tu ta pičovina ve smlouvě.
 
re: Právní poradna (RP (22.3.2023 19:09)
@kapi a ty si taky jeden z tych, co maju iba silne chvilky :-D
 
re: Právní poradna (RP (22.3.2023 18:52)
§1799 CZ OZ, v roku 2029 sa ozvi, ako si dopadol (teraz to ale uhrad, potom to dostanes spat, riadne ponizene o inflaciu).
 
re: Právní poradna (kapiláraRP (22.3.2023 18:40)
Natlacil mě do toho spravce... ses debil prostě :-D. Sorry, jinak držím palce.
 
re: Právní poradna (P.RP (22.3.2023 18:36)
Mají tam kouzelnou klauzuli, že pokud ukončíš smlouvu plnou mocí jinému subjektu, musíš zaplatit penále za ušlý zisk. Moje argumenty proti jsou, že:
- to nemají součástí obchodních podmínek, ale je to až součástí ustanovení na podpisovým archu (a na druhé straně AAA fontem), který jsem ofc nikdy nečetl, protože jsem ani nevěděl, že tam něco takovýho je
- je to neférová obchodní praktika, zvlášť i proto, že sami nemají problém s přechodem přes plnou moc k nim
- bylo to mi...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...