MyMuži  |  ČasProBydlení  |  TechSvět  |  ČasProŽeny  |  VipShow  |  NeposlušnéTlapky  |  ByznysDeník  |  Pravda24  |  MotorGuru  |  HobbyDeník

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: CENZURA (RP (13.1.2022 10:30)
Miesto bez cenzury vybralo potrebne financie [odkaz]
Schvalne, co zacnu cenzurovat ako prve :-D
 
re: CENZURA (MilaneseRP (22.11.2021 3:38)
Tak jsi neclovek, no...
 
re: CENZURA (fuRP (22.11.2021 1:43)
Milanese>nejsem ;-)
 
re: CENZURA (RP (21.11.2021 8:48)
@BG moznost volby je iba iluzia. Nic take neexistuje.
 
re: CENZURA (BGRP (20.11.2021 21:34)
Ruman @ "Pak je tady pocetna skupina lidi kteri si stezuji, ze Rouming jde do sracek a ze malo mazu."
Z toho si nic nerob, internet ide do sraciek neustale... Ludom vadili trollface, dolany, opraski, martyho frky, a uz neviem co vsetko este... Vzdy dospeje nova generacia, ktorej sa paci nieco ine, a tym starym to prekaza. Ja napriklad uz nerozumiem tym meme od generacie Z ako napr. deep fried a E [odkaz] a povazujem to za formu dadaizmu.

Mozes pridat filtry na hodnotenie a dat uzivatelom moznost prezerat len dobre hodnotene obrazky.

Alebo mozes zverejnit meno uploadera a povolit filtrovanie podla mena, resp. anonymity. Uz davno tu boli ohlasy pre filtrovanie istych uploaderov a riesilo sa to na kolene filtrami v adblocku. Uzivatel si tak moze budovat skupinu overenych uploaderov, ktorych obrazky sa mu budu pacit aj ked ich hodnotenie bude zaporne...

Mozes pridat zaradzovanie obrazkov do kategorii (ako je to u videi) a dat uzivatelom moznost odfiltrovat iste kategorie (napr. politicke obrazky). Moderatori by dohliadali na priradenie uploaderom do spravnej kategorie.

Alebo to mozes nechat tak a nechat internet sa prirodzene vyvijat.
 
re: CENZURA (RP (20.11.2021 21:16)
avok +1 charisma, -1 rhetorical skill
 
re: CENZURA (MilaneseRP (20.11.2021 21:09)
Here we go again :-(
 
re: CENZURA (avokRP (20.11.2021 20:23)
Bé/socket: socket se říká jen tobě, protože to je tvůj původní účet, ze kterýho si psal stejně nudný sračky, jako z tohodle nového :D
 
re: CENZURA (LumpenkavárníkRP (20.11.2021 17:52)
Navíc je také vydegenerovaný
 
re: CENZURA (RP (20.11.2021 17:13)
fu není zlý, on jen tomu, kdo mu odporuje a píše čobolsky, říká socket, a tomu, kdo odporuje pepícky pak fetka, podobně jako další tady, je to NPC vlastnost přiřazená z hůry (+1 charisma, -1 rhetorical skill).
 
re: CENZURA (MilaneseRP (20.11.2021 15:22)
Jsi zly clovek, fu >-O
 
re: CENZURA (fuRP (20.11.2021 8:46)
Socketa jsem generoval ja, sice me taky sere, ale zbytek NPC sere vic, a to me uspokojuje B-)
 
re: CENZURA (RP (19.11.2021 19:05)
Zatialco socket je v pamati veriacich ako zivy!
 
re: CENZURA (LumpenkavárníkRP (19.11.2021 18:27)
Já nejsem ani jedno.. Já jsem jen výplod vaší fantazie :-D
 
re: CENZURA (MemRP (19.11.2021 18:08)
„Klidne muzete byt vsichni jenom najati herci“
Stoupni si do fronty [odkaz]
(A to je samozřejmě i Míla NPC pro mou potěchu. Které hovado tady ovšem dogenerovalo i socketa netuším :D)
 
re: CENZURA (jehovista - ten pravyRP (19.11.2021 17:04)
To taky nemuzu vyvratit.
 
re: CENZURA (RP (19.11.2021 16:57)
Kecas! Si tu, aby si ludi okolo buzeroval s kokotinama.
 
re: CENZURA (jehovista - ten pravyRP (19.11.2021 16:49)
Ale toci. Jeste mi nikdo hodnoverne nedokazal, ze tomu tak neni. Klidne muzete byt vsichni jenom najati herci, kteri maji za ukol me bavit.
 
re: CENZURA (RP (19.11.2021 14:23)
No su veci! @jehovista svet sa netoci okolo teba :-( to ma mrzi.
Este, ze nevies, ake vsetke uzitocne a moc dobre latky (napr. minerale, vitamine) zahadzuje pravidelne "tvoje" telo, pretoze to by bolo na liecbu u profesionala na dusevne zdravie.
 
re: CENZURA (Mr. DeathRP (19.11.2021 13:10)
Mají to být vtipný nebo zajímavý obrázky, ne nějaký přijebaný texty z facebooku nebo podobných sraček. Na to je tady odkazník, ne?
 
re: CENZURA (jehovista - ten pravyRP (19.11.2021 12:13)
Regular je tady: [odkaz] (chybi tam zpetna lomitka pred d, protoze to tady neprojde)

[odkaz]

Vyfiltrovalo to skoro vsechna hovna(neaktulizoval jsem od te doby co jsem ho sem poprve posilal) a ani jedno false positive v kosi a v prvnich deseti strankach obrazku

 
re: CENZURA (LopataRP (19.11.2021 11:59)
Když jsme u cenzury, co obrázek: [odkaz]
1.9.2020 22:44 ho hodil mod do koše a po roce (18.11.2021) vyleze ven, ale s obrázkem jiné slepice?
Proč? =)
 
re: CENZURA (MlékařRP (19.11.2021 11:58)
Kdyz jsme u toho, muzes mi mocny Roumene ten vtip o tom curani vysvetlit?
 
re: CENZURA (RoumenR (19.11.2021 11:37)
Tak ten povedeny vtip o curani jsem vratil.
O regularnim vyrazu slysim prvne, ale jako napad je to dobre, nejakou ochranu tam doimplmentuju.
S tema plusama a minusama to zni logicky, ale bohuzel to neni vzdy pravda.
 
re: CENZURA (grasakRP (19.11.2021 11:34)
Pravidlo cislo 1 : roumen ma vzdy pravdu
Pravidlo cislo 2 : pokud pravdu nema aplikuje se pravidlo cislo 1

(Slovo roumen se da nahradit dle potreby slovem rodic, ucitel,velitel,sef,atd....)
 
re: CENZURA (jehovista - ten pravyRP (19.11.2021 11:30)
"Pripominam, ze o obsahu kose nerozhoduji plusy nebo minusy, ale ja nebo moderatori."

Tomu nemam co vytknout, ale kdyz ma neco hodne plusu(a mene minusu) a v diskuzi si nikdo nestezuje, tak se to asi vetsine lidi libi. Pak nevidim duvod pro smazani. Zadny brigadeering se tady predpokladam neodehrava, takze je pravdepodobne, ze obrazek padl do vkusu vetsiny uzivatelu a moderator to bud nepochopil, nebo je v mensine. Kdyz je neco vylozena sragora, tak se to projevi na hodnoceni uzivatelu(napr. ruzne antivaxx sracky. Kvalitni a vtipna antivaxx propaganda ma vetsinou pozitivni hodnoceni). Prave ignorovani hodnoceni uzivatelu a hazeni do kose na zaklade nazoru jednoho cloveka mi prijde jako cesta do pekel. Zvlast kdyz je pod obrazkem rozjeta diskuze. Nerikam, kdyby se to tady melo zvrhnout na nejaky extremisticky web, ale nic takoveho nepozoruji.

P.S. Asi bych se na ozivovani tohoto vlakna vykaslal, kdyby v obrazkach porad nevisely veci s vysvetlujicim nazvem typu "256775236 3023889257921137 5313207229550511014 n". Ano, hlasil jsem. Regularni vyraz co jsem sem pred par lety daval ma porad > 90% uspesnost detekce a zadne false positive. Testovano na cca tisicovce nazvu.
 
re: CENZURA (RoumenR (19.11.2021 11:08)
Pak je tady pocetna skupina lidi kteri si stezuji, ze Rouming jde do sracek a ze malo mazu. Tak si vyber. =)
Za me jsou to hovadiny a patri do kose. Pripominam, ze o obsahu kose nerozhoduji plusy nebo minusy, ale ja nebo moderatori. Nicmene je samozrejme mozne, ze se spletu, nebo ze neco nepochopim (viz posledni zmineny obrazek) a pak je mozne to reklamovat. V takovem pripade mi to ale musi nekdo potupne vysvetlit a kdyz udelam haha, vratim to zpet. 8-)
 
re: CENZURA (jehovista - ten pravyRP (19.11.2021 10:58)
Tak napr.
[odkaz] (nevidim problem, memy snad zakazane nejsou)
[odkaz] (facebook posty ruznych idiotu jsou sice dost slabe, ale evidentne se to libilo)
[odkaz] (me to taky prijde jako picovina, ale je to oblibene, byt kontroverzni)
[odkaz] (FB sracka, ale dobre hodnoceni)
[odkaz] (co je tady za problem nevim)
[odkaz] (To je picovina, ale +21/-1)
EDIT: jehovista - ten pravy - 19.11.2021 11:01:25
 
re: CENZURA (Mr. DeathRP (19.11.2021 10:54)
Buď konkrétní, projel jsem teď asi 5 posledních obrázků a jsou to sračky snad kromě toho kurníku a to je předpokládám dupla.
 
re: CENZURA (jehovista - ten pravyRP (19.11.2021 10:39)
Predesilam, ze nejsem jeden z tech co by vyrvavali o svem pravu na postovani sragor na jakykoliv soukromy web, ale koukal jsem se do kose a vidim tam obrazky, ktere maji pozitivni hodnoceni, nejsou to duply, ve slusne rozjete diskuzi si ani nikdo nestezuje, ze je to sracka a tak presmyslim, jak tam skoncily. Vzhledem k tomu, ze v kosi nekonci obrazky, ktere jasne porusuji pravidla(a ano, hlasim je) mi to prijde trochu zvlastni. Jsou to rozkazy zvrchu? Programuje nas Roumen? Co na to Jan Tleskac?
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...