Pravda24  |  VipShow  |  ČasProBydlení  |  TechSvět  |  ByznysDeník  |  NeposlušnéTlapky  |  MotorGuru  |  HobbyDeník  |  MyMuži  |  ČasProŽeny

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Zamítnutá videa do videjníku sem (lJb1upSSBLRP (10.5.2019 8:01)
[odkaz] Bože! Videa o autech a už zase "nemějte děti, je to neekologické." :-D
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (cern0usekRP (7.5.2019 23:33)
[odkaz]
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (al5249RP (1.5.2019 2:59)
:-D Co s nim ma delat? Jak se s tim vyporadat? Ja mam F. R. Cecha take rad, presto ze jsme se nikdy nepotkali a hrozne me mrzi, co jsem se o jeho uteku z podpisu anticharty dozvedel a jaky postoj zaujal k nekterym extremne nechutnym lidem a par dalsich "drobnosti".
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (lJb1upSSBLRP (1.5.2019 2:39)
Jenom takovej střípek z rozhovoru s Ringem: [odkaz]
:-D
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (fuRP (30.4.2019 15:39)
rekl vam nekdo stop, negri? [odkaz]
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (fuRP (30.4.2019 9:03)
Sakra, zase konzerva bez otviraku [odkaz]
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (MilaneseRP (30.4.2019 2:53)
> Mem:
mrkev docela dobre kontroval, to bych od nej necekal :-O
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (brnonymousRP (30.4.2019 0:30)
ingredience: vepřové libové 3kg vepřové tučné 4kg hovězí libové 3kg ledová tříšť 2,5kg řemenové sádlo 2,5kg

koření na 1kg: sůl 2g muškátový květ 0,5g černý pepř 1,6g sladká paprika 2g česnek 0,5g
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (kubeekRP (30.4.2019 0:23)
nechce se mi to počítat. Kolik?
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (fuRP (29.4.2019 23:51)
Výroba domácího Gothajského salámu
[odkaz]
Sledujte kolik vody...
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (mrkevRP (29.4.2019 21:30)
@BG Schválně, zkusíme to polopatě. Co přesně se ti nelíbí a označuješ za "kouzlení se slovy"? Vždyť to celé je jen shrnutí faktů, které na sebe logicky navazují. Muller se přihlásil k názoru, že prezidenta nelze obvinit. Proto může udělit jen dva verdikty, "není vinen", nebo "nebyla prokázána nevina". V prvním případě (aktivní spolupráce s ruskem) je verdikt "není vinen" pro neschopnost vytvořit řetěz navazujících důkazů, v druhém případě (bránění vyšetřování) je verdikt "nebyla prokázána nevina".
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (mrkevRP (29.4.2019 21:22)
@Mem to je schválně, easter egg pro tebe; navíc to "díky" je myšleno ironicky a tím pádem je to dobře ;) .
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (MemRP (29.4.2019 20:18)
*kvůli/vinou
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (mrkevRP (29.4.2019 19:11)
Na tom právě není politického ani prd... Je fakt smutné, jak pokřivený máš, díky svému omezenému intelektu, pohled na svět.
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (BGRP (29.4.2019 18:48)
Takto vnimas aj politiku, ked ti nejaky lavicovy politik krasne politicky zhrnie politicku scenu? Tak uz vieme, ktora bije. :-D
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (mrkevRP (29.4.2019 18:36)
Tvl. BG a jeho neuvěřitelné schopnost nepochopit kurv absolutně nic... Wtf? Je fakt tak retardovaný, aby pokládal krásné právnické shrnutí za "kouzlení se slovami"?
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (BGRP (29.4.2019 17:01)
"zaujatost soudí podle toho, jestli daný člověk souhlasí s jeho názorem"

No to skor tym, ze to nazyva zhrnutie, pritom tam nie su podstatne veci zhrnute a spomenute, posuva podprahovu informaciu, nabada ludi na volenie spravnej strany a pyta si dotacie. V popise videa ma doslova "nezaujatu" informaciu: "It’s probably worse than you think."

Bral by som to ako nezaujaty postoj, keby to v celom videu nevyzeralo ako samozrejmost ze Trump je vinny a kuzlenie nad tym, ze preco ho nemozme obvinit a ako ho mozeme obvinit v buducnosti a ako sa moze bezny obcan zapojit do boja proti tomuto vinnemu cloveku.
Pravnik, a za cely cas nepovedal, ze povazujeme cloveka za nevinneho, kym ho neusvedcime dokazmi. Niet sa comu divit, pravnici sa specialne ucia tuto schopnost prekrucat zakony podla toho, kto je prave ich klient. V tomto pripade su jeho klienti lavicove publikum.

Toto je tiez dobre kuzlenie so slovami.
03:51
The Mueller investigation could have
03:53
found the president innocent, but it could not ever
03:56
have found him guilty.
03:58
As one of you Legal Eagles pointed out on Twitter,
04:01
so in oversimplified terms, they were allowed to rule
04:04
not guilty, or not not guilty,
04:06
and they ruled not not guilty.
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (mrkevRP (29.4.2019 15:28)
Tvl, ten BG je tak blbej, že už nepobere ani příspěvky své staré (socketa)... Navíc je milé, jak se krásně odkopal, že zaujatost soudí podle toho, jestli daný člověk souhlasí s jeho názorem (teda pocitem, protože BG názory nemá) nebo ne.
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (BGRP (29.4.2019 6:54)
To nie ze by si pamatal, to doslova prepisuje. Lebo take krkolomne prekrutenie a formulaciu musis prepisat odslova doslova, aby to davalo zmysel. Keby to strucne preformuloval, tak by si uvedomil, aky je to bullshit nothingburger.
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (socketRP (29.4.2019 0:09)
prvou otazkou je preco a ako mrkvicka narazil na toto video (ze by v nieco veril, alebo si musel nieco kompenzovat?). a druhou je samozrejme ako je mozne ze z toho videa pozrel 12 minut a pamata si z neho kazdu vetu. :-)
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (mrkevRP (29.4.2019 0:06)
@socket [odkaz]
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (socketRP (29.4.2019 0:01)
nerus wujci, tu sa vedie debata o buducnosti americkeho prezidenta!
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (lJb1upSSBLRP (28.4.2019 23:47)
[odkaz]
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (BGRP (28.4.2019 23:32)
"Jde o konstatování faktů, že Mueller se (sám) rozhodl přiklonit k právnímu názoru, že prezidenta nelze stíhat. Tím pádem nemá možnost se bránit u soudu a tím pádem není vhodné ho obvinit. Žádné "hraní" a už vůbec ne "na city" nebo "levičákům" tam není."
Aha, takze Mueler nerozhodol "not guilty" koli nedostatku dokazov, ale koli tomu, ze by to nebolo koser, inak by ho urcite obvinil :-D

Co vskutocnosti chcel mrkev povedat:
"Pozrite, toto je uceny pravnik, ktory sa do toho vyzna, treba si zobrat jeho nazor, lebo je spravny."
Pritom ho ini pravnici v komentoch napadaju, ze je neobjektivny a slabsi jedinci sa uz chytaju presne na to co som popisoval: veria ze Trump je vinny, veria, ze Mueller ho chcel obvinit, ale nemohol, veria ze Mueller len zbieral dokazy, aby ho mohol za 6 rokov obvinit naostro a tesia sa, ze ho za 6 rokov konecne odsudia.

A youtuber je rad, lebo dostal kliky od ludi, ktorym povedal to co chceli pocut. B-)
Namiesto studenej sprchy pokracujeme v bluzneni nadalej, prekrucame slova, hladame skryty vyznam slov, kalkulujeme ako ked slovaci hraju hokej (ked remizujeme s nemcami, a francuzi porazia bielorusov, tak mame sancu postupit do stvrtfinale).
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (mrkevRP (28.4.2019 23:16)
Pro další blbečky:
Dve tretiny travi cas tym, ze z Muellera robi chudaka, ze ho potencialne nemohol obvinit, aj keby chcel. (podsuvajuc podprahovu informaciu, ze Trump je vinny) A dalej hranie na city smutnym laviciakom, ze po skonceni prezidentskeho obdobia ho potencialne mozeme obvinit.
- BG z toho nepochopil vůbec nic. Jde o konstatování faktů, že Mueller se (sám) rozhodl přiklonit k právnímu názoru, že prezidenta nelze stíhat. Tím pádem nemá možnost se bránit u soudu a tím pádem není vhodné ho obvinit. Žádné "hraní" a už vůbec ne "na city" nebo "levičákům" tam není. Je to zcela apolitický komentář, stejně jako celý zbytek jeho kanálu.

Potom tam trepne, ze dokazov bolo obrovske mnozstvo, pricom to zabije tym, ze ich nebolo dost na to, aby ho bolo mozne obvinit. (nespomenie/nezhrnie ani jeden dokaz)
- Vzhledem k tomu, že o tom mnoštví důkazů je to citace přímo z reportu, a k tomu, že BGmu tam chyběl odkaz, tak je kokot.

Na konci hranie na city, ze nad Trumpom dohliada kongres a volici, takze sup sup volit tu spravnu stranu a dotovat peniaze na charitu :-D
- BGho stará (socket) je hraní na city, tohle je čistě suchá právnická analýza. Mueller tím, že se (sám) zřekl možnosti prezidenta obvinit, zbavil zodpovědnosti za rohodnutí a přímo jej převedl na kongres (tj. nepřímo na voliče).
EDIT: mrkev - 28.04.2019 23:18:45
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (lJb1upSSBLRP (28.4.2019 23:08)
mrkev: Tak mu to přelouskej! Mrkvova interpretace právníka co interpretuje Muellerovu zprávu, která interpretuje soubor dokumentů z vyšetřování zcela určitě přinese světlo do celého případu! :-D
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (mrkevRP (28.4.2019 22:51)
BG, to nebylo pro tebe, ty na to nemáš kapacitu.
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (BGRP (28.4.2019 21:58)
Diky, dobry matros. Akurat ani tak nie zhrnutie. Skor kuzlenie so slovami keby keby...

Dve tretiny travi cas tym, ze z Muellera robi chudaka, ze ho potencialne nemohol obvinit, aj keby chcel. (podsuvajuc podprahovu informaciu, ze Trump je vinny) A dalej hranie na city smutnym laviciakom, ze po skonceni prezidentskeho obdobia ho potencialne mozeme obvinit.

Potom tam trepne, ze dokazov bolo obrovske mnozstvo, pricom to zabije tym, ze ich nebolo dost na to, aby ho bolo mozne obvinit. (nespomenie/nezhrnie ani jeden dokaz)

Kedze collusion je no go, tak to tiez zvrta na obstruction, kde ukaze peknu grafiku, ze aha kde vsade potencialne branil vysetrovaniu. (nerozoberie ani jeden pripad)

Na konci hranie na city, ze nad Trumpom dohliada kongres a volici, takze sup sup volit tu spravnu stranu a dotovat peniaze na charitu :-D
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (mrkevRP (28.4.2019 21:16)
[odkaz] Krátké shrnutí Muellerova reportu od US právníka.
 
re: Zamítnutá videa do videjníku sem (socketRP (28.4.2019 15:34)
[odkaz]
mimoriadne zaujimava prednaska. napriklad o tom, ako dozivotne odsudeni nemozu pustit spermie von, atd.
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...