HobbyDeník  |  NeposlušnéTlapky  |  ČasProBydlení  |  ČasProŽeny  |  Pravda24  |  ByznysDeník  |  MotorGuru  |  MyMuži  |  TechSvět  |  VipShow

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Anketa (kapiláraRP (21.1.2019 12:42)
Opravdu? =)
 
re: Anketa (KOFERP (21.1.2019 12:39)
Dukym spytaj sa pedofilov, co treba robit, aby sa domohli svojich prav, ake mame my ostatny. Ved oni tym deckam chcu dat iba lasku. ;-)
 
re: Anketa (DukyRP (21.1.2019 12:27)
Bobsik: Někdo něco chce. Když nebude slyšet, bude "všem u prdele", když bude slyšet, bude "všem vnucovat svůj názor".
Řekni mi, prosím, co má tato menšina dělat, aby se domohla stejných práv, jaká máme my ostatní?
 
re: Anketa (BranyRP (21.1.2019 11:28)
IOO, to môžu všetci.
 
re: Anketa (SOSczRP (21.1.2019 9:16)
Bobsik: v přírodě se to běžně vyskytuje i u jiných savců => je to přirozené. Např u holubů byly zaznamenány (dokonce i na kameru) případy homo-nekrofilních případů. Názor na buzeranty si měj jakej chceš, ale fakt že existují a rodí se prostě nepopřeš. To je jako bys řekl že když se člověk narodí bez ruky nebo s nějakou vadou (třeba jako ty - logicky uvažovat než plácneš hovadinu), tak je taky nepřirozenej.
 
re: Anketa (antonymRP (21.1.2019 9:09)
@mrkev:
to, ze je to osklive bych ve svem etickem svetonazoru souhlasil, ale jak muzes rict, ze je to spolecensky nevhodne, kdyz jim to pomerne dobre funguje? Prece se nekdo tak moudry a racionalni jako ty nenecha svazovat nejakymi iracionalnimi moralnimi predsudky? (jsem si jisty, ze pred par lety jsi mi tu tvrdil, ze moralka neni univerzalni, ale pouze situacne a spolecensky podminena)

A jestli se mnou nechces diskutovat - copak ja muzu za to, ze nejsi konzistentni a podporujes homosvazky zatimco proti polysvazkum jsi tu (vicemene socialni evoluci) argumentoval?

Ja se tu s tebou vzdycky hadal, ale ke zde oblibenemu "mrkev je ..." jsem se obvykle nepridaval, dokonce jsem se te vyjimecne i zastaval, ovsem tva nynejsi neschopnost diskuze me vede k domence, ze u tebe bohuzel zapracoval Pygmalion efekt...
 
re: Anketa (IOORP (21.1.2019 9:02)
Brany ... stale si mozu s parom s inou osobou adoptovat dieta alebo spravit nevlastne dieta.
 
re: Anketa (BranyRP (21.1.2019 8:46)
Impotent alebo neplodná ženská sú v podstate tiež vyradení z rozmnožovania. Mali by sme im pozmeniť práva?
 
re: Anketa (BobsikRP (21.1.2019 7:57)
Pojd mi prosimte vysvetlit jak je moc prirozeny vyrazeni z rozmnozovani :D neni to prirozeny ani nahodou.. nech si vymejvat mozecek dal.. a muj postojjsi pochopilspatne. Tady nejde o to, ze "to moc casto slysim", ale o to, ze je mi to vnucovan a to na kazdem kroku, "nekdo" se o to setsakramentsky snazi a presne proto je mi to proti srsti
 
re: Anketa (SOSczRP (21.1.2019 7:41)
Homosexuálové byli, jsou a budou. A to proto, že to je "přirozený". Stačí si přečíst nějakou odbornou publikaci a zjistíte, že je již přes 20 let známá příčina vzniku homo/bi člověka již během těhotenství.

Stejně tak je již vyvráceno, že dva buzíci zákonitě musej vychovat dalšího. A upřímně si myslím, že někdy je lepší aby dítě vychovávali dva buzíci, který se o dítě budou starat - než velká spousta hulvátskejch rodičů, který maj dítě jenom na prachy ze sociálky, děcko dře bídu, žere hlínu a vykrádá nám auta / garáže / kabelky. Samozřejmě adopce za přísných podmínek, ale to je teď i u hetero rodičů, takže by to u homo nebylo rozhodně jednodušší.

Bobsíku: tvůj systém se ti osvědčil? Že když dlouho slyšíš jeden názor, tak se proti němu obrníš a tím jsi zažehnal lež? Zkus si přečíst místo novin něco odbornýho, než začneš šířit svůj stupidně odvozenej názor "metodou vzdoru proti opakované pravdě".

PS: Nejsem buzík.
PS 2: Nejsem vychovanej buzíkama.
PS 3: Moje děti nejsom buzíci.
 
re: Anketa (BobsikRP (21.1.2019 7:06)
At se berou jak chcou, to je mi ukradeny, ale adopce jen ve velmi limitovane, a hlavne velmi dobre a dukladne posouzene situaci (tj. napr. Jakakoliv teplota ucastnici se gay pruvodu a podobnych exhibici, automaticky ban) a jedine s prednosti heterosexualnich paru.. v tehle silene politicky korektni dobe, kdy se nam neustale nekdo snazi vnutit myslenku, ze byt teply je normalni, se to pomalu zvrhava v "je potreba byt teply" se tem picim neda verit, ze to dite nepujde k homoparu jen proto, protoze to je homopar.. staci sledovat veskere deni v mediich, televizi apod., vsichni nam ty myslenky nenapadne podrazi pod xicht. Nrvim jak vy, ale ja jsem palicak, a kdyz mi nekdo neco vnucuje, tak tomu automaticky neduveruju a postupne kladu odpor a realita je, ze se mi tenhle postup v 99% osvedcil..
 
re: Anketa (mrkevRP (21.1.2019 1:50)
@BG Nechceš radši zase přijít s nějakým super nápadem, jako třeba jak si posledně tvrdil, že kreacionismus "je taky jen teorie"?
Argumentovat s člověkem, který si myslí, že násilné šíření náboženství a patriarchátu není "osklivy, spolecensky nevyhodny predsudek" asi nemá cenu.
 
re: Anketa (BGRP (21.1.2019 0:20)
Ano, len do toho [odkaz]
 
re: Anketa (mrkevRP (21.1.2019 0:07)
Má vůbec cenu na tohle odpovídat...
 
re: Anketa (antonymRP (21.1.2019 0:01)
@mrkev:
Nemuzu za to, ze nevis nic treba o Japonsku a dalsich a proto ti poukazani na antiku prijde jako neco extra...
A jak myslis, ze snatek pusobil obecne v historii jinde?

Ja jsem krestan a zadny argument "biblickou rodinou" neznam. Klidne me pouc, mistre :-/

Nic z toho, co jmenujes, neni historicky tak univerzalni jako manzelstvi pouze mezi osobami opacneho pohlavi. Nicmene pokud opravdu touzis po odpovedi na svou otazku, tak Islam se siri od pocatku nasilne (to je zasadni rozdil oproti krestanstvi, o kterem to min. 1/4 jeho historie neplatilo), navic s velmi chytrou politikou ohledne manzelstvi - prosazuje patriarchat a muslim si muze vzit nemuslimku, ale muslimka si smi vzit pouze muslima.
 
re: Anketa (SpimfurtRP (17.1.2019 13:53)
manipulace. libovolny svazek tam byl dvakrat a ted je jen jednou. ovsem hlasy z duplicitni odpovedi nebyly slouceny. podavam odpor. 3k3.
 
re: Anketa (socketRP (16.1.2019 21:53)
satrif: "Jestli jsi třeba vyhledávaným a příjemným diskutujícím IRL"
mrkev: "kdyby se celý večer nevěnoval Janičce"

I see what you did there, Satrif ;-)
 
re: Anketa (mrkevRP (16.1.2019 21:43)
Ad ten sraz, Satrif by to možná věděl, kdyby se celý večer nevěnoval Janičce...
 
re: Anketa (mrkevRP (16.1.2019 21:41)
@antonym "Ha, našel jsem jednu z mála výjimek za posledních x let - gotcha, tvůj argument je neplatný!" - Sorry, ale tak to nefunguje. V antickém Řecku a Římě pořád fungoval sňatek hlavně jako metoda šíření majetku. Manželku si měl na děti, na lásku a na sex někoho dalšího. Jako příklad je to proto naprostá kravina.
Úplně jako když křesťani argumentují "biblickou rodinou". Co je to biblická rodina? První dvě manželky na děti a věno, třetí už jen na věno, konkubíny a pár otrokyň, když si chceš užít hardcore a nadělat si další otroky?

A co se týče "sociální evoluce", úplně to samé můžeš říct o otroctví, šovinismu, vymývání mozků, lidských a zvířecích obětech, atd. Pokud si to přímo neuvědomuješ na křesťanství, představ si takový Islám. Jak je možné, že je tak úspěšný při tom počtu "společensky nevhodných předsudků" v něm obsažených (předpokládám, že mi tady nebudeš tvrdit, že v něm nic takového není)
 
re: Anketa (socketRP (16.1.2019 21:15)
hej, mas pravdu.
[odkaz]
 
re: Anketa (MemRP (16.1.2019 21:02)
„@BG Ano, na Dunning-Krugera v tvém a socketově případě mám podezření už pár let...“
Je to tak. Nejvtipnější je, jak si to neuvědomují. :) V BG se to aspoň nahromadí (mozek už to nezvládá racionalizovat), tak se vždycky na rok uraženě odmlčí, ale ten druhý, kterého stále neignoruješ, je asi retardovaný příliš. :)
 
re: Anketa (antonymRP (16.1.2019 20:47)
@mrkev:
takze homosexualove se zrejme zabijeli a veznili treba i v antickem Recku a Rime, jo? povez mi o tom vic, posloucham. :-* . Taky bys mi mohl vysvetlit, kde se prapuvodne vzala predstava, ze homosexualni chovani je neco negativniho. Nechces mi snad tvrdit, ze se socialni evoluci vytvoril a univerzalne rozsiril takovy osklivy, spolecensky nevyhodny predsudek?

Zadnou paralelu na obhajovani otroctvi nevidim - a) tady to byl argument proti necemu, ne pro neco ; b) funkcni spolecnosti bez otroctvi fungovaly vzdycky naprosto bezne, zatimco o zadne spolecnosti s homosexualnim manzelstvim jako rovnopravnou alternativou k tomu heterosexualnimu nevim.

@Satrif:
sry, pochopil jsem to jako XX ano, ale XYX uz ne. Vadi mi lide, kteri v tom nejsou konzistentni
 
re: Anketa (socketRP (16.1.2019 4:59)
satrif: opytaj sa. [odkaz]
 
re: Anketa (mrkevRP (16.1.2019 1:56)
@BG Ano, na Dunning-Krugera v tvém a socketově případě mám podezření už pár let...
 
re: Anketa (BGRP (16.1.2019 0:01)
In the field of psychology, the Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which people of low ability have illusory superiority and mistakenly assess their cognitive ability as greater than it is. [odkaz]
 
re: Anketa (mrkevRP (15.1.2019 22:58)
@Satrif
1. Jak to mám vědět?
2. Co se ti zas nezdá? To ti fakt přijde, že jsem v komunikaci v rámci roumingu podrpůměrný?
 
re: Anketa (SatrifRP (15.1.2019 22:38)
mrkev: víš co mě akorát zajímá? Jestli jsi třeba vyhledávaným a příjemným diskutujícím IRL, jakože ti třeba fakt jde orientace ve vyřčených slovech, umíš sjednotit různé názory v kruhu nebo jsi mimo úplně za všech okolností. Já už se totiž setkal s vícero lidmi, kteří byli v orální komunikaci nesrovnatelně lepší, než v písemné... jsi ten případ?
 
re: Anketa (mrkevRP (15.1.2019 21:09)
@antonym Když po staletí zabíjíš a vězníš lidi s homosexuální orientací, tak prostě nemůžeš rozumně tvrdit, že "neheterosexuální svazky historicky nikdy nefungovaly". Když tě nevyžene vlastní rodina (na základě předsudků z doby kamenné) a stát ti dovolí se legálně vzít, bude jen míň důvodů, proč být promiskuitní...
Ta paralela na obhajobu otroctví pár desítek let zpátky je v tvém případě vidět až příliš...
 
re: Anketa (SatrifRP (15.1.2019 20:46)
mimonym: Polyamoristicé svazky právě že fungují výborně. Nefungují všichni ti osamělí mužové, co zbydou v okolí (pravé důvody známe nejsou). Tedy jako uspořádání společnosti to nefunguje (to víme, protože ty společnosti vesměs zanikly nebo vyvinuly), proti samotným svazkům jsem se nevyjadřoval.

A plošnou homosexualitu tady snad nikdo nenavrhoval. Nebo jo? Mně možná unikl nejpodstatnější post.

EGO: +1 :o)
To mi nedošlo že ani novou církev zakládat nemusíme. Návrhuju použít již zavedenou strukturu Úřadu práce ČR, propustit polovinu zaměstnanců, přejmenovat na Úřad prce ČR, a dát jim na starost sezdávání svobodných homosexuálů.Vyděláme všichni.
EDIT: Satrif - 15.01.2019 20:47:04
 
re: Anketa (antonymRP (15.1.2019 12:15)
Panove, vidim, ze vam tu chybi ten jediny spravny nazor ( = muj).

Milanese ma pravdu o tom, ze manzelstvi stimuluje rozeni deti. Existuje nezanedbatelne mnozstvi zen, ktere berou manzelstvi jako predpoklad k tomu nechat se oplodnit, protoze to (pomerne rozumne) berou jako castecnou zaruku toho, ze se na ne muz po par letech nevykasle (protoze tam vstupuje do role nejen vyzivovaci povinnost na deti, ale i na manzelku + deleni majetku ziskaneho v manzelstvi na pul, i kdyz muz pravdepodobne vydelal mnohem vic)

Jinak mrkev a Satrif si zrejme neuvedomuji, jak smesne je argumentovat tim, ze polyamoristicke svazky poradne nefunguji, kdyz neheterosexualni svazky historicky nefungovaly nikdy nikde. Pokud se argumentuje pro vyhodu monogamnich svazku socialni evoluci, tak je to i jasny argument proti homosexualnim.

(a jako krestan se osobne shoduji s Prommyho uvodnim prispevkem. Na druhou stranu, pri mire promiskuity gayu je mozne, ze uzakoneni homomanzelstvi by ten stav jeste urychlilo)
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...