VipShow  |  MyMuži  |  ByznysDeník  |  HobbyDeník  |  NeposlušnéTlapky  |  ČasProBydlení  |  TechSvět  |  ČasProŽeny  |  MotorGuru  |  Pravda24

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Climate change hoax (FarářRP (18.9.2019 21:23)
Presne tak, sice diky tomu ze jede autem stihne vic veci, ale ten cas projebal. Kdyby jel na trikolce a nestihl nic, tak ma casu jak zoufale trollujici honey.
 
re: Climate change hoax (honeyRP (18.9.2019 21:19)
BG: A proč by měla být ta podstata, že je pro někoho priorita se rychle někam dostat? Ale jestli je pro někoho priorita se rychle někam dostat a je kvůli tomu ochotný obětovat ten čas, tak fajn. To ale neznamená, že ho ušetří. Ušetří možná jinej čas, a možná díky tomu obětovanýmu času stihne víc věcí fixovaných na určitá místa, ale ten čas v autě je prostě projebanej. Třeba to neva, protože je jeho hodnota nízká - nemáš nic užitečného, co bys tam dělal, zatímco potřebuješ projet pět různých míst v jeden den, což by veřejnou dopravou nešlo. Ale nic z toho nedělá ten čas strávený řízením ušetřený. Ten čas bude vždycky obětovaný pro zisk něčeho jinýho. A o tom já mluvím. Ne o tom, že když někam přijedeš dřív a odjedeš později, tak jsi tam dýl, to je no shit Sherlock...
 
re: Climate change hoax (pikCuRP (18.9.2019 21:17)
kto by tu tie vase pikatchoviny cital? :D
 
re: Climate change hoax (BGRP (18.9.2019 21:15)
To uz som tu linkoval, vidno ze si necital celych 19 stran 8-)
 
re: Climate change hoax (pikCuRP (18.9.2019 21:13)
treba ist dalej!
Konzumací mrtvol zemřelých lidí se prý podaří snížit emise skleníkových plynů na Zemi
[odkaz]
 
re: Climate change hoax (BGRP (18.9.2019 21:05)
Stale sa vyhybas tej podstate, ze ked je pre teba vacsia priorita rychlo sa niekam dostat, tak ta nezaujima, ze si pri tom mozes 3 hodiny honit v kupe.
 
re: Climate change hoax (honeyRP (18.9.2019 21:03)
BG: Jenomže ze 4+4 hodin veřejnou dopravou ve vlaku máš minimálně 2+2 hodiny na přípravu transparentu po cestě tam a diskutování na roumingu po cestě zpátky. Jinak obojí musíš dělat až doma, takže jsi vlastně autem 4 hodiny v mínusu, protože hluchý čas veřejnou dopravou je (dejme tomu) 2+2, zatímco autem 3+3, a ještě k tomu musíš, jedeš-li autem, ty 2+2 hodiny najít někde jinde, abys udělal ty činnosti. A nebo je prostě škrtneš a dopadneš jak lidi v oslím vlákně.

Bobsik: OK, no a co? Sprchuješ se v autě? Čteš si? Hraješ hry? Honíš si péro (což asi je akčuly možný, ale je to horší jak telefonování)? Ne, 20-25 minut řídíš. Já nepopírám, že to ve finále může být varianta s nejmenšími náklady (třeba oproti variantě, že tě kvůli dřívějším odchodům vyhodí z práce). Popírám, že ten čas strávený v autě je ušetřený. Ušetřený je ten časový rozdíl oproti autu, který bys neefektivně strávil jinak. To jsou ale dvě rozdílný věci a třeba na příkladu BG jde vidět, že to furt nechápe.
EDIT: honey - 18.09.2019 21:04:42
 
re: Climate change hoax (pikCuRP (18.9.2019 21:00)
nepomozeme, menej kozmetiky = viac oviec B-)
 
re: Climate change hoax (IOORP (18.9.2019 20:55)
Stačilo by obmedziť vyrobu ženskej kozmetiky ... a hneď pomožeme planete :-D :-D :-D
 
re: Climate change hoax (jenisRP (18.9.2019 20:50)
(pikCu):na stredni sem mel ucitele,byvaleho lampasaka,a ten na opasku nosil dve pouzdra.v jednom mel nuz a v druhem vlastni pribor.kazdy cinan by take takhle mel nosit svoje vlastni opakovane pouzitelne slonovinove hulky
 
re: Climate change hoax (pikCuRP (18.9.2019 20:35)
Číňania ročne spotrebujú 45 miliárd párov drevených paličiek a vy sa tu yebete MHD :D
 
re: Climate change hoax (BobsikRP (18.9.2019 20:23)
No jak useteis cas, nemusis dojit na zastavku, resit prestup,co hur cekani na prestupy.. ja rano jedu do prace autem cca 25 minut, dle dopravy, domu spis tak 20, opet dle dopravy. Avsak busem a vlakem rano dohromady 1h (zastavku mam skoro u baraku, tak nepocitam, bus 30 min, cekani na vlak pokud jede jak by mel 10 minut, vlak 10 minut, pesky od vlaku do prace 10 minut), z prace bych musel odejit driv (coz nemuzu, nemel bych hodiny), podobna delka trasy domu (spis 50min), ale s tim, ze v prestupnim miste z vlaku na bus mam par minut a zpozdeni vlaku je fatalni, musel bych cekat par hodin na dalsi.. nemluve o svobode vyberu toho kdy pojedu, coz neprimo taky muze usetrit cas, zavisle na situaci
EDIT: Bobsik - 18.09.2019 20:24:48
EDIT: Bobsik - 18.09.2019 20:39:54
 
re: Climate change hoax (BGRP (18.9.2019 20:21)
"Jestli si teď víc rozumíme...?"
Pojdes z Brna do Prahy na celodennu demonstraciu proti Babisovi. Namiesto 4+4 hodinovej jazdy hromadnou dopravou si tam za 3+3 hodiny. Teda mozes o 2 hodiny dlhsie protestovat. Usetril si cas.
 
re: Climate change hoax (fuRP (18.9.2019 20:18)
Neni to jen takove perpetum mobile?
Jedes vlakem, nekdo musi extra postavit kolej pro vlak, to same zastavku, to same udrzba, provoz trati jako takovy.. a najednou tam nemas jen ridice/strojvedouciho...
Abys neskoncil hur nez ten ridic.
 
re: Climate change hoax (honeyRP (18.9.2019 20:16)
Ta agregace je trochu bizár, řidiči MHD musí mít času pro celé generace :-D Ale chápu, kam tím míříš, a souhlasím. Fakt ale je, že každý ráno i odpoledne je to 90 % s jedním člověkem, 9 % se dvěma, zbytek zbytek, takže ta agregace bohužel moc nefunguje IRL.

Já jsem ale schválně to nepochopení formuloval jak jsem ho formuloval, a nikoli jak ho chápeš. Já chápu, jak někdo může ušetřit čas tím, že jede autem, sám to dělám. Nechápu ale, jak někdo považuje jízdu sám v autě za ušetřený čas, protože je to všechno, jen ne ušetřený čas. Je to časová oběť.

Mířil jsem primárně na to, že někdo pojede z Brna do Prahy autem, protože je tam o třeba hodinu (včetně veškeré další dopravy) dřív, než by byl veřejnou dopravou, ale v reálu všechen čas kromě třeba 10 minut nijak nevyužitelného ztratí řízením. Protože ani ty internety za volantem neprosvištíš, ale při čekání na zastávce jo. Jestli si teď víc rozumíme...?
 
re: Climate change hoax (BGRP (18.9.2019 19:15)
"jen to dokazuje, že se někdy vyplatí ten čas v autě projebat, protože jinak bys ho projebal stejně"
ano, to ti dava ten protipriklad, ktory si nevedel pochopit:
"reálně nechápu, jak někdo jízdu sám v autě považuje za ušetřený čas"

"potencialita projebanýho času při řízení auta je limitně blízká 100 % (protože telefonovat bys neměl, a koneckonců ani se moc soustředit na rádio), zatímco potencialita projebanýho času u ostatních způsobů přemístění je variabilní dle okolností."
Ano, a ta variabilita ti tiez poskytuje protipriklad toho, co si nevedel pochopit:
"reálně nechápu, jak někdo jízdu sám v autě považuje za ušetřený čas"

"Nebo auto s řidičem, ale ono je to z pohledu uživatele vesměs totéž."
To ja dalsi protipriklad, kedy zabity cas 1 sofera prida volny cas 3 spolucestujucim, cize agregovane ten sofer prisiel len o 1/4 svojho casu.
 
re: Climate change hoax (honeyRP (18.9.2019 19:09)
S handsfree telefonovat sice legálně můžeš, nicméně již bylo experimentálně prokázáno, že to není držení nějakého zařízení v ruce, ale soustředění se na jinou aktivitu než řízení, co reálně omezuje řidičské schopnosti. Úplně nevím, co myslíš relaxačními aktivitami, rádio jsem zmiňoval. Druhý odstavec jsem psal a nerozporoval - pokud veřejnou dopravou projebeš stejně nebo víc času (nemůžeš čas nijak využít), tak se vyplatí auto využít. To ale neznamená, že čas v autě není projebaný, jen že ho ...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Climate change hoax (MilaneseRP (18.9.2019 18:31)
Ja v aute medituju a to teda rozhodne promarnenej cas neni. Je to velice ocistne, prirovnal bych to k:
[odkaz]
 
re: Climate change hoax (BGRP (18.9.2019 17:17)
Ak ignorujeme relaxacne a informacne aktivity ako napr. pocuvanie rannych sprav v radiu, tak mozes vdaka hands free telefonicky vybavovat rozne manazerske ukony. Aby som teda vyvratil tvoje tvrdenie ze auto spotrebovava 100% casu.

A druhy pripad, ak v aute spotrebujes 100% casu ale len 30 minut, a v MHD spotrebujes 100% casu ale hodinu, tak v aute ten cas usetris. Zalezi na tom, co si schopny vyuzit cas vo verejnej doprave. Ja som namiestal, ze to nie vzdy ide, takze ma zmysel pouzit auto.

Tymito dvoma pripadmi je ti dufam zodpovedana tvoja primarna otazka:
"reálně nechápu, jak někdo jízdu sám v autě považuje za ušetřený čas"
 
re: Climate change hoax (honeyRP (18.9.2019 17:13)
BG: První odstavec souhlas. Ke druhému - dá se obecně říct, že auto spotřebuje 100 % času, který ho řídíš, což se může nebo nemusí vyplatit v závislosti na okolnostech. Takže jde imho říct, že auto obecně plýtvá čas, ale může zároveň vyplýtvat nejméně času z možných způsobů dopravy. Absolutně neplýtvá čas auto s řidičem, to je efektivní jak piča.

Takže to ani není proti autům, jenom proti řízení. A třeba pro (ale vlastně i proti) autům autonomním.
 
re: Climate change hoax (BGRP (18.9.2019 16:58)
A posteriori namietam, ze a priori generalizujes dlhu cestu a kratku cestu. Casto krat aj ked ides hromadnou dopravou, nemozes sa posadit, musis prestupovat, tak sa nemozes poriadne sustredit na pracu, nemas sa ani kde rozlozit. Zato dlha cesta niekolko hodin bez prestupov, tak tam ma zmysel si rezervovat kupe so stolikom a pracovat, to uznavam. Ale vacsina a posteriori pripadov tu bolo spomenutych prave na tu kratku cestu, ktora ti trva do hodiny, ktoru autom zvladnes za par (desiatok) minut.
Potom su osoby, ktore sice dlhsi ale volny cas nevedia stravit produktivne, a pre nich je vyhodnejsie radsej kratsie, ale s plnou pozornostou, cestovat autom.

"Ale nedá se říct, že auto obecně šetří čas."
Neda sa ani obecne povedat, ze auto plytva cas. Takze neviem, co si tym vlastne chcel povedat.
 
re: Climate change hoax (honeyRP (18.9.2019 16:46)
Satrif napsal, v lehce ironizujícím příspěvku, že pozitivum auta je ušetřený čas, já jsem na to reagoval tím, že to není objektivní absolutní pravda, protože i když někam reálně dojedeš dřív, tak 100 % času po cestě věnuješ jen přemístění (pokud řídíš), což neplatí u (téměř) žádného jiného (obvyklého) způsobu dopravy. To neznamená, že se auto a ta časová investice do jeho řízení nikdy a za žádných okolností nemůže vyplatit, jen že to prostě je apriorně neznamená šetření časem.

Samozřejmě pokud to máš od busu sedm minut pěšky domů a škola končí 18 minut před odjezdem, a cestou tím busem strávíš 90 minut, no tak se stejnými vyhozenými časovými náklady (cca) můžeš těch 90 minut trávit nějakou činností už doma, což se vyplatí. A samozřejmě i pokud to máš 1:1 časově, ale jedeš v přeplněném buse bez klimy, tak taky dává auto smysl (otázka co třeba bicykl či bryčka). Ale nedá se říct, že auto obecně šetří čas.
 
re: Climate change hoax (jenisRP (18.9.2019 16:38)
ono se mi to vratilo o par let pozdeji v Plzni.misto abych 10km ridil - coz je totalne projebanej cas,tak sem si mohl hodinu na stojaka cist Shakespeara
 
re: Climate change hoax (socketRP (18.9.2019 15:57)
ale nemohol si citat spisy, nevadilo ti to? :-*
 
re: Climate change hoax (jenisRP (18.9.2019 15:54)
do dneska citim to blaho,kdyz sem dostal ridicak a do skoly sem mohl vstavat v 7:20 misto v 6:15.a domu misto 1.5-2 hodin 20 minut
 
re: Climate change hoax (socketRP (18.9.2019 15:28)
mozes mi vysvetlit ako sa mam dostat do roboty ked nie autom?
a do mesta?

aby bolo jasne hromadnu dopravu vo velkom vyuzivam pri turistike, vid satrife.
 
re: Climate change hoax (honeyRP (18.9.2019 15:20)
Wut? O čem teď mluvíš konkrétně? Ostatní mi tu naloží i když řeknu, že po úterý je středa...
 
re: Climate change hoax (socketRP (18.9.2019 15:15)
honey, si mimo. hodne mimo. ale vidim ze ostatni uz ti nalozili ;-)
 
re: Climate change hoax (honeyRP (17.9.2019 14:12)
"levičáckým hňupem neschopným argumentace bez faulů" a pak ještě ty svoje fauly linkuje do fóra :-D
 
re: Climate change hoax (fuRP (17.9.2019 12:29)
Meme prosim nejhaky perex, pro lidi co nesleduji politicke protituty
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...