Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: ČKP (fu) RP (17.7.2020 8:51) ⇥ |
↻ |
treba se tim svym "rozumem" dostal pod most a ted je svobodny, chce ziskat dalsi pratele do party, pak jeho chovani je OK  |
|
| re: ČKP (Bé) RP (17.7.2020 7:43) ⇥ |
↻ |
|
V tvým světě žijeme zábavný estrádní pořad Možná přijde i exekutor, a k haváriím na křižovatkách nedochází, protože se vždy najde někdo, kdo se rozhlédne a tím eliminuje havárii (např. nepozornost druhých). Napiš nám o něm víc! |
|
| re: ČKP (honey) RP (17.7.2020 6:35) ⇥ |
↻ |
| Duude, do you even tyvole? Co by sis na to řekl, kdybys nebyl úplný dement? | |
| re: ČKP (Bé) RP (16.7.2020 23:25) ⇥ |
↻ |
| Takže když se rozhlédneš do křižovatky, eliminuješ tím havárii? No panejo, kouzelník. | |
| re: ČKP (honey) RP (16.7.2020 23:18) ⇥ |
↻ |
| Nj, na co se rozhlížet do křižovatky, stát se může všechno. Taky si buď kokot. | |
| re: ČKP (Bé) RP (16.7.2020 23:13) ⇥ |
↻ |
| @honey Původní dotaz zmiňoval exekutora na závěr, jako estli má ten dopis brát vážně. Morální integrita je pocit, stejně jak ve vlákně vedle můžeme spoléhat na morální integritu pisatele článku. "není až tak složité se toho exekutora skutečně dočkat" si strč za klobouk, to nijak neodpovídá faktickému stavu, který napsal Ebo, nýbrž tomu, že stát se může všecko. | |
| re: ČKP (honey) RP (16.7.2020 23:01) ⇥ |
↻ |
| Na to se ptal původní dotaz tyvole. Já jen odpovídám, že není až tak složité se toho exekutora skutečně dočkat, a že se to pak protáhne a prodraží, pročež je teď dobré někomu aspoň pro jistotu říct, že má špatnou adresu, než se tvářit že nic a pak být překvapený. Ale na exekutora se ptal Ebo hned v prvním příspěvku, tak jak ho sem pletu já? | |
| re: ČKP (Bé) RP (16.7.2020 22:54) ⇥ |
↻ |
| @honey nebudeš ty právník toho youtubera co si dělá prdel s měšťáků? Co do případu Eba kurva pleteš exekutory? Soukromá společnost ti pošle vyděračský dopis a ty (tedy nejen ty) hned že exekutoři. Kucí, když bílé, tak z tácku! | |
| re: ČKP (honey) RP (16.7.2020 22:46) ⇥ |
↻ |
|
Tjefuk: Co je blbost? Jinak teda je ten článek super, jak si pan prezident pochvaluje "přelomové rozhodnutí" na základě ustanovení, které si tam prolobovala jeho komora. Mít advokáti takhle silnou lobby, tak máme krom povinného zdravotního i právní pojištění a advokáti berou měsíční paušál za každýho registrovanýho klienta. EDIT: honey - 16.07.2020 22:47:42 |
|
| re: ČKP (honey) RP (16.7.2020 22:38) ⇥ |
↻ |
|
Aby nevznikla mýlka - samozřejmě, že exekutor musí mít nějaký důkaz. Ale co se stane, když se na to prostě vysere? Ono je ve finále jedno kdo a jak mu to zaplatí a odpovědnost za výkon exekuční činnosti nese stát. Kárná odpovědnost? Však dostal info od oprávněného, tak mu věřil. Takže se člověk musí spolehnout na morální integritu exekutora. Well... EDIT: honey - 16.07.2020 22:39:19 |
|
| re: ČKP (Tjefuk) RP (16.7.2020 22:34) ⇥ |
↻ |
¨Já s nimi mám podobnou zkušenost. Taky po mně neoprávněně něco chtěli (ale jméno a adresu měli teda správně ), já jsem jim proti tomu poslal námitku a ani se neozvali zpět. Tak jsem došel k tomu, že to je takto vyřešené, ale nějakou dobu to v člověku celkem vrtá..A právník má stejný názor jako já, ale honey ti vysvětlí, že je to přeci blbost .Honey: Aha, ta žaloba na exekutora je celkem zajímavá věc, to jsem netušil. Věděl jsem jen, že je ze zákona trestně odpovědný a má povinnou pojistku, ale toto na celou věc vrhá nové světlo [odkaz] . Děkuji za opravu.. EDIT: Tjefuk - 16.07.2020 22:35:34 |
|
| re: ČKP (Bé) RP (16.7.2020 22:28) ⇥ |
↻ |
"jméno na schránku"  supééér  "Právník říkal" já jsem také psal, jenže co psali ostatní roumenisti ... svět je prostě nebezpečné místo a samá nástraha! Držím Ti pěsti! |
|
| re: ČKP (Ebo) RP (16.7.2020 22:19) ⇥ |
↻ |
Bé> nn. vrátil jsem jim to přes poštu, dal jméno na schránku a seru na ně. Napsal jsem i dotaz na ČKP ..no a nečekaně.. neodpověděli  . Nebudu se divit, až někomu rupnou nervy a půjde to tam vystřílet.PS: Právník říkal, že by se nemělo nic dít. Že i exekutor musí mít ještě nějakej důkaz, že tam ten dotyčnej pobývá. Ale víme jak to chodí v tomto absurdistáně.  EDIT: Ebo - 16.07.2020 22:22:50 |
|
| re: ČKP (Bé) RP (16.7.2020 20:21) ⇥ |
↻ |
| Tak co, Ebo, už jsi dojel postupně na všechny úřady a velké soukromé vymahačské firmy v unii a ujistil se, že tam proti tobě není vedeno řízení? Správnej roumenista nikdy neví... | |
| re: ČKP (fu) RP (15.7.2020 15:12) ⇥ |
↻ |
| Tak je ftipne, kolik teoretiku tu je... system mile deti funguje jinak, nez vam rikaji v TV. | |
| re: ČKP (Bé) RP (15.7.2020 14:21) ⇥ |
↻ |
|
@honey tak se koukni na zkušennosti lidí s upozorňováním CKP na chybu Tak ale jasně, upozorňujte, pro mě jenom dobře. |
|
| re: ČKP (honey) RP (15.7.2020 14:20) ⇥ |
↻ |
| Tjefuk: Hrozně bych chtěl, abys měl s těmi exekutory pravdu. Realita bude spíš taková, že ČKP má věci u Jíchy, Podkonického nebo podobných střelců, takže prostě napíše "běž tam" a exekutor tam půjde. A vysoudit něco po oprávněném je skoro nemožné, po exekutorovi to ze zákona ani nejde. Si to právo všichni představujete jak Hurvínek válku. Si myslíte, že by někdo platil advokáty, kdyby to bylo takhle jednoduchý? Akorát al není úplně mimo. | |
| re: ČKP (honey) RP (15.7.2020 14:15) ⇥ |
↻ |
|
Je to jak píše al, ale má to jeden háček - nestačí prokázat, že věci nejsou dlužníka. Musíš prokázat své vlastnické právo. GL w/ dat. Bé: Jsi kokot, můžeš nevycházet z domu, a nebo taky třeba upozornit "věřitele," že má blbou adresu, a tím se pokusit onomu scénáři předejít. |
|
| re: ČKP (al5249) RP (15.7.2020 14:13) ⇥ |
↻ |
|
Tjefuk, v prve rade netusime, proc se CKP domniva, ze ma dluznika na Ebove adrese a tudiz tezko usuzovat, zda ta domnenka neni zalozena na necem dostatecne padnem i pro exekutora. V druhe rade, i kdyby to nakonec skoncilo "dobre" bodem e), tak nevim, zda bych chtel byt v Ebove kuzi behem tech nekolika let soudnich sporu, nez to k tomuto rozuzleni dospeje. Kurvy jsou v souvislosti s CKP zejmena poslanci, kteri ten nesmysl, ze kazde auto musi byt pojistene, uzakonili a urady, ktere maji bordel v dokumentaci. ze ktere CKP vychazi. |
|
| re: ČKP (Bé) RP (15.7.2020 13:55) ⇥ |
↻ |
| Tož ukažte nějaký případ podobný tomu, který popisuje Ebo. Meme, argumentovat střelbou vůči zásahovce je mimo mísu. Stejně tak exekutor nemůže jít na dresu, kde předpokládá, že něco je, protože má zákonné povinnosti. Pokud je zanedbá on i soud, je to v rovině té, že možné je všechno, tedy je lepší nevycházet z domu a vlastně i to je riziko. | |
| re: ČKP (Tjefuk) RP (15.7.2020 13:53) ⇥ |
↻ |
|
a) ČKP jsou pěkné kurvy, které rozesílají dopisy na všechny strany a čekaj, kdo se chytne. Vysral bych se na ně. b) Mem má sice trochu pravdu, ale exekutor musí mít opravdové důkazy na to, že tam povinný přebývá - svědectví sousedů, smluvy na dané adrese etc. Nepřijde tam kvůli tomu, že tam byl doručen dopis fikcí. (vůbec, představa exekutora jako loupežníka, který kudy chodí tudy bere je dost úsměvná) c) exekutor musí před úkonem identifikovat a obeznámit povinného. Ten to nebude dělat stejně lajdáckým způsobem jako ČKP, jelikož je za všechny takovéto úkony právně zodpovědný d) Myslím si, že jhediné rozumné je odnést dopis na poštu, že není tvůj, ať se starají.. Buď najdou správného adresáta, nebo to vrátí odesílateli.. e) Pokud by i přesto exekutor přišel, můžeš ho zažalovat a vysoudit z něj i kalhoty . |
|
| re: ČKP (BG) RP (15.7.2020 13:50) ⇥ |
↻ |
|
V rozhodnutí Nejvyššího soudu se objevilo i mnohými soudci oblíbené “nejde o nutnou obranu, pokud nedal varovný výstřel“. Takze varovne vystrely existuju, (niektore) sudy ich dokonca vyzaduju. |
|
| re: ČKP (Mem) RP (15.7.2020 13:24) ⇥ |
↻ |
| Bé: to bohužel není představa, exekutor může jít na jakoukoliv adresu, pokud má nějaký důvod předpokládat, že tam jsou věci povinného (proto taky třeba nemá význam, když pronajímatelé odmítají nájemníkům potvrzovat trvalý pobyt právě z obavy před exekucemi. To není ochrana vůbec před ničím). A to je ještě lepší případ, díky jiným omylům tě třeba může přijít v noci navštívit zásahovka a ty si pak pobručíš několik let ve vazbě, než tě osvobodí... [odkaz] | |
| re: ČKP (al5249) RP (15.7.2020 13:22) ⇥ |
↻ |
|
CKP ma nejakeho dluznika (nebo domneleho dluznika), ma jeho adresu a dluznik nereaguje. Preda to exekutorovi, ten muze nabyt dojmu, ze ma adresu (sice spatnou, ale to nevi) a zacit konat, exekuce pak nebude vedena proti Ebovi, ktery s tim nema nic spolecneho, pravdepodobne mu nikdo neodstavi ucet ani nesebere vyplatu, ale proti dluznikovi, ktery u nej bydli (nebo si to alespon CKP a exekutor mysli) a ma u nej svuj majetek. I kdyby Ebo dokazal dolozit, ze majetek nepatri dluznikovi, tak to bude opruz. Muze se samozrejme i bez Ebovi soucinnosti vyjasnit, ze je s adresou neco spatne a nemusi to dojit tak daleko, ale riziko exekuce proste existuje. |
|
| re: ČKP (Bé) RP (15.7.2020 12:33) ⇥ |
↻ |
|
Jo ty nemáš jméno na schránce tak pak je to jasný ... divím se, že tím vůbec ztrácíš čas ... představa některých tady, že ti vtrhne domů exekutor na základě omylu (všichni si spletou jméno a adresu a tedy vylosujou tebe) je pěkná, ale to abys raději ani nepřecházel přes ulici, tam bude pravděpodobnost nepěkné věci vyšší. |
|
| re: ČKP (Ebo) RP (15.7.2020 10:06) ⇥ |
↻ |
|
No.. volal jsem vedoucí pošty a ta mi řekla, že když nemám na schránce jméno, tak je jim u prdele směrovací číslo a jméno a prostě "adresa sedí" a jebnou to tam.. a je jim jedno, že to je ulice na druhé straně republiky EDIT: Ebo - 15.07.2020 10:06:47 |
|
| re: ČKP (Bé) RP (15.7.2020 9:14) ⇥ |
↻ |
| @honey s takovou by se člověk ani nevyspal, protože máš pravdu, stát se může cokoli. Ovšem Ebo dostal klasický vyděračský dopis adresovaný někomu jinému, určitě bych se podíval, že se i týká někoho jiného, a pak o čem je řeč? Ty "slavné" případy byly, že si někdo nahlásil na mojí adresu trvalé bydliště, atp., a tam je to jasné. | |
| re: ČKP (BG) RP (15.7.2020 8:53) ⇥ |
↻ |
| Privilegovani ludia a pravnici by mali pomahat slabym a utlacanym, migrantom, ludom ktori su bez pravnej rady v prdeli, atd. | |
| re: ČKP (honey) RP (15.7.2020 6:41) ⇥ |
↻ |
| socket: Co Tě vede k tomu přesvědčení? | |
| re: ČKP (honey) RP (15.7.2020 5:19) ⇥ |
↻ |
| Bé: Tak on ten nárok vůbec nemusí existovat, a stejně ho soud může přiznat. Jak tu někdo psal, právo náleží bdělým, když se nebráníš, je to tvůj boj. Nutno podotknout, že prohranej. A v exekuci už se to brzdí těžko... | |