|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Franta_Jouda) RP (10.7.2020 0:17)
|
|
Dobře mu tak, krást se nemá! |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Kalda) (9.7.2020 19:09)
|
|
a121: ale vzdyt on dostal min nez ten znasilnovac, tak o co ti jde? Navic tenhle zlodejicek byl recidivista, tak jakypak copak? Proste zavrit a basta, navic tam bude mit lepsi jidlo jak venku jestli to je bezdak |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Kájík) (9.7.2020 16:19)
|
|
Prawda: Dobře Ty. Být v televizi, tak bys to měl nejméně za tři bludišťáky |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Prawda . . . ) (9.7.2020 14:48)
|
@Kájík: Našli se dva troubové v Brně, co se vloupali do supermarketu, aby tam kradli pečivo: https://www.idnes.cz/brno/zpravy/video-dva-zlodeji-si-na-brnensku-prisli-pro-rohliky-jeste-pred-oteviraci-dobou.A101202_150542_brno-zpravy_trr  |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Prawda . . . ) (9.7.2020 14:46)
|
@a121 - ten pravý: Tak to budeš právník na hovno, když se oháníš zrušeným předpisem.  |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(,,) (9.7.2020 13:59)
|
|
456: Ano, když stát chce, tak prostě sere na rozum. Proč bych toto sraní na rozum měl jakkoliv podporvat či omlouvat? |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Bitch Please) (9.7.2020 6:53)
|
|
a121: očividně nechapeš ty, jinak by jsi nereagoval na mou prvni otázku tak jak jsi reagoval. Prostě se snažiš trapně obkecat že jsem tě přistihl při lži, nebo minimalně nevědomosti. Pointa byla celou dobu v tomhle, a najednou tvrdíš že je jinde, ted se do toho ještě trapně zamotaváš. To že ti to nakreslim jsem ti navrhl předtim já ale asi by jsi nepochopil ani to. |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(456) (9.7.2020 1:08)
|
|
Byl vyhlášený stav nouze, v tu chvíli jsou tresty vyšší
https://ekonom.ihned.cz/c1-66737430-stav-nouze-zprisnuje-tresty-i-za-prohresky-pri-podnikani |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Kájík) (8.7.2020 23:01)
|
|
a121: pointa byla v tom, že jestli se tam píše obdobný čin, nemusí to nutně znamenat housky z hladu, ale může to znamenat jiné trestné činy, včetně jiných kráděží (kapsářství třeba), pokud v soudní praxi se používá v této souvislosti spojení obdobný čin na stejné či jiné zmocnění se přisvojením. Marketing médií to pak mohl jen dotvořit, aby to bylo bombastičtější než to je. Ale to asi bez znění odůvodnění toho rozhodnutí nezjistíme. |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(a121 - ten pravý) (8.7.2020 23:00)
|
|
Už mě to nebaví. Pointa je v tom, že bezďák co ukradl pečivo za pár korun neměl dostat to co znásilňovač. S tím končím. Dobrou |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Kájík) (8.7.2020 22:55)
|
|
a121: Nikdo netvrdí, že nejsou. |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(a121 - ten pravý) (8.7.2020 22:54)
|
|
Kájík: za loupeže jsou setsakra jiný sazby. |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Kájík) (8.7.2020 22:51)
|
|
a121: ale na irozhlasu se nepíše, že byl odsouzen za podobnou kráděž, ale obdobný čin. Je otázka, jestli tím novinářem, resp. soudci v rozhodnutí, odkud to nejspíš převzal, byla myšlena podobnou krádež (zase housky) nebo myslel obdobný čin ve smyslu druhého odstavce krádeže, tj. přisvojení si věci zmocněním, kam spadá i například loupěž. Šámalův komentář pro takové činy zavádí pojen "obdobný čin", kde se řadí dřívější krádeže, ale také třeba loupeže. Takže mohly to být předchozí housky, ale tak to tam není. |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(a121 - ten pravý) (8.7.2020 22:50)
|
Prawda: sorry, učil jsem se ještě podle starého vzoru, mám to pod kůží. Ale u tebe je vidět, že jseš outsider... JFI: teď je to Zákon č. 40/2009 Sb., § 205 ty protektoráte  |
|
|
Kobliha_ucitelem_cestiny.jpg
(Prawda . . . ) (8.7.2020 22:44)
|
|
@a121 - ten pravý: To čteš v tom Federativním trestním zákoně nebo v našem trestním zákoníku? Nikdo nic nesolil k horní hranici, horní hranice byla 8 let! Tady si posypu popel na hlavu, nemůžu si pamatovat všechno, ve čtvrtém odstavci je sazba 2-8, tedy je stanovena dolní hranice, a soud využil tvůj oblíbený § 58, který na to čistě náhodou dopadá i v trestním zákoně z 1961, kde je pod tím podmíněné odložení trestu odnětí svobody. |
|
