|
Model_financovani_CT.jpg
(volovolič) (12.5.2026 9:04)
|
miko: Původně jsem chtěl reagovat k tématu, ale asi teď nemám sil, tak ti jen řeknu ... Kdyby tys netrpěl takovou neskutečnou selektivní slepotou a dvojím metrem, a dokázal se soustředit na to, co ti druhá strana říká a reagovat na její skutečný postoj a ne svoji projekci, tak bych asi mohl uznat, že v poslední době předvádíš i relativně rozumný názory. Tak třeba ještě zmoudříš  |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(volovolič) (12.5.2026 8:53)
|
|
"potrebnych 5 % hlasu" - No, a to je jeden z důvodů, proč jsme v takovejch sračkách. Kdyby to bylo co půl procenta, to křeslo, tak lidi volí jinak. Kdekdo to místo svýho oblíbence hodí radši Burešovi, protože přece nebude volit Fialu, nebo naopak, a ti si tu pak dělají co chtějí, jeden za 18 a druhý bez 2 za 20. Případně aby to nebylo tak okatý, tak se před volbama vytáhne pidistrana s průzkumy, že určitě bude mít přes 5 %, tak se na ní vrhnou ti, co nechtějí volit velký, jen aby jim ty voliče přivedla. |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(321) (11.5.2026 18:44)
|
|
Pred kazdyma volbama jsou volici varovani, aby nezahazovali svoje hlasy volbou stran, ktere nemaji sanci ziskat potrebnych 5 % hlasu. Tupci to holt nedokazou pochopit. |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(321) (11.5.2026 18:44)
|
|
miko je typickej zoufalej prolhanec. samozrejme jsem nikde netvrdil, ze "brues&co si muzou delat co chteji". A faktem je, ziskali vetsinu hlasu, ktere "nepropadly". Jinak by nemohli za ty hlasy ziskat nadpolovicni vetsinu mandatu. Az takhle jednoduche to je. Zkouset do toho pocitat do toho "propadle" hlasy a dokonce i neexistujici hlasy muze jedine magor. |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(miko) RP (11.5.2026 11:54)
|
|
cim driv a cim vic lidi si uvedomi, ze buresovi vubec nejde o nejake CR, nebo dokonce o lidi (na ty fakt sere z vysoka), ale, ze mu jde ciste jenom o jeho osobni zisky, tim lepe a tim min ze cr zadluzi na cela desetileti. ale v tomto ohledu bohuzel nejsem optimista. jak je videt, lidi (volici) jsou tupi, blbi, bez pameti, bez znalosti, ... napsal bych i bez vzdelani, ale bohuzel za nim stoji i hodne lidi se vzdelanim. tak fakt nevim ... co pridava do parku, kurat, leku, ze maji lidi tak vymlete mozky? |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(miko) RP (11.5.2026 11:44)
|
|
bures nedela novelu stavebniho a pozemkoveho zakona. on umoznuje mimosoudni konfiskaci majetku na zaklade udani. nahrava agrobaronum na konfiskaci zemedelske pudy, nahrava velkym developerum na konfiskaci nehnutelnosti/pozemku. on v pozadi nici statni spravu - likviduje statni uredniky, dosazuje si svoje lokaje. on nekoordinuje zahranicni politiku - on ji dela ad hoc. on tu komplet rozklada demokraticky system. jak jsem rekl uz nekolikrat: nas system neni nastaven na takove mafianstvi. bude agrofertistan |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(miko) RP (11.5.2026 11:42)
|
|
volovolič: "zdaneni internetu" byla neskutecna picovina. ale prave o tom rec neni. ja se ozval, kdyz 321 tvrdil, ze brues&co meli vetsinu hlasu, tak si muzou delat co chteji. 1. (jak jsem dokazal) vetsinu halsu nemali ani nahodou, 2. a i kdyby meli, nemuzou si delat, co chteji. ... bures nerusi "dan z internetu", on rusi verejnopravni media - to je hodne neco jineho! on nereformuje duchodovy system, on ruinuje jak duchodce, tak rozpocet. |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(volovolič) (11.5.2026 11:28)
|
|
No, hádáte se tu hezky o procenta, ale pomíjíte tu největší píčovinu, co mikokot píše, a to, že ty jeho kecy o absolutismu a dělání si co chtějí, sedí mnohem víc na předchozí vládu než na Bureše. Aspoň teda, pokud se přidržím tématu obrázku, já neznám ve svým okolí nikoho, kdo si přál zdanění internetu - přičemž si nemyslím, že by se šlo vymlouvat na blbou sociální bublinu. A to není jediná věc, co protlačili na sílu i proti vůli svých vlastních voličů ... |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(321) (11.5.2026 8:36)
|
|
Kalda: Pomotany to mas ty. Penize pro stranu se vubec neresily. Smyslem voleb v zastupitelske demokracii totiz je, aby si volici zvolili svoje zastupitele. Zastupitele maji svoje volice zastupovat v Poslanecke snemovne. A kdyz se strana do Poslanecke snemovny nedostane, tak hlasy volicu teto strany "propadnou" z politickeho hlediska. |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(Kalda) R (11.5.2026 8:20)
|
|
321: mas to nejaky pomotany, uz jen to tvoje "propadavani" hlasu. Hlasy propadnou jen u stran ktere maji min jak 1.5%, pokud maji vic tak dostanou 100Kc za kazdej hlas |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(321) (10.5.2026 15:33)
|
|
Ale vidim, ze je to na tebe moc slozite pochopit. Tak jeste jinak. Kdyby nebyl ten limit 5 %, tak by se po volbach licitovalo i o hlasy/mandaty neuspesnych stran. Napriklad kdyby se uplne vsechny vyrazene strany pridaly k soucasne opozici, tak by mohla vladnout soucasna opozice. Protoze by mela pres 50 % uplatnenych hlasu. Jenze takhle se to zkratka nepocita. Takze jak pisu - pocitas moc krasne, ale pocitas picoviny. |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(321) (10.5.2026 15:32)
|
|
Zamerne jsem to nekomplikoval neuplatnenymi hlasy a udelal jsem extremni rozdil mezi vitezem a porazenym. Protoze neuplatnene hlasy se nepocitaji uplne stejne jako se nepocitaji neexistujici hlasy nevolicu. Hodit hlas napriklad Stacilo neznamena volit opozici. Hodit neplatny hlas neznamena volit opozici. Nejit k volbam neznamena volit opozici. |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(miko) RP (10.5.2026 15:16)
|
|
a pro jistotu: 2M vs 1M je (zaokrouhlene) 66% vuci 33% - protoze 66% je vice nez 50%, tak proto je to vetsina. ... fakt se vrat na zs, nebo si aspon pujc od nejakeho skolaka ucebnicu matematiky |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(miko) RP (10.5.2026 15:14)
|
|
debilku: 2M vs 1M platnych hlasu je prosim pekne vetsina odevzdancyh chlasu. i kdyz to neni volba vetsiny moznych volicu. v parlamentnich volbach vsechny 3 strany ziskaly dohromady 49.06% , coz neni vetsina odevzdanych hlasu. a pres to nejede vlak. rikam, ze placas picoviny |
|
|
Model_financovani_CT.jpg
(321) (10.5.2026 15:06)
|
|
Dam ti jednoduchou ulohu: Mame 8M lidi opravnenych volit. K volbam prijde 3M volicu. 2M da hlas Pavkovi a 1M Buresovi. 5M lidi tedy Pavka nevolilo. Ziskal Pavek pres 50 procent hlasu, i kdyz ho volilo jen 20 procent lidi opravnenych volit? Jak silny je Pavkuv "mandat"? Dokazes z toho konecne pochopit, ze se pocitaji jen uplatnene hlasy? |
|
