|
Stereotypes__.jpg
(Milanese) RP (24.9.2013 22:56)
|
|
Pokud se v tom chcete zamotat jeste vic, doporucuju: [odkaz] |
|
|
Stereotypes__.jpg
(Vincenzo) RP (24.9.2013 19:00)
|
|
Photoshop? |
|
|
Stereotypes__.jpg
(flashback) RP (24.9.2013 18:53)
|
|
filias: slušný pokus o vysvětlení, ale bohužel na potvrzení výroku to nestačí. Pravidlo bez výjimek (i kdyby existovala pouze jedna jediná) bude vždy dokonalejší než pravidlo byť s jedinou výjimkou. Výrok je tedy kontradikcí (vždy nepravdivý). |
|
|
Stereotypes__.jpg
(filias) RP (24.9.2013 17:52)
|
|
flashback: Výjimka potvrzující pravidlo ho potvruzje protože je výjimečná. Pokud by byla tak častá, že už by se to za výjimku považovat nedalo a byl by to běžný jev, bylo by sousloví "Výjimka potvrzuje pravidlo" v rámci tohto jevu nepravdivé. |
|
|
Stereotypes__.jpg
(flashback) RP (24.9.2013 16:48)
|
|
"Výjimka potvrzuje pravidlo" nedává smysl. Čím méně výjimek z něj, tím musí být pravidlo logicky silnější. |
|
|
Stereotypes__.jpg
(Pivo) RP (24.9.2013 16:04)
|
Bojujte proti národnostním stereotypům. Nenoste ponožky v sandálech a do Chorvatska jezděte bez konzerv s paštikama  |
|
|
Stereotypes__.jpg
(Yoda) RP (24.9.2013 15:22)
|
|
porno oholeného aziata s 30cm penisom a bez chobotnice? |
|
|
Stereotypes__.jpg
(Ping_Pong_) (24.9.2013 15:10)
|
|
právě jsi ale vyřkl pravidlo na které tedy musí existovat výjimka..pak ale w8 what..
we need to go deeper |
|
|
Stereotypes__.jpg
(Loki137) (24.9.2013 14:48)
|
|
Výjimka potvrzuje pravidlo |
|
