|
SpaceX
(Spravodajska redakcia) (8.5.2017 20:08)
|
Amici mozu cumet jak sa rakety odpaluju like a Boss  |
|
|
SpaceX
(Braňo) RP (7.5.2017 18:56)
|
To je ten test zo Severnej Kórei?  |
|
|
SpaceX
(bakuľou poguľách) (7.5.2017 18:26)
|
|
toľko roboty a... do ktorej strany sa vlastne točí? |
|
|
SpaceX
(Spimfurt) RP (7.5.2017 17:06)
|
|
Teddy: tady se jedna pouze o stabilizaci rotaci, tak jako u kulky vrtanou hlavni. Na lety do vesmiru to neni dobry jak rika Dr.Str. kvuli problemovy orientaci lode a taky diky ztrate dopredneho tahu tim, ze utratis cast vykonu do te rotace. Za hranici atmosfery se ale stab. rotaci pouziva pri vypousteni druzic z posledniho stupne rakety, nebo pro dlouhy a daleky let (nekdy). |
|
|
SpaceX
(pc2005) (7.5.2017 2:07)
|
|
Jo taky mě napadlo proč tam nahoru neposaděj nějakýho "pilota". Jinak proč nerotuje i raketa: no ony i ty rakety nevydržej vysokou rotaci. |
|
|
SpaceX
(Dr.Str.) RP (7.5.2017 0:41)
|
|
Teddy: Protože se nesnažíš dostat jen nahoru, ale navíc musíš raketu navést na orbitu a setrvačníkový pohyb brání natáčení rakety. Pořád je jednodušší přesně kontrolovat v jednotlivých motorech tah, než potom řešit přerušovaný tah podle toho, v jaké fázi rotace se který motor nachází. |
|
|
SpaceX
(Spimfurt) RP (6.5.2017 23:04)
|
|
Korxi ja vidim teda rouru plnou paliva i okyslicovadla, ale priznam se, ze jsem to zas tak moc nestudoval. |
|
|
SpaceX
(Human.) (6.5.2017 20:52)
|
Asi by zvratky pěkně stříkaly když by si nějaký odvážlivec přidělal otáčivou židli nahoru. Welcome in Thailand and this is Jackass...  |
|
|
SpaceX
(uch) (6.5.2017 20:48)
|
|
nechybělo moc a 105km nad povrchem by dali |
|
|
SpaceX
(Pivo) RP (6.5.2017 20:22)
|
|
Teddy: efektně, nikoliv efektivně. Na rotující oblaka dýmu se dobře kouká. Ale proč na takovou volovinu plýtvat energií, když potřebuješ letět vzhůru? |
|
|
SpaceX
(KorX) RP (6.5.2017 20:21)
|
|
Protože to potřebuje vzduch aby to mohlo stoupat a ten je jen v atmosféře, takže by se to nikdy nedostalo ven, proto se využívají rakety, který atmosféru nepotřebujou. |
|
|
SpaceX
(Teddy) RP (6.5.2017 20:13)
|
|
Vysvětlí mi nějaký kapitán fyziky, proč se tenhle otáčivej způsob nepoužívá i u normálních raket (bez posádky)? Vypadá to docela efektivně. |
|
|
SpaceX
(majxik) RP (6.5.2017 19:32)
|
|
Ekologie dostava na kokos. |
|
|
SpaceX
(dobryranovietname) (6.5.2017 19:21)
|
|
i s bezpecnym navratem ThaiX |
|
|
SpaceX
(PM) (6.5.2017 19:11)
|
|
Rozhodně to vypadá bezpečněji než třeba takovej Challenger. |
|
