|
Jit_na_to_chytre.jpg
(JSBD) RP (4.10.2019 1:02)
|
|
ElDanny: problemy s chapanim textu?! -tak strucne znovu: Autor se odkazuje na ustavni zakon, statu, ktery povazuje za pravne neexistujici. |
|
|
Jit_na_to_chytre.jpg
(NN) (3.10.2019 20:42)
|
|
3. Jsem již dávno byl zbaven svéprávnosti. |
|
|
Jit_na_to_chytre.jpg
(Nemůžete použít přezdívku registrovaného uživatele!) (3.10.2019 20:04)
|
H5N1: on je totiž rozdíl "svoboda projevu" vs. "svoboda po projevu"  |
|
|
Jit_na_to_chytre.jpg
(ElDanny) RP (3.10.2019 20:02)
|
|
JSBD: Co to meleš za blbosti? Listina je samostatný ústavní zákon č. 2/1993 Sb. Ústava ČR je ústavní zákon č. 1/1993 Sb. |
|
|
Jit_na_to_chytre.jpg
(H5N1) RP (3.10.2019 17:07)
|
|
LZPS mimojiné také obsahuje "Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny."
což u nás také neplatí, takže se může odvolávat na co chce |
|
|
Jit_na_to_chytre.jpg
(,,) (3.10.2019 11:32)
|
|
Mě by spíš zajímalo, koho žádá. Když budu žádat dona Salieriho, aby na mě neposílal výběrčí výpalného, s odůvodněním, že je mafián a nemá na to právo, jak mi asi vyhoví? |
|
|
Jit_na_to_chytre.jpg
(JSBD) RP (3.10.2019 11:12)
|
|
Doplnim svuj post: Listina v CSFR nebyla samostatne soucasti pravniho radu, ale byla v podstate zapracovana do ustavniho zakona, zajimave je, ze mela vyssi oravni silu nez ma v CR dnes (stala defacto nad Ustavou). Takze autor nel odkazovat na dotycny ustavni zakon CSFR z roku 1991 a ne na Ustavu CR z roku 93. info o LZPS [odkaz] |
|
|
Jit_na_to_chytre.jpg
(JM) RP (3.10.2019 11:01)
|
|
Ak by to bola pravda, máme riadny problém. Oba štáty ... |
|
|
Jit_na_to_chytre.jpg
(JSBD) RP (3.10.2019 10:44)
|
|
Podle toho, jak je to napsany, tak vidim malinkej problem: Potiz je, ze se odkazuje na Listinu (ok), ale ta je soucasti Ustavy z roku 1993, tudiz Ustavy Ceske republiky, tj . statu, ktery podle nej pravne beexistuje ci spi by existovat nemel. - Lze tezko zaroven popirat legitimutu neceho a pritom se opirat o legitimitu neceho, co patri do podmnoziny popiraneho. |
|
