Bože, toto ma začína baviť :D Poďme sa pozrieť na to, v čom sa BG ojebal:

"No, s mrkvou tu riesime americke zakony a americke potraty. Zapadne krajiny su v mnohom popredu (napriklad kulturne) a je vhodnejsie sa o nich primarne bavit, ak sa bavime v celosvetovom meritku. Pretoze co sa deje tam, sa bude za par rokov diat u nas."
Ano, pri.potratoch sa bavíte o USA, ale vec falošného znásilnenia tam je špecifická kvôli odlišnej spoločenskej, ale najmä právnej situá...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

Bože, toto ma začína baviť Poďme sa pozrieť na to, v čom sa BG ojebal:

"No, s mrkvou tu riesime americke zakony a americke potraty. Zapadne krajiny su v mnohom popredu (napriklad kulturne) a je vhodnejsie sa o nich primarne bavit, ak sa bavime v celosvetovom meritku. Pretoze co sa deje tam, sa bude za par rokov diat u nas."
Ano, pri.potratoch sa bavíte o USA, ale vec falošného znásilnenia tam je špecifická kvôli odlišnej spoločenskej, ale najmä právnej situácii. To sa k nám neprenesie. Motívom žien je pomsta, zničenie povesti muža, alebo čisto peniaze za odškodnenie. U nás nehrozí nič z toho, lebo u nás sú ženy pre väčšinu jebov stále druhoradí členovia spoločnosti. A patríš k nim aj ty, ako si sa vo svojich komentároch krásne odkopal. Falošné obvinenie je skoro tak zlé, ako znásilnenie a som za to, aby ženy dostávali za preukázateľne falošné obvinenie rovnakú sadzbu, ako sa dáva za znásilnenie, to je bez debaty. U nás tým žena nič nezíska - jej povesť utrpí, bude vystavená posmeškom, ponižovaniu, povláčená v bulváre a nakoniec sa to nedostane ani pred súd. Aj vďaka chujom ako ty, ktorí majú pocit, že sú alfasamci.

"Iba ak zena od teba nieco potrebuje alebo bude potrebovat (napr. emocionalnu podporu tym ze ju vypocujes a polutujes ake to ma v zivote tazke). Ty z toho vztahu mas fiktivny pocit, ze nejakej zene na tebe zalezi."
Počuj, a na čo máš (ak máš) mužských kamarátov? Lížete si navzájom guľky, hajlujete holí vo vani, hovoríte predtým aspoň no homo? Emocionálna a iná podpora je to, čo kamaráti navzájom robia. Alebo sa len nekamarátim s kokotmi, kto vie :/

"Rad by som vedel, ci si standardny SoyBoy, alebo rovno homosexual. Ocividne si z rozbitej rodiny a vychovavala ta samostatna matka a si jedinacik.
Mas hodne romanticke predstavy o tom, ako su zeny obete, ake su voci nim predsudky, aky maju strach, ked idu tmavou ulickou. Vskutocnosti, tvoje kamaratky chodia do toho tmaveho strasidelneho baru schvalne. Dam ti dobru radu, nikdy never tomu, co ti zena povie."
Toto je úplne najkokotnejšia časť a zaslúžila by si archiváciu v kiwipedii. Si absolútne mimo v absolútne všetkých bodoch. Som spokojný vzdelaný zamestnaný a osamostatnený človek, mám dlhoročný šťastný monogamný vzťah, vychovali ma milujúci rodičia zo strednej triedy na dedine. Mám súrodencov, s ktorými máme dobré vzťahy. Ešte nejaký pokus o jebnuté hádanie? Nie si ty Chmelár?
Ak chceš vedieť, poznám pár homosexuálov a niektorí sú moji dobrí kamaráti. Nikdy ma to k nim neťahalo, aj keby som sa asi nezabil, keby som zistil, že som gej. Aspoň by som mohol chodiť na pride Bohužiaľ ale nie som, takže aj v tomto bode si sa okokotil
A k tým ženám, aj ty si dôvod, prečo musíme stále bojovať za rovnosť žien v spoločnosti. A podobní slizkí kokoti, ktorí sa so ženou nedokážu baviť bez "dvojzmyselných" narážok, kým sú presvedčení o vlastnej neskonalej vtipnosti a neodolateľnosti, lebo žena predsa chce len jedno, nie? A keď im nedá, tak je to len hnusná štetka, ktora ide len po veľkých penisoch/peniazoch/sexi telu, teda to, čo ty nemáš a vlastne si zaslúži byť znásilnená. Je mi z teba na grc.
EDIT: LemonFR - 11.06.2019 13:24:52

Zkrátit dlouhý příspěvek.

BG: Tahle debata fakt s vědeckou prací nemá nic společného, z vědeckého hlediska víme poměrně přesně jak se plod vyvíjí, ale to neřeší jak se na ten plod v průběhu té doby máme dívat. Je to etická debata - kdy je člověk člověkem? Zatím vítězí ten prvek osamostatnění, zvolili jsme vlastně ten nejzazší bod, který máme k dispozici. Jakmile se dítě začne oddělovat od matky, už je to člověk. Dál už by to přeci jen bylo trochu divné.

Wujc: Jako za předpokladu, že by byl plod člověkem...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

BG: Tahle debata fakt s vědeckou prací nemá nic společného, z vědeckého hlediska víme poměrně přesně jak se plod vyvíjí, ale to neřeší jak se na ten plod v průběhu té doby máme dívat. Je to etická debata - kdy je člověk člověkem? Zatím vítězí ten prvek osamostatnění, zvolili jsme vlastně ten nejzazší bod, který máme k dispozici. Jakmile se dítě začne oddělovat od matky, už je to člověk. Dál už by to přeci jen bylo trochu divné.

Wujc: Jako za předpokladu, že by byl plod člověkem třeba už od početí? Tam by se ta subjektivní stránka posuzovala obdobně, jako už u narozeného dítěte - tj. skutečně by se mohlo vyhodnotit, že její mentální rozpoložení neumožňovalo dohlédnout následků jejího jednání (nepříčetnost, jednání v duševní poruše), obecně by to ale dle mého byla právě nedbalost jak píšeš - i kdyby o těhotenství nevěděla, vědět mohla a měla. Osobně si navíc myslím, že i věděla, ale podvědomě to potlačovala, protože nechtěla. Lidi umí skvěle ignorovat věci, které jsou jim nepříjemné.

fu: Pokud se neprokáže nějaký objektivní stav, který ti neumožňuje vnímat realitu obvyklým způsobem, nějaká duševní porucha nebo extrémně nízká inteligence, pak se vědomost (možnost vědomosti) posuzuje objektivně - běžný člověk pozná, že je těhotný, ona to měla poznat taky. Jiné by to bylo, kdyby byla např. mentálně na úrovni pětiletého dítěte, a tak si skutečně neuvědomovala co znamená, že už čtyři měsíce neměla menstruaci. Dospělá žena, i hloupá, si to ale uvědomuje, i když to může bagatelizovat a přehlížet. Takže skutečně nedbalost, a v tomhle případě se spíš přikláním k vědomé nedbalosti - musela si uvědomovat, že dle příznaků skutečně může být těhotná, a tedy že skutečně může způsobit újmu na zdraví, ale bez relevantního důvodu spoléhala na to, že tomu tak není.

Zkrátit dlouhý příspěvek.