Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Právní poradna (Milanese) RP (27.12.2019 3:38) ⇥ |
↻ |
| Led taje | |
| re: Právní poradna (fu) RP (27.12.2019 1:20) ⇥ |
↻ |
| Optimalni je nejlepsi, tedy jakekoliv stupnovani postrada smysl [odkaz] | |
| re: Právní poradna (honey) RP (27.12.2019 0:20) ⇥ |
↻ |
|
avan: To druhé řešení je lepší, optimální není ani jedno, protože ani jedno nesplňuje 5 z 5. Ale je pravda, že význam slov se v čase mění, nezřídka i kvůli lidem, co je používají, aniž by měli ponětí o tom, co ta slova znamenají. EDIT: Je to jako třeba stupňovat čtvercovost, i když většina lidí asi pochopí, co chceš říct, tak čtverec je nějak definovaný, a když je něco méně čtvercové, tak už to zkrátka není čtvercové ani trochu, takže logicky nemůže existovat ani nic čtvercovější než čtvercové, protože jedna ze srovnavaných věcí není čtvercová ani trochu, takže jejich srovnávání v této kategorii postrádá smysl. EDIT: Jen pro upřesnění doplním, že z téhož důvodu nemá smysl ani superlativ, neboť pokud je něco nejčtvercovější, je to čtvercové, naopak pokud to čtvercové není, nemůže to být ani nejčtvercovější, ta slova by pak měla totožný význam a vytratil by se smysl stupňování. EDIT: honey - 27.12.2019 0:34:06 |
|
| re: Právní poradna (honey) RP (27.12.2019 0:17) ⇥ |
↻ |
| fu: Super effective je něco jako nejoptimálnější. Např. "nejoptimálnější je, když si Míla čvachtá, jak tu zase hezky triggeruje." | |
| re: Právní poradna (fu) RP (26.12.2019 1:46) ⇥ |
↻ |
| Na nejakem shitu ala pokemon opravdu stoji a pada svet... | |
| re: Právní poradna (fu) RP (26.12.2019 1:46) ⇥ |
↻ |
| Na nejakem shitu ala pokemon opravdu stoji a pada svet... | |
| re: Právní poradna (Milanese) RP (26.12.2019 0:42) ⇥ |
↻ |
Proc me to neprekvapuje, ze fu (krome spousty jinych veci) nezna ani zakladni pokemon meme  |
|
| re: Právní poradna (fu) RP (26.12.2019 0:19) ⇥ |
↻ |
| meh je osloveni slovenske ovce? | |
| re: Právní poradna (avan) RP (26.12.2019 0:11) ⇥ |
↻ |
meh, v niektorych aspektoch mozu byt SK skoly dokonca optimalnejsie  |
|
| re: Právní poradna (fu) RP (26.12.2019 0:06) ⇥ |
↻ |
VS na SK jsou svou kvalitou znamy  |
|
| re: Právní poradna (avan) RP (26.12.2019 0:05) ⇥ |
↻ |
|
Vlastne nie, ten pojem urcite pouzivala vacsina akademickeho personalu a profesorov aj na mojej skutocnej univerzite. Lebo akobysom to ... ked nejaka forma komunikacie poskytuje optimalnejsie vysledky , lahko to prenikne to celeho spektra. Teda okrem nejakych autistov, pre ktorych je kazda zmena a vybocenie koniec sveta. |
|
| re: Právní poradna (fu) RP (25.12.2019 23:48) ⇥ |
↻ |
|
Univerzita zivota na SK |
|
| re: Právní poradna (avan) RP (25.12.2019 23:43) ⇥ |
↻ |
|
Ked je nejake riesenie optimalne v 3 aspektoch z 5 a ine je v 4 aspektoch z 5, tak to druhe je optimalnejsie. To je takmer rovnaka chujovina ako ked ma ucitelka pre 20 rokmi presviedcala, ze cokolodovy nie je akostne slovo a neda sa sklonovat - bud nieco cokoladove nie, alebo nie je  Ludia to pouzivaju, zmysel do dava, morfologia to umoznuje, ale nie - dajme prednost nezmyselnemu jazykovemu purizmu jak autisticki retardi.  |
|
| re: Právní poradna (fu) RP (25.12.2019 23:33) ⇥ |
↻ |
| super effective je neco jako EN verze optimalnejsi reseni? | |
| re: Právní poradna (Milanese) RP (25.12.2019 23:30) ⇥ |
↻ |
|
Milanese used trigger. It's super effective  A ja uz jen kavicku... |
|
| re: Právní poradna (janci) RP (25.12.2019 23:30) ⇥ |
↻ |
| Ech, s tou samooperaciou slepeho creva je to tu uz ako na elektrike. | |
| re: Právní poradna (honey) RP (25.12.2019 23:26) ⇥ |
↻ |
Je to v pohodě, právníci budou radši, když lidi dál budou šetřit pět tisíc, aby pak přišli se soudní kauzou za pět set tisíc. Nicméně pokud jsou lidi přesvědčení, že to zvládnou po přečtení článku na iDNES... Navíc za stavu, kdy se víceméně všichni shodují na tom, že zákonů je tolik, že se to ani nedá všechno přečíst, když k tomu má člověk ještě svoji práci, ne tak pochopit. Vždyť ani ten zákon o provozu na pozemních komunikacích nikdo pořádně nezná ani nechápe, a to tu řídí každá piča. Ale ať si lidi klidně operují sami slepáky, aspoň pak vyúčtuješ mnohem víc úkonů, než banální operaci slepáku, až je budeš dávat celý dohromady. A třeba z toho budou i nějaký trvalý následky, přes veškerou upřímnou snahu, ale to se nedá nic dělat, všechno spravit nejde  Veselé Vánoce  |
|
| re: Právní poradna (socket) RP (25.12.2019 18:36) ⇥ |
↻ |
|
Chudak honey. takto cez vianoce mu nalozit |
|
| re: Právní poradna (fu) RP (25.12.2019 18:30) ⇥ |
↻ |
|
Tak jde o to to sepsat, aby to nebylo napadnutelne, pokud by bylo, zatahne to z pojistky, pravnici a advokati jsou kurvy uplne stejne, jako taxikari |
|
| re: Právní poradna (Milanese) RP (25.12.2019 17:32) ⇥ |
↻ |
|
Ano, 10 z 9 pravniku se shoduje v nazoru, ze pravnik je potreba vzdy. Diky za nahravku na smec |
|
| re: Právní poradna (honey) RP (25.12.2019 11:22) ⇥ |
↻ |
| P.: Právníci jsou potřeba vždycky, i v případě "nesporného" rozvodu jim někdo musí říct, jak to udělat, aby to nepojebali. Bude to stát peníze tak jako tak, není důvod nedat pár tisíc navíc advokátovi, aby to bylo vyřešeno jednou pro vždy. Samozřejmě lepší, když se domluví. Když se nedohodnou, tak se budou soudit roky, a vydělají na tom jenom ti advokáti. | |
| re: Právní poradna (omfg) RP (25.12.2019 10:35) ⇥ |
↻ |
|
Právníky nepotřebují, ale musí si sepsat dohodu o rozdělení majetku a tu dodat na soud. [odkaz] |
|
| re: Právní poradna (Bobsik) RP (25.12.2019 6:45) ⇥ |
↻ |
| Dostala stenatko pod stromeckem, nech,e ho tak stenstko vyhodili v lese a rozvadej se? Jako pokud ji vic trapi jak to bude probihat procesne, tak muze byt rada, ze neresi to, proc se rozvadeji.. | |
| re: Právní poradna (Milanese) RP (25.12.2019 0:09) ⇥ |
↻ |
|
Moje oci, detska |
|
| re: Právní poradna (IOO) RP (24.12.2019 23:54) ⇥ |
↻ |
| Nech skusia rychlorozvod ak maju vsetko vysporiadane a nemaju detska. | |
| re: Právní poradna (P.) RP (24.12.2019 23:23) ⇥ |
↻ |
|
Nový téma .. kámoška se bude rozvádět a je z toho na nervy. Prej jsou potřeba právníci a kdovíco, naše se rozvedli v klidu s papírama staženýma z netu. Je tu někdo s nějakýma čerstvýma zkušenostma jak to poslední dobou chodí? Děti tam nejsou, možná nějaký dělení společnýho majetku a ochrana majetku (dědictví) nabytýho před sňatkem. Co se týče starýho tématu, ještě jsem neskončil. Aktuálně to dopadlo tak, že nám českej nejvyšší (děsnej přizdisráč) vysvětlil, že tohle je to nejmíň, co udělat musel. Což jsme se shodli na tom, že to minimálně mohli líp komunikovat. Nicméně jsme díky tomu narazili na celkem zajímavej problém v procesech .. konkrétně nadřízení se nezajímají o rozdělování peněz, ale nechají na struktuře pod sebou, aby se dohodli. Pokud ale danej lokální šéf někomu nakecá, že prachy nejsou a dostane 5%, přičemž ale jinýmu, se kterým si navzájem kouřej čuráky při hraní na xboxu, dá 30%, nikdo to neřeší. Měli jsme tam borce, kterej tu firmu celkem dlouho úspěšně jebal doprdele a tuneloval jak to šlo. V březnu se bude rozsekávat, co se s tímhle tématem stalo a pravděpodobně dost lidí skončí. |
|
| re: Právní poradna (Mem) RP (19.11.2019 14:52) ⇥ |
↻ |
|
Tady dostal vytýkací dopis! [odkaz] |
|
| re: Právní poradna (Dinamit) RP (18.11.2019 20:40) ⇥ |
↻ |
| Tak to je slusna vojebavacka. Dostali prislusni kolegove to same? Pokud ne, napadla bych to. | |
| re: Právní poradna (bhole1) RP (18.11.2019 14:24) ⇥ |
↻ |
|
P. si v klude. Ak mas plan sa nechat vyhodit a vytrieskat s nich peniaze toto je ciste zlato. 1. Chcem vidiet zamestnavatela ako opise tu krasnu cast "spolupracovat s ostatnimy zamestnancami .... " 2. Dokaz mi ze je to v rozpore so zajmom firmy a dokaz mi poskodenie firmy. 3. V zmluve mas vyslovne nepisane nerobit si interne zarty? Nie tak usmev na tvar |
|
| re: Právní poradna (fu) RP (18.11.2019 14:20) ⇥ |
↻ |
|
Tak oni mu prokazali vyrobu a distribuci? To jsoi fizlove a soud dohromady? btw: jak bylo predano? Proti podpisu/osobne? Nema to neco spolecneho s gluMEM a komikem? EDIT: fu - 18.11.2019 14:28:37 |
|