Rychlá půjčka  |  Nebankovní půjčky  |  VPS  |  Webhosting  |  Domény

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno!

  Strana z 29

re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MemR (13.5.2019 9:23)
A v síni?
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (kapiláraR (13.5.2019 9:16)
Seru pri zdi, zadny prukopnik
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MemR (13.5.2019 8:23)
Však buď průkopník a pak tady o tom veřejně naklepej, win win.
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (kapiláraR (12.5.2019 21:52)
V praci nabizi proti spalnickam. Ma to nejaky ee pro dospely?
Na internetech se nic spatnyho nepise, coz je plus. Ale aby to nebylo jak s chripkou (je to supa, ale pak vetsina lehla s chripkou, poprve v zivote, pak se o tom zacali klepat verejne).
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (BGR (12.5.2019 21:13)
[odkaz]
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MilaneseR (12.5.2019 21:10)
Resi se tam underreporting a neochota doktoru uznavat vedlejsi ucinky ockovani (vcetne smrti)? Odpovim si sam, neresi.
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (BGR (12.5.2019 20:50)
Kurzgesagt spravil video o vakcinach: [odkaz]
Rozobera tam presne to co som pocital ja prednedavnom: [odkaz]
A tiez tam popisuje ten nepomer medzi vedou podporenou pro-vakcinaciou a pocitmi vedenou anti-vakcinaciou (Milagnese a jeho anekdoty).
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (socketR (10.5.2019 21:07)
[odkaz]
aha, vraj niekto protestuje za povinne ockovanie. asi aktivisti.
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (fuR (7.5.2019 13:36)
simulanti [odkaz]
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (fuR (3.5.2019 13:17)
Trvanlivé potraviny snižují odolnost vůči chřipce [odkaz] ;-)
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (fuR (30.4.2019 7:58)
Tesi me, ze sis to uvedomil ;-)
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MilaneseR (30.4.2019 3:00)
Debilni antivaxeri v africe, kdyby byla proockovanost na lepru aspon 95 %, tak uz mohla byt vymycena ;-)
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (PaulZyR (30.4.2019 0:59)
Ale už tam mají očkování proti Malárii [odkaz]
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (fuR (29.4.2019 14:03)
Lepra je zpet [odkaz]
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (JostikR (28.4.2019 12:43)
Mě by jen zajímalo, co znamená "kriticky zkoumat bezpečnost vakcín". Současný vývoj a výroba vakcín jsou natolik regulované a kontrolované, že není úplně tak snadné nějaké výsledky zfalšovat, případně pustit na trh kdejaký shit. Navíc existuje něco jako 4. fáze vývoje, kdy se zkoumají data o produktech (nejen vakcínách) které jsou již na trhu, a využívají pro další výzkum (a někdy dojde i ke stažení produktu z trhu protože se ukáže že není tak bezpečný).
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (BGR (28.4.2019 12:41)
Nj, celkovo znakom tejto doby je jeden mainstreamovy "spravny" smer, a ktokolvek ide proti prudu, tak je rozneseny v zuboch (politika, ekologia, media, zdravotnictvo, diety, ...).

Co sa tyka zmien paradigmatu, tak som napriklad rad, ze American Diabetes Association konecne doporucila diety s nizkym obsahom sacharidov na manazment cukrovky. [odkaz]
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MilaneseR (28.4.2019 12:13)
V podstate souhlasim. Ale zeptam se te recnickou otazkou. Myslis, ze si nekdy poctes kvalitni studii o globalnim oteplovani? Nebo co se bude muset stat v klimatologicke lobby aby se situace zmenila? Protoze nyni ta situace neni uspokojiva, a ta lobby je zkompromitovana, nikdo seriozni s nima nechce nic mit, je to stigma.

Stejne stigma je u vedcu, kteri se snazi kriticky zkoumat bezpecnost vakcin, jsou ostrakizovani jejich mainstream kolegy a nejsou brani v oboru vazne. Jen cas...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (BGR (28.4.2019 11:38)
"Pointa toho grafu byla, ze ta umrtnost klesla davno predtim, nez se povinne ockovani zavedlo. Takze je nakrasne mozne, ze zavedeni ockovani pouze koreluje se snizenou umrtnosti ale kauzalita tam neni."
"Takze bias tam praveze neni."
Otazne je, keby sa neockovalo, tak ci by to znovu nevystrelilo nahor, pri boome leteckej a hromadnej prepravy.

"nelze donekonecna zavirat pred temito pripady oci, zvlast kdyz je jich takove mnozstvi."
Suhlasim, tak nech WHO zafinancuje proper research. "Do te doby musim, ac nerad," ignorovat anekdoty.

"Ohledne peer reviewed clanku: klinicke studie jsou naprosto nevhodne delane"
Stale lepsie ako neoverene zdroje z facebooku... Riesenim je tlacit na zvysenie kvality studii.
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MilaneseR (28.4.2019 11:27)
"Kazdopadne ten tvoj graf je hodne biased vdaka tomu, ze sa povinne ockovalo."
Pointa toho grafu byla, ze ta umrtnost klesla davno predtim, nez se povinne ockovani zavedlo. Takze je nakrasne mozne, ze zavedeni ockovani pouze koreluje se snizenou umrtnosti ale kauzalita tam neni. Zminil jsem rok 1963 pro snadnou orientaci v grafu, ale dosad si tam nejaky drivejsi rok (1955-1963), mortalita je stejna. Takze bias tam praveze neni.

" data vytiahnute z prdele&q...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (BGR (28.4.2019 10:57)
"Ma chripku, nemuzeme nic delat, pockame jak se s tim imunitni system popasuje."
Nemyslel som to tak, ze nebudeme liecit. Proste nejaky podiel na vylieceni ma zdravotnictvo a nejaky podiel ma imunita jedinca. Aj ked by bolo zdravotnictvo 100% ucinne, tak neeliminujes jak sa s tym popasuje jedinec.

"Pokud bychom vzali data z "meho" grafu a ocesali je o imunokompromitovane stejne jako ve tve studii, dostaneme nizsi mortalitu. Tak to bylo mysleno."
Kazdopadne ten tvoj graf je hodne biased vdaka tomu, ze sa povinne ockovalo. Moje uvahy sa opieraju ciste o tu skupinu ludi, ktori sa nakazili a ich umrtnost. A dalej predpokladam vyvoj, ak by sa vobec neockovalo (epidemia + umrtnost).

"Predpokladam, ze nechces, protoze tem datum apriori neveris."
No ved si povedz sam, ci ty sam, tvoj gramaticky korektny gimp, alebo mrkev, by v diskusii prijali nejake data vytiahnute z prdele. To uz sa mozeme ist opytat na mimibazar. Jak to neni korektne peer reviewed, tak to nema cenu ani vytahovat. Jaku mas istotu, ze tam tie zeny neprehanaju aby zaujali (viz #metoo)? Jaku mas istotu, ze niektore nasledky nie su sposobene vedlajsimi javmi, ako napriklad veganska strava pre novorodencov alebo krmenie savom?
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MilaneseR (28.4.2019 10:40)
> Bobsik:
Hus, to jsou osklive pomluvy ktere maji za cil podryvat dulezitost vakcin v prevenci nemoci! :-D
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (socketR (28.4.2019 10:37)
vidis BG, spravny vyber zeny je mimoriadne dolezity ;-)
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MilaneseR (28.4.2019 10:33)
Nedokazu rict, jestli ty moje data jsou na celou populaci nebo na nakazene.

"Zdravotnictvo nic nespravi, zavisi ako sa s tym popasuje imunitny system jedinca."
Waat? Takovej blank statement muzes pak placnout na kazdou chorobu.
Ma chripku, nemuzeme nic delat, pockame jak se s tim imunitni system popasuje.
Ma horecku, nemuzeme nic delat, pockame jak se s tim imunitni system popasuje.
Ma prujem, nemuzeme nic delat, pockame jak se s tim imunit...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (BobsikR (28.4.2019 10:28)
Udajne mnohem vetsi vliv na rapidni zpomaleni sireni vsech nemoci mel nastup osobni hygieny pocatkem 20. stoleti, kde se treba mimojine zacali vic zajimat o to, ze jim pacienti s urezanejma nohama, nebo rukama umirali na zahnisane rany.. ale taky i bezna luza mels na to, aby se jednou za cas i umyli
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (BGR (28.4.2019 10:04)
Milo, fakt si myslis, ze v dnesnej dobe hromadnej a leteckej dopravy by nebolo mozne aby sa spustila rozsiahla epidemia keby sa uplne zrusilo ockovanie? Ved uz teraz sa idu posrat a davaju do karanteny cele skoly, ked to niekde prepukne.

"More Than 700 at 2 California Universities Under Quarantine Amid Measles Outbreak"
[odkaz]
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MilaneseR (28.4.2019 10:00)
Jeste podotek, measles cases je hodne zhruba receno 200 za rok ("To lebo su vsetci zaockovani."):
[odkaz]
Takze za tu dekadu to dela cca 2000 pripadu (jsem linej dohledat presna data za dekadu). Melo zemrit 0.002x2000 = 4 jedincu. Nezemrel ani jeden, dammit >-O
Poissonova statistika se zlobi, nula je hodne daleko od ctyrky
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (BGR (28.4.2019 9:58)
Nie su tvoje data na 100 000 ludi celkovo? Pricom moje data su na 100 000 nakazenych a predpokladal som, ze sa vsetci nakazia, podobne ako je tomu u hepatitidy v azijskych zemiach. [1]

"mame lepsi zdravotnictvni nez v roce 1963"
Zdravotnictvo nic nespravi, zavisi ako sa s tym popasuje imunitny system jedinca.

"vynechavame ze statistiky ty imunokompromitovane jedince."
Tie cisla by predsa boli este horsie keby sa do tej statistiky zahrnuli imunokompromitovani jedinci. Ale bolo odobrani, pretoze ich smrt nesuvisi s chorobou, ale s poskodenou imunitou.

"Ono se snad nekdy v pred-vakcinove ere stalo, ze by se vsichni nakazili?"
Bezne teraz v azijskych zemiach si takmer kazdy prejde nakazou hepatitidy. [1]

Za tymto si nadalej stojim:
"Mlada pani, tu mate na vyber 1:500 ze vase dieta zomrie na spalnicky, alebo 1:370000 ze zomrie na vakcinu. Co si vyberiete?"
Mozes sa pokusit doplnit tebou definovane premenne X, Y a Z ak mas chut na ozajstnu diskusiu.

Bibliography:
[1] "In areas of high endemicity, 70% to 90% of the general population has serologic evidence of current or resolved HBV infection." [odkaz]
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MilaneseR (28.4.2019 9:30)
No vidis, a na tom prvnim grafu z meho odkazu je zase mortalita by oko 0.2 na 100000, cili 0.0002%, A to neni approximate number u immunocompetentnich jedincu, to jsou skutecna data kolik lidi dany rok zemrelo v roce 1963. Tedy jakykoliv odhad by mel byt spise nizsi nez tato pesimisticka hranice, nebot:
1) mame lepsi zdravotnictvni nez v roce 1963
2) schvalne vynechavame ze statistiky ty imunokompromitovane jedince.

"Ak by sa neockovalo a vsetci by sa nakazil...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (BGR (28.4.2019 8:39)
To lebo su vsetci zaockovani.
Ak by sa neockovalo a vsetci by sa nakazili, pri morbidite 0.2% [1] to mas u obyvatelstva USA narodenych za poslednych 10 rokov (10 x 4 mil)[2] nejakych 80 000 umrti. Proti tomu nejakych 108 jedincov je nic.

"Mlada pani, tu mate na vyber 1:500 ze vase dieta zomrie na spalnicky, alebo 1:370000 ze zomrie na vakcinu. Co si vyberiete?"

Bibliography:
[1] "The following approximate numbers per 100,000 cases in immunocompetent persons were determined: deaths – 200; encephalitis – 100; SSPE – 100; PMIA – 12." [odkaz]
[2] "Slightly fewer than 4 million babies are born in the United States each year" [odkaz]
 
re: Diskuze o vakcinach a vaginach (MilaneseR (28.4.2019 7:48)
Spalnicky 0 : Vakciny proti spalnickam 108
Pocet fragu v US populaci za poslednich 10 let.
[odkaz]

;-)
 
  Strana z 29


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...