Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno!
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno!
| re: Climate change hoax (honey) R (18.9.2019 19:09) ⇥ |
↻ |
|
S handsfree telefonovat sice legálně můžeš, nicméně již bylo experimentálně prokázáno, že to není držení nějakého zařízení v ruce, ale soustředění se na jinou aktivitu než řízení, co reálně omezuje řidičské schopnosti. Úplně nevím, co myslíš relaxačními aktivitami, rádio jsem zmiňoval. Druhý odstavec jsem psal a nerozporoval - pokud veřejnou dopravou projebeš stejně nebo víc času (nemůžeš čas nijak využít), tak se vyplatí auto využít. To ale neznamená, že čas v autě není projebaný, jen že ho ...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku. |
|
| re: Climate change hoax (Milanese) R (18.9.2019 18:31) ⇥ |
↻ |
|
Ja v aute medituju a to teda rozhodne promarnenej cas neni. Je to velice ocistne, prirovnal bych to k: [odkaz] |
|
| re: Climate change hoax (BG) R (18.9.2019 17:17) ⇥ |
↻ |
|
Ak ignorujeme relaxacne a informacne aktivity ako napr. pocuvanie rannych sprav v radiu, tak mozes vdaka hands free telefonicky vybavovat rozne manazerske ukony. Aby som teda vyvratil tvoje tvrdenie ze auto spotrebovava 100% casu. A druhy pripad, ak v aute spotrebujes 100% casu ale len 30 minut, a v MHD spotrebujes 100% casu ale hodinu, tak v aute ten cas usetris. Zalezi na tom, co si schopny vyuzit cas vo verejnej doprave. Ja som namiestal, ze to nie vzdy ide, takze ma zmysel pouzit auto. Tymito dvoma pripadmi je ti dufam zodpovedana tvoja primarna otazka: "reálně nechápu, jak někdo jízdu sám v autě považuje za ušetřený čas" |
|
| re: Climate change hoax (honey) R (18.9.2019 17:13) ⇥ |
↻ |
|
BG: První odstavec souhlas. Ke druhému - dá se obecně říct, že auto spotřebuje 100 % času, který ho řídíš, což se může nebo nemusí vyplatit v závislosti na okolnostech. Takže jde imho říct, že auto obecně plýtvá čas, ale může zároveň vyplýtvat nejméně času z možných způsobů dopravy. Absolutně neplýtvá čas auto s řidičem, to je efektivní jak piča. Takže to ani není proti autům, jenom proti řízení. A třeba pro (ale vlastně i proti) autům autonomním. |
|
| re: Climate change hoax (BG) R (18.9.2019 16:58) ⇥ |
↻ |
|
A posteriori namietam, ze a priori generalizujes dlhu cestu a kratku cestu. Casto krat aj ked ides hromadnou dopravou, nemozes sa posadit, musis prestupovat, tak sa nemozes poriadne sustredit na pracu, nemas sa ani kde rozlozit. Zato dlha cesta niekolko hodin bez prestupov, tak tam ma zmysel si rezervovat kupe so stolikom a pracovat, to uznavam. Ale vacsina a posteriori pripadov tu bolo spomenutych prave na tu kratku cestu, ktora ti trva do hodiny, ktoru autom zvladnes za par (desiatok) minut. Potom su osoby, ktore sice dlhsi ale volny cas nevedia stravit produktivne, a pre nich je vyhodnejsie radsej kratsie, ale s plnou pozornostou, cestovat autom. "Ale nedá se říct, že auto obecně šetří čas." Neda sa ani obecne povedat, ze auto plytva cas. Takze neviem, co si tym vlastne chcel povedat. |
|
| re: Climate change hoax (honey) R (18.9.2019 16:46) ⇥ |
↻ |
|
Satrif napsal, v lehce ironizujícím příspěvku, že pozitivum auta je ušetřený čas, já jsem na to reagoval tím, že to není objektivní absolutní pravda, protože i když někam reálně dojedeš dřív, tak 100 % času po cestě věnuješ jen přemístění (pokud řídíš), což neplatí u (téměř) žádného jiného (obvyklého) způsobu dopravy. To neznamená, že se auto a ta časová investice do jeho řízení nikdy a za žádných okolností nemůže vyplatit, jen že to prostě je apriorně neznamená šetření časem. Samozřejmě pokud to máš od busu sedm minut pěšky domů a škola končí 18 minut před odjezdem, a cestou tím busem strávíš 90 minut, no tak se stejnými vyhozenými časovými náklady (cca) můžeš těch 90 minut trávit nějakou činností už doma, což se vyplatí. A samozřejmě i pokud to máš 1:1 časově, ale jedeš v přeplněném buse bez klimy, tak taky dává auto smysl (otázka co třeba bicykl či bryčka). Ale nedá se říct, že auto obecně šetří čas. |
|
| re: Climate change hoax (jenis) R (18.9.2019 16:38) ⇥ |
↻ |
| ono se mi to vratilo o par let pozdeji v Plzni.misto abych 10km ridil - coz je totalne projebanej cas,tak sem si mohl hodinu na stojaka cist Shakespeara | |
| re: Climate change hoax (socket) R (18.9.2019 15:57) ⇥ |
↻ |
ale nemohol si citat spisy, nevadilo ti to?  |
|
| re: Climate change hoax (jenis) R (18.9.2019 15:54) ⇥ |
↻ |
| do dneska citim to blaho,kdyz sem dostal ridicak a do skoly sem mohl vstavat v 7:20 misto v 6:15.a domu misto 1.5-2 hodin 20 minut | |
| re: Climate change hoax (socket) R (18.9.2019 15:28) ⇥ |
↻ |
|
mozes mi vysvetlit ako sa mam dostat do roboty ked nie autom? a do mesta? aby bolo jasne hromadnu dopravu vo velkom vyuzivam pri turistike, vid satrife. |
|
| re: Climate change hoax (honey) R (18.9.2019 15:20) ⇥ |
↻ |
| Wut? O čem teď mluvíš konkrétně? Ostatní mi tu naloží i když řeknu, že po úterý je středa... | |
| re: Climate change hoax (socket) R (18.9.2019 15:15) ⇥ |
↻ |
honey, si mimo. hodne mimo. ale vidim ze ostatni uz ti nalozili  |
|
| re: Climate change hoax (honey) R (17.9.2019 14:12) ⇥ |
↻ |
"levičáckým hňupem neschopným argumentace bez faulů" a pak ještě ty svoje fauly linkuje do fóra  |
|
| re: Climate change hoax (fu) R (17.9.2019 12:29) ⇥ |
↻ |
| Meme prosim nejhaky perex, pro lidi co nesleduji politicke protituty | |
| re: Climate change hoax (Mem) R (17.9.2019 12:03) ⇥ |
↻ |
|
„Tak klimaticku temu sme uz zrejme vycerpali“ Nee, teď byl do boje vtažen i Dan Vávra [odkaz] |
|
| re: Climate change hoax (Mem) R (17.9.2019 11:37) ⇥ |
↻ |
|
A to je druhá věc, proč se s levičáckým hňupem neschopným argumentace bez faulů bavíš o autech. |
|
| re: Climate change hoax (BG) R (17.9.2019 11:35) ⇥ |
↻ |
|
Mojim zdrojom bol a posteriori honeyho prednes |
|
| re: Climate change hoax (Mem) R (17.9.2019 11:32) ⇥ |
↻ |
|
„dufam, ze som apriori pouzil spravne“ A priori neopodstatněně doufat a ještě k tomu psát neexistující slova, just BG things. |
|
| re: Climate change hoax (BG) R (17.9.2019 11:26) ⇥ |
↻ |
|
"reálně nechápu, jak někdo jízdu sám v autě považuje za ušetřený čas" vs. "Ale já netvrdím, že je to univerzální zlo. Taky jsou místa, kam jezdím autem, protože je to veřejnou dopravou prostě na hovno a nevyplatí se to." Tak asi progress a honeymu konecne svitlo. "Argumentoval jsem jen proti apriorní generalizaci, že auto šetří čas, což prostě objektivně není pravda, auto apriorně tvůj čas a pozornost požírá." A my argumentujeme proti apriornej generalizacii, ze auto apriorne poziera cas. (dufam, ze som apriori pouzil spravne, normalne apriori apriori nepouzivam) |
|
| re: Climate change hoax (fu) R (17.9.2019 11:11) ⇥ |
↻ |
|
Nevim, posal jsem duvod proc ja pouzivam auto, jinak dalnice pooluju, opet na picu spojeni 40+20 min na nadr, cesta 2h, vs auto 2h cisty cas... naklady na cestu vcetne amortizace stejn, jako bus/vlak Auto zere cas/prachy jiste, ale ja ho mam proto ze mi ho setri/stejne s vyssim komfortem... Jak je na tom mem, nevim... mozna jeste resi spojku |
|
| re: Climate change hoax (honey) R (17.9.2019 11:07) ⇥ |
↻ |
|
fu: Třeba si to bez auta jako Mem nedovede představit |
|
| re: Climate change hoax (honey) R (17.9.2019 11:03) ⇥ |
↻ |
| fu: Ale já netvrdím, že je to univerzální zlo. Taky jsou místa, kam jezdím autem, protože je to veřejnou dopravou prostě na hovno a nevyplatí se to. Argumentoval jsem jen proti apriorní generalizaci, že auto šetří čas, což prostě objektivně není pravda, auto apriorně tvůj čas a pozornost požírá. Objektivně poskytuje větší pohodlí, ale pokud nemáš řidiče, tak za to platíš 100 % svého času tomu autu. Možná 98,5 %, protože ještě můžeš poslouchat rádio... | |
| re: Climate change hoax (fu) R (17.9.2019 11:02) ⇥ |
↻ |
|
theore4tig: hele sousedka rozvazi parchanty ke skole vzdalene 0,9km(v podstate bez provozu), musi pri tom ujet 3,6km, zkus to u ni - panicka doktora Postavu mam atletickou... sen kazde roumenistky EDIT: fu - 17.09.2019 11:07:04 |
|
| re: Climate change hoax (cern0usek) R (17.9.2019 10:57) ⇥ |
↻ |
No vidis, jak to ani nebolelo  |
|
| re: Climate change hoax (honey) R (17.9.2019 10:55) ⇥ |
↻ |
|
cern0usek: Abych to vyjádřil bez zbytečné politické korektnosti - je tlustej. Nebo aspoň byl, třeba už je to lepší BG: Protože všichni to mají jako fu nebo hůř, nikdo to nemá jinak. Ach bože, střel se do hlavy už... |
|
| re: Climate change hoax (cern0usek) R (17.9.2019 10:52) ⇥ |
↻ |
| mi0: Nojo, tak ja to mam tak daleko, pac pracuju (a bydlim) na vokraji Prahy, takze s parkovanim problem nemam. Kdybych delal nekde v sirsim centru, tak to MHD klidne vyuziju, ale to bych jel spis tak 30-50 minut, coz uz se da. | |
| re: Climate change hoax (fu) R (17.9.2019 10:50) ⇥ |
↻ |
| Ja ho rad nemam - dalnice me vylozene sere, ale auto je i dobry destnik a od t doby co nejezdim namastenou tyci nejsem prakticky nemocny. 30 minut v mhd s prestupy je k hovnu | |
| re: Climate change hoax (BG) R (17.9.2019 10:49) ⇥ |
↻ |
|
honey: "Řekněme že máš práci půl hodiny autem a 45 minut hromadnou dopravou, včetně 5 minut na zastávku, 5 do práce a 5 čekání na přestup, takže na cestě jsi čistého času 30 minut v obou případech" Toto je nerealisticka picovina, vid co napisal fu pod tebou. Nemozes porovnavat priamu cestou autom s autobusom, ktory stoji v kazdej prdeli a ide neefektivnou cestou, pretoze musi prejst vsetky stvrte, vsetky zastavky. |
|
| re: Climate change hoax (mi0) R (17.9.2019 10:48) ⇥ |
↻ |
|
cern0usek: ok, tak je to fakt asi kus od kusu a generalizovať sa to nebude dať. Veľký problém pri ceste autom býva (okrem zápch) aj možnosť parkovať. Taký Pražáci asi nebudú 2x nadšený, ak ich firma neposkytuje parkovacie miesta a v meste sa parkovať v podstate nedá |
|
| re: Climate change hoax (cern0usek) R (17.9.2019 10:44) ⇥ |
↻ |
| honey: Jak dopad cern0usek? | |