Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: CoVid-19 (adams) RP (2.1.2021 15:46) ⇥ |
↻ |
EU vyhradí 145 mld. na výrobu nových čipů. Budou 2nm, aby nebyly tolik vidět.  [odkaz] |
|
| re: CoVid-19 (Bé) RP (2.1.2021 14:47) ⇥ |
↻ |
|
Vytrhnutie z kontextu (a je spojka), domyslani (otazka je fallacy), pre Mema, nosica fallacy, ziadny problem. Ale ta otazka bola tazka, uznavam. Edit: a samozrejme nesmie chybat ad hominem, to by nebolo, aby nebolo. EDIT: Bé - 02.01.2021 14:52:49 |
|
| re: CoVid-19 (Mem) RP (2.1.2021 14:33) ⇥ |
↻ |
|
"ako ludia riesi ruska, ale nie triedu ochrany" Přes opakovaná upozornění na to, jak si ty klamy cucáš z prstu a pak je rozporuješ, v tom vesele dál pokračuješ. Na trolling to nevypadá, na to jsi málo vtipný, takže jsi asi jen hloupý.  |
|
| re: CoVid-19 (Bé) RP (2.1.2021 13:50) ⇥ |
↻ |
|
Otazka, zda ta ochrani fallacy, ktoru nosi Mem. Inak @al prave preto vtipne, ako ludia riesi ruska, ale nie triedu ochrany a uz vobec nie okolnosti. |
|
| re: CoVid-19 (al5249) RP (2.1.2021 13:30) ⇥ |
↻ |
|
V uzavrete mistnosti s nekolika infekcnimi lidmi te pravdepodobne dlouhodobe neochrani ani svecena voda. Nicmene o to vetsi nesmysl je se v takove situaci trapit rouskami. EDIT: Oprava svedcena -> svecena, diky Milanese za opravu: [odkaz] EDIT: al5249 - 02.01.2021 20:42:22 |
|
| re: CoVid-19 (Bé) RP (2.1.2021 13:25) ⇥ |
↻ |
Otazka je fallacy len v hlavince Mema  @al okrem FFP3 ako kde, napr. v uzavretej miestnosti s niekolkymi ludmi? EDIT: Bé - 02.01.2021 13:26:12 |
|
| re: CoVid-19 (al5249) RP (2.1.2021 13:24) ⇥ |
↻ |
|
V tomto kontextu samozrejme bederni hadrova rouska |
|
| re: CoVid-19 (Mem) RP (2.1.2021 13:22) ⇥ |
↻ |
Zasměji se Bé, že píše (jako tradičně) argumentační faul, a do toho si přisadí al a dalším faulem vysvětluje, že respirátor je zřejmě účinnější než nějaká hadrová rouška (jaká hadrová rouška wtf?  ) |
|
| re: CoVid-19 (al5249) RP (2.1.2021 13:18) ⇥ |
↻ |
| Jinak jeden slusny respirator pravdepodobne nabidne svemu nositeli lepsi ochranu nez dve hadrove rousky. FFP3 v kombinaci s trochu slusnou hygienou te potom ochrani temer dokonale bez ohledu na to, jak moc ostatni pravidla noseni rousek ignoruji. | |
| re: CoVid-19 (Bé) RP (2.1.2021 13:14) ⇥ |
↻ |
|
falacy, viz triedy ochrany. Aku nosis? |
|
| re: CoVid-19 (Mem) RP (2.1.2021 13:08) ⇥ |
↻ |
|
Hurr durr falacy Bé to the rescue – protože FFP3 je 100% ochrana ty šmudlo |
|
| re: CoVid-19 (al5249) RP (2.1.2021 13:01) ⇥ |
↻ |
| Souhlasim s Memem, ptat se v podobne situaci je trapne. Ja osobne "memy" s rouskou radeji proste ignoruji, prijde mi to lepsi, nez jim pokladat hloupe dotazy. | |
| re: CoVid-19 (Bé) RP (2.1.2021 12:19) ⇥ |
↻ |
|
ad "vesely vanoce" "The outbreak was detected a few days", zase ta hypermutacia! @Mem FFP3 bez vydychoveho ventilu? Na akych miestach? Edit a clanok o zapalu pluc fajn, len ziadna nova informacia. EDIT: Bé - 02.01.2021 12:30:53 |
|
| re: CoVid-19 (Mem) RP (2.1.2021 11:44) ⇥ |
↻ |
| Satrif: nejtrapnější je vždycky otázka od takových lidí, když tě vidí s rouškou (v situaci, kdy by ji měli mít taky), „mám si ji taky nasadit“? Ne tyve budu s ní tady šaškovat jen já a chránit tebe, ale ty to na mě klidně naprskej. | |
| re: CoVid-19 (mi0) RP (2.1.2021 11:18) ⇥ |
↻ |
| Dostal COVID a do toho zápal pľúc alebo covid spôsobil ten zápal pľúc? To by mu asi nedávali antibiotiká... (či tie mu dali len pre istotu?) | |
| re: CoVid-19 (Satrif) RP (2.1.2021 11:17) ⇥ |
↻ |
|
brno: jsem asi "dobroser s přesvědčením" a roušku sundavám kdykoli to situace umožňuje, aby nevlhla a nešpinila se. Nemohu totiž roušku měnit za novou každých 20 minut, takže si ji beru jen na chvíli, kdy jdu mezi lidi a večer odložím k vyprání. Taky se přátelím s několika lidma, kteří roušky velmi zanedbávají, anižbych je hlásil na hygienu. Nicméně často lidi žádám, aby si roušku nasadili. Způsob, jakým rozděliuješ lidi, tě uvádí v blud. |
|
| re: CoVid-19 (Milanese) RP (2.1.2021 11:15) ⇥ |
↻ |
|
A nekdo na to dokonce umrel! Ne jako na chripku, ta je v pohode.  |
|
| re: CoVid-19 (Mem) RP (2.1.2021 10:41) ⇥ |
↻ |
|
Těžký průběh Covidu asi fakt nepotěší [odkaz] |
|
| re: CoVid-19 (Milanese) RP (2.1.2021 10:03) ⇥ |
↻ |
|
Ho ho ho |
|
| re: CoVid-19 (Ingress) RP (2.1.2021 7:20) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] vesely vanoce |
|
| re: CoVid-19 (brnonymous) RP (2.1.2021 1:24) ⇥ |
↻ |
|
No, jednak jsem mel s sebou zenu a potomstvo, druhak dotycna fotografka byla odhadem dvakrat tezsi nez ja a mela tudiz pevnejsi postoj (proslapla namrazu a trochu i asfalt az na same podlozi) a druhak nerad se poustim do konfliktu s nekym, kdo ma obvod paze podobny obvodu meho pasu. Co se rousky tyce - nemusi, ale dobroserove kteri to delaji z presvedceni ze pomahaji sami rousky nosivaji. |
|
| re: CoVid-19 (al5249) RP (2.1.2021 0:53) ⇥ |
↻ |
|
brnonymous, ses k ni mel priblizit na mene nez 2 metry a upozornit, ze ohrozuje tvuj zivot, chova se krajne nezodpovedne a navic, ze za to dostane veeeelikou pokutu PS: Treba to neni udavacka, ale jen tipuje, co by stalo za vykradeni |
|
| re: CoVid-19 (Oxyd) RP (2.1.2021 0:50) ⇥ |
↻ |
| Ústenku sama na ulici přece mít nemusí. | |
| re: CoVid-19 (brnonymous) RP (2.1.2021 0:48) ⇥ |
↻ |
| Tak jsem dneska videl zajimavy ukaz. Baba chodila s fotakem po lulici a fotila predzahradky u domku, kde parkovalo vic aut. Kdyz jsem se na ni podival, zacala se tvarit velmi "nenapadne". Mimochodem, nemela rousku, takze udavac z pro potechu z udavani, nikoli dobroser. | |
| re: CoVid-19 (Oxyd) RP (2.1.2021 0:40) ⇥ |
↻ |
| Pravděpodobně je pobyt v zahraničí donutil naučit se aspoň trochu anglicky, čimž najednou začli rozumět 4chanu, a protože jim to příde strašně cool a in, tak tady začli celej 4chan papouškovat. | |
| re: CoVid-19 (Woyta) RP (2.1.2021 0:28) ⇥ |
↻ |
| Je zajímavé, že za svobodu a demokracii u nás nejvíc bojují stateční bojovníci co zdrhli do zahraničí. | |
| re: CoVid-19 (Tjefuk) RP (2.1.2021 0:12) ⇥ |
↻ |
|
Valoun: to, že ty jsi ochotný věřit pouze tomu, co odpovídá tvému názoru je v pořádku, na tom je založený princip víry a mnoho lidí tak spokojeně funguje. Naštěstí ale existuje i mnoho jiných lidí, kteří se rozhodují na základu důkazů. Jasně, můžeš na ně osobně útočit, můžeš si o nich myslet co chceš, ale k tomu, aby s tebou sdíleli tvou víru je asi nepřesvědčíš, aniž bys dodal ty trapné, prozatím neviditelné důkazy. A k poslední poznámce - mnoho lidí, kteří požadují důkazy pravděpodobně rozumí internetu líp, než ty - nevěří každé píčovině od náhodných pisatelů. Ale chápu, confirmation bias je sviňa  . |
|
| re: CoVid-19 (Yety) RP (1.1.2021 23:20) ⇥ |
↻ |
|
Jestli je tvým argumentem inteligence průměrného amerického voliče republikánů, budu radši věřit expertům na seznamu |
|
| re: CoVid-19 (Valoun) RP (1.1.2021 23:03) ⇥ |
↻ |
|
Vzdycky me udivuje, jak jsou Cesi tak odstrizeni od reality a to co se deje mimo CR, tak jakoby ani neexistovalo. V Americe se uz plno lidi probudilo, miliony lidi pujdou protestovat 6. ledna do DC. Vi, ze volby byly ovlivnovany nejen zevnitr CIA, FBI, globalistama (Mark Malloch Brown/George Soros - scytl/dominion/smartmatic), ale i ze zahranici minimalne Cinou. WTF, byste si meli poskocit a otevrit oci. Vy reknete neco jako ze zadny dukazy prece nejsou, vzdyt CNN, Bloomberg a ja nevim kdo re...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku. |
|
| re: CoVid-19 (rowak) RP (1.1.2021 22:08) ⇥ |
↻ |
|
> ve Svajcu kam jsem utekl z Cesky korona totality Tam je to lepší? Přiznám se, že jak je to s nařízeními mimo místní kotlinu moc nesleduji, ale někde tuším problesklo, že při každé návštěvě (ale možná jen v některých kantonech?) se musí dávat jmenný seznam hostů a ty návštěvy hlásit X dní dopředu (a striktní limity kolik lidí a jak často lze navštívit). Taky bych z nátury švýcarska tipl, že nařízení se tam budou velmi tvrdě vymáhat a ne tady, kde na to lidi často celkem prdí ... |
|