|
Oštěp
(adams) RP (15.2.2022 11:08)
|
|
Já jsem nepsal, že by ty prachy nešlo investovat líp. Jenom že tím daňový poplatník nepřijde o sto tisíc dolarů. Jenom na daních se jim z toho může vesele polovina vrátit zpátky do pokladny (daň na výrobce, ten z toho zaplatí dělníky, kteří to zase utratí za věci zatížené daní, etc.), a ve finále jsou veškeré ztráty v podstatě jen za použitý materiál a energii spotřebovanou na výrobu. |
|
|
Oštěp
(Mem) RP (14.2.2022 16:22)
|
„Ty prachy vysloveně nezmizí, skončí v jejich průmyslu“ No ale na úkor něčeho jiného právě (ten základní výzkum nebo třeba nedejbože dostupnější zdravotnictví  ). Je to paradox rozbitého okna. [odkaz] |
|
|
Oštěp
(Dr.Str.) RP (14.2.2022 11:35)
|
|
(nornik) Jo, proto těm chlapům s puškou dal pět nábojů. |
|
|
Oštěp
(nornik) RP (14.2.2022 11:33)
|
|
Jo základní výzkum... Už Stalin věděl, že stačí 1 chlap s puškou na 100 rolníků. Bez funkční armády a zbraní taky můžeme mít hladomor jak na Ukrajině. |
|
|
Oštěp
(nornik) RP (14.2.2022 11:29)
|
|
Jo základní výzkum... Už Stalin věděl, že stačí 1 chlap s puškou na 100 rolníků. Bez funkční armády a zbraní taky můžeme mít hladomor jak na Ukrajině. |
|
|
Oštěp
(m*) RP (14.2.2022 10:46)
|
|
to jsou zbrane pro suliny.
poradny chlap ma mit kopi a chodit ve formacich s dalsima kopitnikama. |
|
|
Oštěp
(cyklista) (14.2.2022 10:39)
|
|
Pokud nezničí ten tank, co na ně útočí, tak škody budou výrazně vyšší než nějakých 100k dolarů za jeden Javelin. Dokonce se někdy vyplatí rozstřelit javelinem i kulometné hnízdo. |
|
|
Oštěp
(adams) RP (14.2.2022 10:11)
|
To se tak asi nedá brát. Ty prachy vysloveně nezmizí, skončí v jejich průmyslu.
To není jako když my si koupíme americký letadla a tanky.  |
|
|
Oštěp
(Mem) RP (14.2.2022 9:55)
|
|
Zajímalo by mě, jestli by daňové poplatníky víc těšil základní výzkum, nebo jak jim zmizí z daní 100 tisíc dolarů během zlomku sekundy, ale zase to udělá pěkné bum a jú-es-ej, jú-es-ej! |
|
