|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(Dr.Str.) RP (16.1.2016 15:24)
|
Jak vyfotil tu první fotku?  |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(fantomas-) (1.3.2013 14:48)
|
|
este k tomu vsetkemu: ludske oko pri akomodacii meni zakrivenie sosovky, t.j. pri pohlade do dialky de facto nie zaostruje (ako fotak, priblizuje sa sosokvsa k filmu/cidlu) ale zoomuje, tym ze sa zvysi ohniskova vzdialenost. |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(Sender) RP (1.3.2013 10:14)
|
|
Všetci ste vedľa, všetky digitálne snímače majú problém s dynamickým rozsahom, nedá sa porovnať s ľudským okom, klasické filmové foťáky sú na tom lepšie, a čím vyššie ISO tým horšie, dá sa to riešiť len postprocesingom ako napr. Nikon má D-Ligting, Canon - ALO, Sony - DRO. Aj tá fotka mesiaca je určite z dvoch fotiek robená. |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(Jirkaone) (1.3.2013 7:37)
|
|
Moje Lumia 920 nemá absolutně problém. FTW! |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(kocur2) RP (1.3.2013 0:23)
|
|
so f*king true |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(emsy) RP (1.3.2013 0:03)
|
|
*sees |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(karel) RP (28.2.2013 23:25)
|
|
no njehorsi je ze i ty dobry fotaky jsou posledni dobou horsi nez ty o neco horsi pred lety, protoze otika zustala stejne dobra, ale dali tam fyzicky stejne velkej cip na kterej nasrali vic pixelu s mensim dynamckym rozsahem (protoze vetsi cast sezere sum) |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(truhlik_fredy) RP (28.2.2013 22:43)
|
|
inak co najviac neznasam na mobiloch a tom ich "fotaku" je rolling shutter. Tym par kuskom plastu hovoria optika a zvacsuju MPix, ano mozes tocit HD videa a pdoobne ale na co ti to je ked to stoji za hovno. Ze proste konzumisti idu za sprostymi cislami co nic neznamenaju a preto sa pre nich take sracky vyrabaju. A mozno uz ma nejake kraviny maju vacsie mpix ako dobre fotaky stale nebudu ani zdaleka mat na ne. A inak pri tych smejdoch aj upscaling+sharpen nie je cudzi len aby to malo viac pixelov. KVALITA! |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(solipso) (28.2.2013 22:27)
|
|
Já měsíc nefotím. |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(potas) RP (28.2.2013 21:41)
|
fjn: machruješ s objektivy a pak postneš 16-35mm a ještě k tomu od sony  to je na měsíc užitečný asi jako ten mobil já na to mám pořádnou 200mm 4,5f a i to je někdy málo |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(JirkaCV) RP (28.2.2013 21:21)
|
|
Jasně, oko má úhel asi jako 50mm objektiv na kinofilmu. Když vyfotím měsíc padesátkou, bude to stejná tečka jako na spodním snímku. Jenomže okem nevidím tečku. Rozdíl je ve vnímání perspektivy a v tom, jak mozek zpracovává obraz. Jak je velký slunce v poledne a večer při západu? Na horní sníme potřebuju sklo minimálně dvoustovku, možná delší. |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(fjn) (28.2.2013 21:19)
|
|
Blesk je v tomto pripade naprosto podruzna zalezitost. V prvni rade - uz nasi predkove vedeli, ze na foceni musis mit kvalitni OPTIKU. Co neudela sklo, to megapixely a soft uz nedozenou. A porovnavani dvoucockoveho pinhole objektivu v mobilu s necim jako tohle: http://www.sony.cz/product/ddl-carl-zeiss-lenses/sal-1635z#/vlastnosti-a-funkce asi otevre oci kazdemu.
Rikam to uz roky - mobil je na telefonovani (a obcas SMS). Na surfovani mam pocitac a na foceni zrcadlovku... |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(Ja01) (28.2.2013 20:32)
|
blesk na fotenie nocnej oblohy...genius  |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(Altair_) (28.2.2013 20:13)
|
|
Btw lidské oko má zhruba 50mm ohnisko u kinofilmového ekvivalentu... kompakty a foťáku bez objektivu maj kolik? 0,hovnohovno? |
|
|
-_What_my_camera_sees_-______28.02.2013.jpg
(Altair_) (28.2.2013 20:11)
|
|
blesk není vše, maj malý čipy a malý ISO a velkej šum... a při focení takovýhle fotky je ti blesk k čemu prosímtě? |
|
