|
Apel_na_nevedomost.jpg
(Fajnšmejkr) (20.1.2021 21:58)
|
|
Dan2a: co to tady podsouvaš? Diskutovat bez nějakých zjevných faulů neznamená ignorovat fakta. Na takové argumentační podpasovky upozorňovali už starověcí rétorové, takže se nesnaž tvrdit že to je nějaká novota |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(gofry) (20.1.2021 18:57)
|
|
HAHAHAHAHA: Prečo by nemali existovať nejaké hypotézy, ktoré sa dokázať dajú? Hypotéza o existencii napríklad atómu bola dokázaná tým, že sme nejaký našli. Každá hypotéza o existencii je dokázateľná tým, že najdeme predmet, o ktorom sa domnievame, že existuje. A keby sme aj daný predmet nenašli, je to vždy priamo dokázateľná hypotéza. |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(Dan2a) (20.1.2021 18:53)
|
|
Tyhle pravidla se zacaly ucit nedavno. Treba ve spojeni s absenci vseobecneho rozhledu, logiky a kritickeho mysleni tim lze z dnesnich studentu udelat fakta ignorujici fanatiky stourajici se jen ve forme a hledani faulu.
Je pravdepodobne, ze jakmile si hlupak usmysli, ze se nekdo dopusti argumentacniho faulu, coz je v komunikaci caste, ale ne az tak zavadne, automaticky se postavi do opozice, ignorujic fakta.
Ve vetach vyse sikovny fanatik najde jist nekolik faulu, i kdyz jde jen o teorii. |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(OMFGidiots) (20.1.2021 16:54)
|
|
LOL, tak TOHLE je argumentacni faul: Tvrdit, ze kdyz nekdo neco nevyvratil, tak je to v mnozine mozneho. Ten priklad s bohem bije do oci. Autor asi netusi, co je to kriticke mysleni, co je to vedecka metoda a ze veda se snazi zpochybnit dosavadni poznane a ne dokazat. Protoze staci jedn jediny priklad, kdyz je to jinak a zakon neni zakon bez ohledu na myriady pripadu, kdy plati. Ostatne dosadte si misto boha treba neviditelbeho jednirozce prdiciho duhu - podle tohoto je validni hypoteza bo neni vyvratitelna |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(456) (20.1.2021 16:27)
|
|
Nikdo už neumí vyrobit žebřiňák, protože nikoho takového neznám. Abych měl pravdu a mohl dál nadávat na zkurvený svět, tak každého kdo umí vyrobit žebřiňák pošlu do koncentráku, aspoň slovně. Nemají mi brát důkazy o zkurveném světě. |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(Trubadur) RP (20.1.2021 15:40)
|
|
To s tým Bohom, ale nie je dobrý príklad. Richard Dawkins tvrdí, že aj keď neexistencia Boha nebola preukázaná, tak empiricky sa ukazuje klesajúca funkcia pravdepodobnosti existencia Boha (akéhokoľvek) už len obyčajným vedeckým rozšírovaním ľudského poznania, keď si náboženstvo (akékoľvek), nájde vždy iba novú "niku" (medzeru) práve v tomto poznaní... Historicky vidíme neustále premiestňovanie tvrdení/argumentov náboženských predstaviteľov práve do týchto "ník". |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(zOMG) (20.1.2021 15:18)
|
|
Mošt: Taky si říkám, kdo má zase potřebu to tady hnojit takovýma rádoby chytrýma kravinama. |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(VždyckyMošt) (20.1.2021 15:02)
|
|
sračky a hovna |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) RP (20.1.2021 13:41)
|
|
Proto vědci zavedli kvantovou mechaniku, kdy něco zároveň je a zároven není aby nikdo nemohl říct že mimozemšťané nás stvořili, protože nás podle kvantové mechaniky stvořili i nestvořili zároveň. A do toho ti rádobyvědci ještě vloží že hledají temnou hmotu, která existuje v prostoru a hýbe celým vesmírem, protože jim ani jeden vzoreček ani při aproximaci kvantové mechaniky pořád nevychází. |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(HAHAHAHAHA) (20.1.2021 12:44)
|
|
Jenže žádná hypotéza nelze dokázat. Jediné, co je možné, je vyvrátit. A proto se uchylujeme k metodě, že hypotéza, co odolala mnoha pokusům o vyvrácení, bereme jako správnou (a implicitně si uvědomujeme že to je jen nejlepší správná, a lepší zatím není). Ohmův zákon bereme jako platný, protože ho ještě nikdo nevyvrátil, a dobře popisuje svět kolem nás. Alternativní hypotézu k Ohmově zákonu, tzv. čertíka co nám přepisuje čísla na měřáku aby to vypadalo že tam je správný proud, bereme jako nepravděpodobnou. |
|
|
Apel_na_nevedomost.jpg
(Dylin) (20.1.2021 12:29)
|
|
Přesně... Všichni šulini, co nevěří v Boha, protože nejde dokázat, skončí po smrti tam, kde bude jen pláč a skřípání zubů |
|
