|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(,,) (22.11.2019 17:29)
|
|
Nejlepší obrana proti demokracii (protože ta je ten problém, to je to, když ti vládne politik, kterýho ty nechceš), je vznik paralelní společnosti, kde si lidé nenechají poroučet, a čím dál větší skrývání finančních a dalších toků před státem, aby ti parazité z demokracie neměli živiny. A než přijdeš s nějakou sračkou, jak je vláda a stát potřeba, ne, ani se nenamáhej. Ve výsledku všechny služby poskytují lidi, a dělali by to (pokud je to užitečné) i bez státu. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(,,) (22.11.2019 17:26)
|
|
Lumpenkavárník: To je celý hezká teorie. Ale praxe je, že jsi jedné polovině lidí za kokota (nácka nebo sluníčkáře, vyber si), takže tvoje demonstrování je taky kokotina, politik se ti směje do ksichtu, protože on zastupuje svoje voliče a ne tebe... prostě demokracie je na hovno. A jiný systém vlády to nevylepší, ale spousta z nich bude aspoň konzistentních. I ta zjebaná monarchie má o něco lepší motivace než demokracie. Samozřejmě ani ta nemá na anarchii, kdy si lidi opravdu vládnou sami sobě. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(Lumpenkavárník) (22.11.2019 10:31)
|
|
(,,) Lepší alternativu nevymymslíš. My máme zastupitelskou demokracii. Moc tedy sice někomu dáváš, ale on s ní má nakládat tak aby tě zastupoval. A ty máš možnost mu dát najevo, že to nedělá demonstrací. I kdybys nikomu moc nedával a vládl by opravdu nějakým záhadným způsobem lid, problém by byl stejný. Stále by překážela nedostatečná, nebo chybná informovanost voličů. Nejlepší obrana jsou potom různé občanské iniciativy a lidé co se o politiku zajímají. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(,,) (22.11.2019 9:36)
|
|
Já nepopírám, že je nebezpečné dávat velikou moc do rukou jednoho člověka, já kritizuju to, že vůbec dáváme někomu moc. Demokracie předpokládá ideální lidi, kteří tu moc nezneužijí. Ať už mezi politiky, mezi voliči (což je ten základ demokracie), nebo mezi těmi kontrolními mechanismy. Jenže na žádném z těchto míst není motivace nechovat se jako hovado. Politik si rád nahrabe pro sebe, tupý volič rád obere svého úspěšnějšího souseda, a kontrolní mechanismy si kontrolují, ale ostatní na ně serou. Demokracie. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(Lumpenkavárník) (22.11.2019 9:18)
|
|
(,,) To ano, ale vzájemně se kontrolují. Dokud nepřijde někdo kdo bude mít takovou moc, že všechny tyhle "lidi" (úřady, soudy, novináře, školy, senát) bude mít možnost ovládat pro svůj prospěch. Proto je dost nebezpečné dávat velikou moc do rukou jednoho člověka. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(,,) (22.11.2019 9:00)
|
|
Lumpenkavárník: Jenže ty principy a mechanismy stojí opět na lidech. Na těch ideálních, kteří neexistují. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(Lumpenkavárník) (22.11.2019 8:44)
|
|
(,,): Ale ona to zas taková utopie není. Obrana proti ní je informovaný přemýšlející volič. Problém je, že člověk na přemýšlení o politice nemá moc čas a je to nuda. Každopádně k dodržení té utopie existují nějaké principy a kontrolní mechanismy. Bohužel je ale současní nejvyšší ústavní činitelé porušují. Navíc naše kontrolní mechanismy nejsou na lidi jako je Babiš připraveny. A proto se musí zvednou lidé a říci včas dost. Aby se neprobudili v totalitě. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(Zorbixx) (22.11.2019 8:30)
|
|
(,,): Můžeš si aspoň vydělat a popřípadě vypadnout pryč. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(,,) (22.11.2019 7:49)
|
|
Lumpenkavárník: Jinými slovy demokracie je utopie, která předpokládá nějaké idealizované lidi, kteří ale ve skutečnosti tací nejsou. V čem je to jiné oproti komunismu? |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(Lumpenkavárník) (22.11.2019 7:08)
|
|
,,: To se právě pleteš. Demokracie nefunguje pokud je volič špatně informován o úspěších/neúspěších vlády. Za komunistů to bylo řešeno cenzurou a uzavřením hranic a nyní to dělají politici skrz media a lhaní. Dehonestací konkurenčních novinářů a dalších kontrolních mechanismů jako je ČSÚ. A zrovna Svobodní sice plácají něco o liberalizaci, ale jsou to takový blbci, že to nedomýšlí. Člověk co napíše, že vlaky kolem Prahy jsou přecpané kvůli ekologické loby a že se nestaví silnice si zaslouží kopnout do hlav |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(Me2di) (22.11.2019 6:31)
|
|
Je to obyčejnej čurák |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(DonNight) (21.11.2019 22:18)
|
|
kasparek: Copak kdyby lidi věděli, co pro ně bude představovat ekonomická liberalizace, tak by Svobodní měli i víc než 2 procenta, ale vysvětlit to je výrazně složitější, než přidat dvě stovky důchodcům, zvednout minimální mzdu a po mě potopa... A to chápe mladej Klaus a jede teda na "populismu". No vlastně proč ne, jestli vedle "populistických" témat jednou prosadí i liberizaci ekonomiky a svobodu jednotlivce, tak za mě OK. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(,,) (21.11.2019 21:38)
|
|
Problémem je demokracie. To, že jedni vybírají vládu druhým, je průser. To, proti čemu demonstruje např. Milion chvilek, je demokracie. To, že vládne nejlepší manipulátor, je demokracie. Demokracie je hra, v níž je populismus jednou z možných strategií. Bohužel je to hra na reálných skutečných lidech, a to je ten průser. Až si tohle přiznáme, můžeme se bavit dál. |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(kasparek) (21.11.2019 20:40)
|
|
má pravdu. Bohužel.
V jeho Trikolóře je dost lidí, kteří odešli ze Svobodných. Tam byly (a jsou) mnohé velmi rozumné návrhy, udržovala se ideologická čistota ekonomické liberalizace, svobody občana apod.
Jenomže občané toto nechtějí, jak mnozí níže sami deklarovali. Svobodní se tak potácí kolem 1-2%.
Otázka: je morálně správné, udržet si formální čistotu názorů, nebýt zvolen a tím pádem dále "de facto" podporovat skutečné populisty (levici a babišovce) a nebo přijmout pravidla hry a zúčastnit se? |
|
|
Kdyz_vypijes_lektvar_pravdy.jpg
(Anjinsan) (21.11.2019 18:45)
|
|
456 - To nevylučuje to co jsem psal. Problém spíš je, že zadlužování zabrání nést následky těm, kdo to způsobili. Odložením splátek na příliš vzdálenou budoucnost se přerušila zpětná vazba. Ten kdo udělá chybu se nepoučí na vlastní kůži a tudíž nekoriguje svoje jednání. Ale k tomu co píšeš - i tak je lepší, když mají hlasovací právo všichni. Pokud bys chtěl zbavit volebního práva všechny ty "co nevím co je pro ně dobré" příjde zase diktatura. Představa, že hlasují jen ti moudří, je utopie... |
|
