|
Piata_kniha_mojzisova.png
(izak) RP (21.6.2019 9:19)
|
|
Zeny mezi sebou vetsinou nemoci nesiri, leda by se stridaly na stejnem dildu, coz moc nedelaji a orlanim sexem se nemoci sice siri, ale nasobne mene, sliny dokazi kde co zlikvidovat. |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(izak) RP (21.6.2019 9:18)
|
|
AIDS se rozsirl diky ockovani na nestovice, pestovanych na jatrech africkych opicek, ale mimo AFriku se rozsili jen a pouze diky gayum, nebot ti radi se s cernochy, sexem do analu se samozrejme siri pohlavni nemoci a nove i nova nemoc, proste anal neni vhodny na sex a prenos chorob je tam obrovsky, tedy jen s kondomem ... Fredie Merkury taktez dostal AIDS promiskuite gayu ... a nic jako gay samozrejme neexistuje, tedy jsou ve skutecnosti bisexualni a tak rozsirili tuhle nemoc i na zeny |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(izak) RP (21.6.2019 9:15)
|
|
STary zakon neni pro krestany zavazny, ani uznavani, ale je to de fakto TORA tedy ortodoxni judaismu, ktery to bere vazne a navrch talmudy ... stejne jako islam ZAKAZAT. |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(Niggerkiller88) (15.6.2017 21:53)
|
|
aby som nezabudol source na tie cisla: Alan P. Bell a Martin S. Weinberg. Homosexualities: A study of diversity among Men and Women. New York: Simon and Schuster, 1978.
Viac zaujimaveho citania: http://imgur.com/a/wpbaF |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(Niggerkiller88) (15.6.2017 21:49)
|
Homosexuali su extremne promiskuitni. 53% percent homosexualov priznava ze malo za zivot viac ako 500 partnerov. 28% priznava viac ako 1000 partnerov. Pre heterosexualov vseobecne je toto cislo 7. A ked sa vseobecne hovori o homosexualoch, myslia sa hlavne gejovia, na lezby kazdy sere lebo ich je malo a jasne ze nemaju pohlavne choroby ked nemozu mat penetrativny sex. |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(mrkev) RP (15.6.2017 20:14)
|
|
@Niggerkiller88 1. Nepochopils pointu toho komentáře, tj. stavíš strašáka. 2. Homosexualita ne že je neškodná, ona je společensky prospěšná. A co vznik pohlavních chorob? Co to meleš? Choroby nevznikají kvůli něčemu a už vůbec ne kvůli homosexuálům. Maximálně tak můžeš argumentovat šířením, to se ale váže na promiskuitu. Ta je z velké části způsobená dřívějším spol. tlakem a testosteronem. Lesby mají všeobecně nejnižší výskyt PPCh, podle tebe se asi ideální společnost skládá výhradně z leseb, ne... |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(Niggerkiller88) (15.6.2017 19:43)
|
|
Mrkev: Nie vsetky deti z incestneho vztahu musia mat poruchu. U prvych bratrancov ktori by mali dieta je 3-7% sanca ze ich dieta bude mat geneticku poruchu, co nieje az take vela oproti populacii vseobecne: 2-5%. Navyse chces tvrdit ze homosexualita je pre spolocnost neskodna? A co vznik novych pohlavnych chorob? Znizovanie ucinnosti liekov a zvysovanie odolnosti virusov kvoli neustalemu sa vystavovaniu virusu? To je napriklad pripad HIV. |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(antonym) RP (16.12.2015 1:14)
|
|
Tvrdis, ze moralnim duvodem k zamitnuti incestu je pouha statisticka korelace a v dusledku tu tvrdis, ze je moralne spravne, aby se zabranilo v rozmnozovani lidem se zavaznejsimi genetickymi vadami (protoze duvod je podle tve argumentace rozhodne silnejsi nez pro zakaz incestnich snatku).
Mne osobne takove mysleni neprijde konzistentni ani s humanismem, natoz s (podle tebe samozrejme ciste subjektivnim a zalozenym na obycejne empatii) konceptem dobra |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(antonym) RP (16.12.2015 1:04)
|
|
Prijde mi smesne, ze ze me nejdriv delas moralni zrudu kvuli srovnani homosexuality a incestu v kontextu snatku, pak reknes, ze manzelstvi je jen smlouva (a s detmi nema nic spolecneho) a nakonec reknes, at se klidne berou, kdyz se jim zabrani mit deti a hledas moralitu ve statistice ("není případ prakticky žádného"). Tady je krasne videt, jak je tvuj moralni system naprosto impotentni v praxi - nejsi schopen priradit moralni hodnotu cinu samotnemu, hodnotis jen dusledky. |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(antonym) RP (16.12.2015 0:52)
|
|
vyborne, jake je tedy to meritko? snad tvoje ad hoc moralka zalozena na humanistickych hodnotach (tak jsi AFAIR oznacil svuj moralni system v jedne nasi diskuzi). To, ze by jinak byly zastupy argumenty a moralni dilemata neexistovala doesn't follow. A nijak zde nelzu, proste verim v existenci objektivniho dobra a zla a to vyzaduje absolutni moralni standard, jinak jsou vsechny moralni soudy nesmyslne. |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(mrkev) RP (15.12.2015 20:06)
|
|
Co se týče incestu, pokud by šlo o opravdový vztah dvou (mentálně) vyspělých lidí při zamezení předávání gen. problémů dětem, tak na tom opravdu nic nemorálního není a neviděl bych důvod proč by se takoví lidé nemohli brát. To ale není případ prakticky žádného incestního vztahu v reálném světě. Účelově tedy přehlížíš důvody a podsouváš něco co není pravda, tedy znovu, lžeš... Ad. "populární progay argument", to vůbec není pop. progay argument, to je protiargument na to že být LGBT je nenormální, což není. |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(mrkev) RP (15.12.2015 19:59)
|
Měřítko existuje, jen to není ten tvůj vylhaný bullshit... Jak vůbec můžeš psát tyhle bláboly, když to nejsi schopný ani popsat, ani definovat, ani nijak prokázat... To co nazýváš "absolutním měřítkem morálky" prostě očividně neexistuje!  Jinak by tady totiž byly zástupy argumentů a morální dilemata by vůbec neexistovala...
Opravdu netuším proč má tolik věřících potřebu zvlášť v tomhle lhát. |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(antonym) RP (15.12.2015 12:50)
|
|
A je to mnohem konzistentnejsi pristup, nez tvoje naprosto iracionalni trvani na tom, ze incestni manzelstvi by melo byt zakazano, kdyz dnes uz manzelstvi nema se zakladanim rodiny a plozenim deti nic spolecneho a co delaji dva svepravni dospeli lide v soukromi muze byt kazdemu ukradene. (neni zde tvuj bigotni pristup nahodou docela neempaticky?) (a muzu jeste prihodit obdobu popularniho progay argumentu - je to normalni a moralni, protoze zvirata to prece delaji bezne) |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(antonym) RP (15.12.2015 12:42)
|
|
Bez existence meritka jsou vsechny ostatni principialne stejne dobre a veci jako zlate pravidlo se tomu samozrejme blizi, ale jakmile se podivas na nejakamoralni dilemata, tak empatie proste nestaci. (a ta empatie strasi nez nabozenstvi se vztahovala na rodinu, maximalne na kmen). K tomu zacatku, manzelstvi je smlouva muze a zeny, jak z hlediska pravniho, tak symbolickeho. Kdyz uz se zacala menit jeho definice a je moznost rozvodu bez uvedeni duvodu, tak se na to muzeme vykaslat uplne. |
|
|
Piata_kniha_mojzisova.png
(mrkev) RP (14.12.2015 23:43)
|
|
To ale není vůbec pravda. Když teda začnu odzadu. Tvrdíš, že absolutní morálka existuje, ale nikdo ji nikdy a nikde nebyl schopen popsat. K čemu pak je takové měřítko? Naopak všichni se nakonec dostanou k úplně stejnému principu empatie, který je ještě podstatně starší než většina současných náboženství... K tomu začátku, manželství je smlouva dvou lidí, jak z hlediska právního, tak symbolického. Není třeba nic měnit, jen si uvědomit chyby v dosavadním myšlení (např. výhradně mezi mužem a ženou)... |
|
