|
denacifikace.jpeg
(Nucly) RP (2.12.2025 13:37)
|
|
čajomlík:
myslíte těch 6.77% volební výsledek (tzn. 4.67% populace, co má volební právo)? Nikdo jiný totiž svojí volbou Turka explicitně nepodpořil. |
|
|
denacifikace.jpeg
(čajomlík) (1.12.2025 13:48)
|
|
Co chce volič je nám u prdele; my totiž máme Hodnoty! |
|
|
denacifikace.jpeg
(bohyn) RP (28.11.2025 23:07)
|
|
Jako pán. |
|
|
denacifikace.jpeg
(Koudel) (28.11.2025 22:31)
|
|
Ocity svedek: hlavne ze ty nejsi prorusky komunista, vid? |
|
|
denacifikace.jpeg
(Očitý svědek) (28.11.2025 15:59)
|
|
Pávek je komunistická svině, smrt nacistické banderovské Ukrajině! |
|
|
denacifikace.jpeg
(yy) (28.11.2025 2:10)
|
Jeden z nich je komouš, druhý nácek.  |
|
|
denacifikace.jpeg
(Babiška) (27.11.2025 14:49)
|
|
Každej prorusskej nacek se těší až v Moskvě budou psat o hajlujicim ministrovi. Jak jsou všichni Češi nackove.. |
|
|
denacifikace.jpeg
(skeptic) RP (27.11.2025 11:41)
|
|
Agent Pávek má strach, že bychom mohli přestat podporovat nacisty v Kyjevě, o nic jiného tu nejde. Ale to má smůlu. |
|
|
denacifikace.jpeg
(XXX) RP (27.11.2025 10:42)
|
|
Elixir: ta správná fakta dá AI až tehdy, kdy ji dostatečně zmanipuluješ, aby psala to, co chces slyšet. To nám chceš sdělit? |
|
|
denacifikace.jpeg
(Elixir) R (27.11.2025 9:54)
|
To je zase srocení božích hovádek.. jaký fakt čekr? Z jakých zdrojů by to ověřoval? Kde máte ty vaše jediné správné zdroje? Zase by to byly ty vaše, libtardské, že? Spor o pravdu je tu odjakživa, není to tak, že pravda někde objektivně existuje, stačí pro ni sáhnout. AI je algorytmická inteligence, je o ní známo, že první odpověď ti dá na základě četnosti citací (=mainstreamu), teprve když zpřesňuješ dotazy na zdroje, postupně se dobírá k nějakému středu. První odpověď je vždy dobrá leda pro libtardy  |
|
|
denacifikace.jpeg
(Ping XI.) (27.11.2025 1:45)
|
|
Očitý svědek (26.11.2025 19:25)> mohl bys upresnit konkretne kdo a jak si posviti? ptam se pro kamarada... |
|
|
denacifikace.jpeg
(Chm) (27.11.2025 1:17)
|
|
Byt co pose xeon s tim pritomnym fact checkerem by se mi hodne libilo. Tohle je asi idealni job pro AI, ktera ty debaty muze realtime augmentovat a nejakym zpusobem anotovat co jsou bludy. |
|
|
denacifikace.jpeg
(Chm) (27.11.2025 1:15)
|
|
Na pravou miru. |
|
|
denacifikace.jpeg
(Chm) (27.11.2025 1:13)
|
|
Prave, ten format moderovanych debat ma svoje limity. Myslim, ze tam nejde jit nejak do hloubky. Co se tyka tech vlastnich kanalu politiku, tak zakladni schopnost v tehle dobe proste musi byt nicemu bezduvodne neverit a informace aktivne kriticky zpracovavat. Myslim, ze neda tolik prace zrovna ty divadla Aleny nebo Andyho brat s rezervou. Ale jako nejakej statis o tom co prave resi a jak se v tom posouvaji nic moc lepsiho byt nemuze.
Kdokoliv si muze zalozit kanal Andyho fact checker a bludy uvadet |
|
|
denacifikace.jpeg
(miko) RP (26.11.2025 23:35)
|
|
kolikrat to muzes videt na moderatorech - presne vedi, ze ten-ktery politik lze. a nestopne ho a neopravi. malokdy se to stane, to uz musi byt opravdu neco. prave proto uz ty politicke debaty nesleduji, jako naco? vzdy se tam vzajemne postekaji, clovek se z toho nic nedozvi, protoze si skacou do reci, uprostered vet zmeni temu i nekolikrat, ti dalsi zas na to reaguji tim, ze oteviraji dalsi temata ... k hovnu jsou takove debaty |
|
