|
fakta.jpg
(naco_meno) (8.10.2025 8:53)
|
no dobre... cele zle, od zaciatku do konca. ale si presvedceny. dobre dobre. pekny den  |
|
|
fakta.jpg
(xwell) (8.10.2025 7:07)
|
|
No a znova pripomeniem, že nič z toho by sa neriešilo, keby nám sem tuponi (aby som použil tvoj výraz) z PS takéto veci neťahali a keby ďalší tuponi takýchto ľudí nevolili. |
|
|
fakta.jpg
(xwell) (8.10.2025 7:00)
|
|
Takže tvoja predstava, že novela Ústavy nič nemení a politici si budú môcť schváliť čokoľvek, je tak trochu naivná. V skutočnosti bude mať ÚS povinnosť posudzovať zákony aj z pohľadu tohto článku Ústavy a môže konštatovať rozpor s Ústavou v prípade pokusu o zavádzanie genderovej legislatívy. Takže s tými čajníkmi to nebude také horúce, ako si myslíš. A áno, treba uznať, že pri nesporných kvalitách naších súdov (Ústavný súd nevynímajúc) nie je výsledok nijako zaručený. Ale to nerobí novelu Ústavy zbytočnou. |
|
|
fakta.jpg
(xwell) (8.10.2025 6:58)
|
|
"Where a full gender recognition certificate is issued to a person, the person’s gender becomes for all purposes the acquired gender (so that, if the acquired gender is the male gender, the person’s sex becomes that of a man and, if it is the female gender, the person’s sex becomes that of a woman)."
No a teraz (hoci to trvalo pár rokov), najvyšší súd rozhodol, že "for all purposes" nie je zas tak úplne "for all purposes" a niekde sa bude uplatňovať biologické pohlavie. A to ten zákon vyzeral jasne, že? |
|
|
fakta.jpg
(xwell) (8.10.2025 6:56)
|
|
No a pokiaľ by si chcel, aby tá kolónka v budúcnosti niečo naozaj riešila
(čo si naznačoval slovami "naozja mozu vyriesit iba nepodstatnym udajom na
OP ktory si voli obcan, ale uz to tma bude a niekdy v buducnosti s tym mozu
robit ini"), tak to vôbec nie je také jednoduché, ako si to predstavuješ a k
tomu slúžil ten môj odkaz na Veľkú Britániu. Tam už v roku 2004 schválili
"Gender Recognition Act", kde sa v článku 9, odseku 1 výslovne uvádza: |
|
|
fakta.jpg
(xwell) (8.10.2025 6:52)
|
|
Omyl, ja som dobre rozumel, čo si písal. Tvrdil si, citujem:
"najviac ma trapi ta tupost ludi, co nevedia pracovat ani na urovni
pojmov sex a gender. mame dve pohlavia v ustave (sex) a absolutne to nikomu
ani do buducna nebrani uplne normalne zaviest dalsiu kolonku v OP", načo som
ti vysvetlil, že taká kolónka by zostala len kolónkou v OP, nakoľko náš
právny systém rozlišuje pohlavia, nie rody. Bola by to práve tá nová kolónka v OP (a nie novela Ústavy), ktorá by skutočne nič neriešila. |
|
|
fakta.jpg
(Abdul_Hasan) RP (7.10.2025 21:15)
|
|
Pokud je ti 6 a máš imaginární kamarády, tak jsi osamělé dítě. Pokud je ti 18 a máš imaginární kamarády, tak jsi věřící. |
|
|
fakta.jpg
(Tsantsa) RP (7.10.2025 20:40)
|
a ked si mysli, ze je normalne, ze niekto striela do deti si tiez mental charlie  |
|
|
fakta.jpg
(Peter .) RP (7.10.2025 20:22)
|
|
You're opposite to sex. |
|
|
fakta.jpg
(pishinger) RP (7.10.2025 20:13)
|
|
Vynimocne by som s nim suhlasil. |
|
|
fakta.jpg
(prazsky chytrak) RP (7.10.2025 19:32)
|
|
Stejne mel pravo zit. |
|
|
fakta.jpg
(naco_meno) (7.10.2025 18:28)
|
|
https://www.slovensko.sk/sk/zivotne-situacie/zivotna-situacia/_pravidla-uznavania-zmeny-pohla |
|
|
fakta.jpg
(naco_meno) (7.10.2025 18:22)
|
|
anyway, na tom sa ustavou tiez nic nezmenilo, podla mojich vedomosti sa operacie na slovensku ani nevykonqvaju, iba v zahranici a na zmenu si aj doteraz potreboval posudok, nebolo to len na voli cloveka. cize nic. a ked na to bude mat posudok ako doteraz, tak ho aj tak preklasifikuju ako doteraz. prinos 0 |
|
|
fakta.jpg
(naco_meno) (7.10.2025 18:19)
|
|
aaa, ok. nerozumieme sa ty riesis sex pre transgenderov, ja ti pisem o genderi (70+) vymletych ludi. to su ale dve rozdielne veci |
|
|
fakta.jpg
(xwell) (7.10.2025 17:46)
|
|
A aby si videl, že to nie je také jednoducjé, ako sa ti to javí, tak si pozri trebárs toto: https://www.bbc.com/news/articles/cvg7pqzk47zo . Najvyšší súd v Británii podporil "biologickú definíciu" ženy pokiaľ ide o interpretáciu tohto pojmu v "Equality Act" z roku 2010. Je to pritom čerstvý rozsudok z apríla tohto roku. |
|
