|
koho_volit.jpg
(Human.) (17.9.2017 21:41)
|
Vidím že se zřejmě neshodujeme a patrně ani neshodneme a i tady klasicky kdo chce, hledá jak. Kdo nechce, hledá proč  Se znovuzaváděním VZS by se určitě provalily některé povedené převody státního majetku do šikovných soukromých rukou to by bylo někdy překvapení... Přesto v současném světě je opět víc a víc evidentní, že tlachání nemá síly meče a my dnes neumíme ani pořádně tlachat. Čím více času a průběžných nákladů věnuješ přípravě, tím míň to bolí finančně i silově když se holt tím mečem musí seknout |
|
|
koho_volit.jpg
(Human.) (17.9.2017 21:33)
|
Ale no tak, nejsme Ruská armáda aby si na dovolenku chudší tahali minomety a ti bohatší tanky  . Vláda teď schválila nákup spousty nové techniky v průběhu několika let a ta starší se dá určitě ve velké většině stále dobře využít k výcviku. Tentokrát by se to holt neprodalo za cenu šrotu vykukovi co to obratem ruky střelí do Afriky za diamanty ale dostali by ji VZS. Ostatně není nutné mít hned tisíce kusů skladem, stačí to rozjet pomaleji ale jistě a pak dle potřeby a situace navyšovat nebo ne, počítat. |
|
|
koho_volit.jpg
(456) (17.9.2017 21:11)
|
|
A do ZVS si každý přinese vlastní tank, ti chudší vétřiesku. Takže náklady na techniku budou nulové... |
|
|
koho_volit.jpg
(Human.) (16.9.2017 18:38)
|
|
Kdo bude platit? Daňový poplatník . Profi armáda má rozpočet momentálně 50 miliard Kč ročně, tedy 3x armáda = 150 miliard Kč. To by bylo dost peněz. Ovšem musel bys na to sehnat 3x víc profíků, což je problém už dneska, lidi nejsou. A nevyřeší to zásadní otázku přípravy obyvatelstva. Průběžný systém vojáků základní služby by otázku lidí vyřešil, mzda-služné a odškodné se dá řešit legislativně. Co se mzdy po škole týká, šlo by jen o dočasný problém - když se s tím počítá dopředu, problém už nevzniká. |
|
|
koho_volit.jpg
(chemik) RP (16.9.2017 13:50)
|
|
A kde ty lidi na ZVS ubytuješ? Kdo jim bude platit výzbroj, oblečení, jídlo mzdu (když někde pracuji mám za to dostat zaplaceno). Co lidi, co si hned po škole najdou dobrou práci (kdo jim bude kompenzovat mzdu, nebo když odejdou do zahraničí). Navíc dneska je to i nákladech za zranění. Pokud se těm lidem něco stane (jakože v práci se vždy někomu něco stane), kdo jim bude platit odškodné. Víš kolik by to dneska stálo? Za to můžeš mít tři profesionální armády. |
|
|
koho_volit.jpg
(Human.) (14.9.2017 23:54)
|
|
Pokud budou ostatní členové slabí a sami se bezmocně topící v problémech, nelze očekávat přístup odlišný od časů, kdy jistá bezvýznamná zemička uprostřed Evropy byla malou cenou za tzv. zachování míru, který ji přežil o půl roku. Konflikty mají vždy dvě strany a pokud agresor musí k dosažení svého cíle vynaložit velmi vysoké náklady, je pravděpodobné že si to rozmyslí a raději bude hledat kompromis nebo cíl opustí.Klasická ukázka je Finsko, které nedopadlo jako Pobaltí jen díky armádě a houževnatému odporu. |
|
|
koho_volit.jpg
(Human.) (14.9.2017 23:44)
|
|
A máš pravdu že je důležité se ptát k čemu armáda je a kolik peněz se do ní sype, jen sypat peníze do obří armády není příliš efektivní. Armáda ale není jednoúčelová organizace, nelze jí stanovit věčně platící specifické cíle protože vše se časem mění, povaha i intenzita hrozeb. Bránit se je třeba před každým, kdo usiluje o zničení nebo ovládnutí dané společnosti proti jejímu zájmu či vůli a NATO zcela jistě není automatická pojistka pro dosažení úspěchu v takové situaci, je silné jen tak jako jeho členové. |
|
|
koho_volit.jpg
(Human.) (14.9.2017 23:33)
|
|
Armáda sice je dle zákona určena pro boj s vnějším ohrožením státu, ale to neznamená, že v době kdy se bude lámat chleba se vojáci budou pobaveně koukat na strhané policisty jak to nedávají. A co se větru v plachtách týká, armáda slouží primárně státu, ne NATO. NATO je spolek států, které deklarují ochotu použít své armády i pro případnou obranu dalších členů. Asi se neshodneme, ale pro mě je armáda i výchovný a stmelovací prvek pro společnost daného státu sloužící k zajištění jejího přežití v čase krize. |
|
|
koho_volit.jpg
(Zahy2) RP (14.9.2017 23:02)
|
|
Human: a před kým se chceš bránit, nebo koho chceš napadnou? Čobolstán možna dobijem ale to je asi vše. A rovnou ti hezmu vítr z plachet, proti migrantum ( kteří se sem stěhujou po milionech ) nebojuje armada ale policie. Profesionální armada ano, ale max pro potřeby NATO a pro potřeby pri pohromách ( to zajistí i záloha). |
|
|
koho_volit.jpg
(Human.) (14.9.2017 22:16)
|
|
Ziriath: Samozřejmě to jde z daní jinejch lidí, jako ostatně všechno ve státě. Aby stát dneska fungoval musí mít i ozbrojené síly, to tak prostě je. A někdo v nich řídit musí, plat bere i voják - řidič profík. Ostatně nejen to ale je potřeba mít spoustu dalších odborností, kuchaře, skladníky, plánovače... Na jednoho bojovníka 9 zabezpečovačů služeb. Proč tedy nepomoct státu, pomoct i lidem co pro něj něco udělají a ještě získat silnější ozbrojené síly než teď? Nechceš sloužit? Ok, řidičák si zařiď sám, easy |
|
|
koho_volit.jpg
(flok) RP (14.9.2017 18:10)
|
|
Dejte jeste sanci Babisovi. Z jeho zatim nedokazanych kradezi dotaci plynou jen pozitivni externality: koblihy atd. |
|
|
koho_volit.jpg
(Ziriath) RP (14.9.2017 17:50)
|
|
On ten něčí řidičák zadarmo není až tak zadarmo. Je z daní jinejch lidí. |
|
|
koho_volit.jpg
(DD) (14.9.2017 17:22)
|
|
Th E: vidiš, a podle mě byla top 09 v těch reformach a škrtech ještě docela mírni, mohli seškrtat vic davek, propustit vic uředniků a tak dale |
|
|
koho_volit.jpg
(.:Gembler:.) RP (14.9.2017 16:49)
|
|
Human. na to kapnul. To neni o tom, bejt 2 roky "zavrenej", ale mit 2 roky zkusenosti, ktery jinde neziskas. |
|
|
koho_volit.jpg
(Nemůžete použít přezdívku registrovaného uživatele!) (14.9.2017 15:36)
|
|
volte spd kokoti jestli nechcete mit znasilneni zensky a urezany hlavy |
|
