|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (15.3.2025 18:32)
|
Tsantsa a ještě k tomu "btw krestan niesom" dík, že se svěříš, "len na dokreslenie tvojej absolutnej neschopnosti dedukcie" to jsem neřešil, ale máš zjevně problém chápat psaný text, ale je ti k černoprdelnické cti, že vidíš křesťany i tam, kde nejsou.  |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (15.3.2025 18:29)
|
|
Tsantsa copak je broučku paradox? Ateismus je víra, protože jak jsem psal, viz definice i v tvém odkazu "rejection of the belief that any deities exist", odmítání/nesouhlas s tvrzením o existenci je řešení existence, tedy víra. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa) RP (15.3.2025 18:22)
|
|
nie napisal si ze ateismus je viera, a i teraz vo svojom poslednom prispevku pises, ze sa de facto jedna o domietnuti viery. Popieras existenciu evidetneho paradoxu vo svojej argumentacii a teda ad hominem, nehovoriac o tom, co za kokota sa snazi vyvracat ad hominem a este priznany. Takze planujes predefinovat niekolko pojmov aby ti to sedelo aspon trochu, alebo dalej pojdes pseodoblabol?
btw krestan niesom, len na dokreslenie tvojej absolutnej neschopnosti dedukcie. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (15.3.2025 9:43)
|
|
Tsantsa speciálně pro tebe polopatě, božstva a pohádky řeší věřící. A odmítání nějakých tvrzení, tj. vyslovení nesouhlasu s nimi, je jejich řešení, kupodivu. Nevěřícím je to ukradené, protože když nevím a nemůžu ověřit, jak to je, těžko diskutovat, souhlasit či nesouhlasit. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (15.3.2025 9:30)
|
|
Tsantsa 1) 0 argument, 2) falešný argument, nic o "odmitnuti viery je viera" jsem napsal, asi neumíš číst. 3) "nie kazda viera ma bozstvo" a to jsem rozporoval kde, ty strawmane. 4) 0 argument. A na závěr od tebe nechybí ani ad hominem. Věřící čobol klasik. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa) RP (14.3.2025 18:58)
|
1) cherry picking
2) "odmitnuti viery je viera" a kedze sa i ta da odmienut si zacyklil argument, tym si dolozil co? Argument, ktory odkazuje sam na seba nieje argument, ale prachsprosta blbost. Kazdy ozran v krcne je konzistentnejsi
3) nie kazda viera ma bozstvo, v tom je tvoja arugumentacia zase chybna (strawman)
4) niekolko krat som ukazal ad absurdum, ze tvojim tvrdenim je viera i rouming samotny
5% ad hominem je len ceresnicka na torte. Trepes piiiicoviny.  |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (14.3.2025 11:49)
|
Tsantsa viz co tam píšou, "Writers disagree on how best to define and classify atheism,", to samé "atheism is a rejection of the belief that any deities exist" odmítnutí víry že nějaká božstva existují je zabývání se existencí božstev, tedy víra, buď že jsou nebo že nejsou, ta božstva  nevěřící rozhodně nebude odmítat tvrzení druhých, protože jsou to jen jejich tvrzení, každý ať si plácá, pokud to nemá podloženo pro diskuzi, co mi je po tom, pak je to akorát tak na hospodské tlachání. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa) RP (14.3.2025 0:06)
|
|
kokotmura: [odkaz] [odkaz] alebo mozeme vychadzat z etymologie slova kde a znamena negaciu a theismus vieru. ponimajes tovarisc? tvoje tvrdenie negacia x sa rovna x.
xenophone: jak sa mozes bat niecoho, co neexistuje? btw o ktorom pekle tocis, krestanske, mohamedanske, grecke, keltske? a myslim, ze nikto z nas tu nieje farar takze az tak vela buzerantov tu nebude. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(xenophone) (13.3.2025 21:23)
|
|
chacha, jak to má mínusy, jak se místní ateisti bojej pekla, jste buzeranti... |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (13.3.2025 17:23)
|
|
Tsantsa z jaké definice, odkaž na ní. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa) RP (13.3.2025 17:04)
|
|
Ateismus neni vira z definice a ty si kokotm empiricky |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (13.3.2025 13:02)
|
|
sry, a kde jsem napsal, že ateismus není víra? |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa)) (13.3.2025 13:01)
|
|
Tsantsa ano, to platí, ateismus je taky víra. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa) RP (12.3.2025 14:32)
|
|
kakamura odcituj svoj prvy prispevok pod tymto obrazkom, potom si otri hubu od hovien a tak odpros
napisal si, ze ateismus je viera, teraz, ze neni. Gaslighting ako vzdycky spojeny s debilitou (11.3.2025 13:39), nemoze fungovat. btw tvoj koment dnes 10:08 je tak nespecificky, ze na zaklade toho, by si nemal diskutovat o nicom, pretoze vsetko je vsetko a zaroven nic. Si sa zacyklil jak cyklobuzna na cyklodrome. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (12.3.2025 10:08)
|
|
Nevěřit znamená prostě jen to, nemá to nic společného s imaginárními bytostmi či bytostí nebo namyšlenými panáčky házejícími brčka do móře, jimiž způsobují planetární oteplování, jak jsem psal (nadsázka, info pro nechápavé). Disputace o Bohu jsou pro věřící, a je jedno, jestli věří že je, nebo že není, nebo popírá nějaká tvrzení, nebo osočuje jiné z popírání jiných tvrzení, atp., a to se dá vztáhnout na cokoliv, ne jen dědečka na mráčku. Přečti si kohokoli, protože to je fakt argument. |
|
