|
not_wrong_cat.jpg
(papoušek) RP (14.10.2022 13:29)
|
|
dvě třetiny |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(Merlin) RP (29.1.2020 18:19)
|
Podle mne by lidstvu prospělo, kdyby se moci chopil schopný diktátor a polovinu vás postřílel.  |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(podkoní) (29.1.2020 8:31)
|
|
A v takovem prostredi demokracie fungovat nemuze. Jak jsme psal mnohokrat, demokracie je i to, ze ja se sousedem se rozhodneme, ze ty nas budes zivit. Demokracie je to, kdy vetsina vylizanych rozhoduje o mesine nevylizanych. Demokracie je , kdy dva vlci a jedna ovce rozhoduji, co bude k obedu. A zastupitelska demokracie neznamena, ze se muzeme prestat starat o politiku ale naopak musime pozorne politiky sledovat, protoze jsme jim dali moc. Lide delaji opak. Toliko muj nazor. |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(podkoní) (29.1.2020 8:28)
|
|
Myslím, že pletete pojmy demokracie a zastupitelska demokracie, ktera je u nas a ve vetsine zemi. V podstate jde o to, ze pri volbach si lide zvoli sve zastupce , kteri by meli hajit jejich zajmy. A pokud jsu spokojeni, zvoli je znovu. Pripadne jsou predcasne volby, nebo vymena dotycneho. Tu vymenu sice neurcuji primo lide, ale treba premier, ktery byl zvolen zvolenymi, tedy neprimo lidmi. Proc to nefunguje je jednoduche. Protoze lide se pak prestanou o politiku starat a nechavaji se obelhavat. |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(Pivo) RP (29.1.2020 7:47)
|
|
U nás podobný konflikt začal hned po sametové revoluci. Intoušové se v listopadu 89 dojímali, že “vláda se k tobě, lide, navrátí”, a když lid začal volit Klause a Zemana, byli nasraní a zklamaní. A opakovali, že demokracie neni diktaturou většiny a že přece nemohou hodit lístek do urny a pak držet 4 roky hubu. Což zní sice vznešeně, ale kdyby skupinka intoušů dokázala zvrátit vůli většiny, pak by se zas většina cítila utlačovaná a pod diktaturou intoušů. |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(Just sayin) (29.1.2020 7:21)
|
Bez nějaké specifikace jsou možné oba výklady  |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(cern0usek) RP (29.1.2020 7:16)
|
|
Tipuju, ze autor navrhuje dodrzovani individualnich prav. Napriklad to, ze Ti vetsina obce chce zabavit majetek, protoze si ho pak rozdeli, nepovazuje za uplne koser |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(Just sayin) (29.1.2020 7:07)
|
|
Takže autor navrhuje více práva pro menšiny, inkluze, pozitivní diskriminaci a něco podobného? |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(protokolus) (29.1.2020 0:52)
|
|
brnonymous: systém protivah dle mého upřednostňuje dřívější a dlouhodobá rozhodnutí, k těm se tak či onak dospělo demokraticky. Tak do toho vstupuje jistá setrvačnost, což je sice zahnívání, ale i stabilita. Ale chápu tvůj pohled, demokratické systémy se bojí lidí nejpozději od 30. let, kdy popadaly jak mouchy v čele s Německem, proto jsou v nich, hlavně v Evropě různá zvláštní až dogmata. |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(Bé) (28.1.2020 22:01)
|
|
Democracy is only idea. |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(brnonymous) RP (28.1.2020 21:31)
|
|
Joba - jenze to nema s demokracii jako takovou nic spolecneho. Demokracie, bez ohledu na to, co ti souska ucitelka rikala, je pouze a jen vlada lidu. System brzd a protivah jde proti demokracii, protoze slouzi tomu, aby ti, kterym lid dal moc, nemeli az takovou moc. |
|
|
not_wrong_cat.jpg
(Joba) (28.1.2020 20:33)
|
|
OP si asi neuvědomuje, že existuje taková ta věc jako rozdělení moci a systém brzd a rovnováh. |
|
