|
yt_vedec.jpg
(HyperMAX) RP (29.5.2025 16:15)
|
|
Vědecká etika končí za dveřmi grantové komise. |
|
|
yt_vedec.jpg
(Filipes) RP (28.5.2025 17:07)
|
Nejde o to, že kouká na YT, jde o to, že je to blb. Stejné blbosti by mohl vyčíst z knížek, protože jako je spousta stupidních YT tvůrců, tak je i spousta stupidních spisovatelů, kteří zjistili, kolik si Erich von Däniken vydělal.  |
|
|
yt_vedec.jpg
(Carl C.3) (28.5.2025 12:40)
|
|
Jsou vědci na univerzitách, co se dopočítali 73 pohlaví. Teologie a globální oteplování se také učí na univerzitách. Dawking na YT popírá boha a Klaus globální oteplování. |
|
|
yt_vedec.jpg
(Niemand) (28.5.2025 5:30)
|
|
shaman7979: Lenže Galileo bol vedec a jeho hlavným oponentom cirkev. Nemá to tak ďaleko k dnešnej realite. Len úlohu cirkvi v boji proti vede preprali chytráci odchovaní "školou života". |
|
|
yt_vedec.jpg
(anonykrysa) RP (28.5.2025 0:13)
|
|
Nebo treba to, ze Lupron pomaha na gender dysforii byl taky takovy vedecky prokazany fakt, teda do chvile, nez se nekdo zacal starat na zaklade ceho je to tvrzeno, pak se zjistilo, ze neexistuji follow-up data zpusobem, protoze by to byl pruser, zejo. |
|
|
yt_vedec.jpg
(anonykrysa) RP (28.5.2025 0:11)
|
|
A ono to plati. Treba ty klimaticke modely a omezeni jejich platnosti, ze ano. Ale pokud nekdo nafituje nejakej model na necem, a bude mi tvrdit, ze jeho vystup plati v uplne jine casti stavoveho prostoru na 100 let dopredu, tedy mnohem dal za Lyapunovuv exponent, tak proste keca blbosti a nic na tom nemeni, ze jich je dobre placenej mainstreamovej dav. |
|
|
yt_vedec.jpg
(bezmedzier) RP (28.5.2025 0:08)
|
|
Liek musí byť účinejší ako placebo. To koľko krát sa spraví štúdia sa neuvádza a často krát to je skôr problém, že placebo je účinejšie pretože liek má negatívny efekt. Teraz si zoberme vakcíny, ktoré sa nikdy netestovali voči placebu testujú sa iba pri porovnaní s inou vakcínou. Aké dáta z toho môžu vyjsť? Nemáme dlhodobé štúdie preže sa vie, že by nedopadli dobre tak ich nikto nerobí. |
|
|
yt_vedec.jpg
(Doc. JUDr. Robert Fico, CSc.) (27.5.2025 23:51)
|
|
A ma pravdu, u Cobvidu jsme mel pravdu, s CO2 mam pravdu, se vsim co mi tlaci veda poidplacena prachama mam pravdu ja a ne ti uplatni kreteni --- bud maji IQ jako pan profesor Fialenkov, panbi Kavoitne Blba je tez vysoce titulovana vedkyne/akademicka ze ? ... takze jsou bud od prirozeni nebo od penez, nebo jeste hure oboji ... blbi a uplatni |
|
|
yt_vedec.jpg
(miklos-abdul) RP (27.5.2025 23:05)
|
|
shaman7979: Galileo předtím, než začal něco tvrdit, provedl výzkum důkladnější než 99.9% internetových expertů. |
|
|
yt_vedec.jpg
(XXX) RP (27.5.2025 23:01)
|
|
Miko: To by me zajimalo, jak to ověřování probíhalo. Ja viděl jen jedno, jak jeli borci na lodi na zhruba metrovych vlnách a dokazovali, ze jedou furt po rovině, protože pořád vidí břeh. Myslim, že i svítili laserem. Ani už nevím jak daleko jeli, ale prostě to dokázali. |
|
|
yt_vedec.jpg
(miko) RP (27.5.2025 21:56)
|
jj, ja jsem videl hromadu diskusi, dokumentu i "objektivne overenych" argumentu (verifikace = overovani), na YT, ze zeme je plocha. problem je v tom, ze opravdu neni plocha  |
|
|
yt_vedec.jpg
(kos) (27.5.2025 21:39)
|
|
Pokud má ten člověk správné objektivní verifikovatelné argumenty, které hovoří ve prospěch jeho hypotézy, tak je vše v pořádku. |
|
|
yt_vedec.jpg
(Brnonymova reinkarnace 8) (27.5.2025 20:37)
|
|
Zalezi na YT videu, treba Metatron ma docela slusny vykon co se faktu versus omylu tyce. |
|
|
yt_vedec.jpg
(:.) (27.5.2025 20:15)
|
|
Vědci se mohou mýlit. Ale pravděpodobnost, že má pravdu někdo po jednom yt videu, je velmi malá. |
|
|
yt_vedec.jpg
(Peter .) RP (27.5.2025 18:50)
|
|
The AI which had watched tons of YT videos. |
|
