Odebírat | ||
|
Obrázek 'quick guide to god' (freelook) (7.5.2012 5:27) | reagovat |
| chr.: 2) jak kdo vi cemu "objektivni" buh podleha a jake ma vlastnosti? jak buh sam o sobe neco priznava? proc by nemohl lhat? co je to vlastne lhani(klamani) v tvem smyslu chapani(jak by se bozi lhani projevovalo)? ...trochu ot: proc treba papez rekl Hawkingovi at nezkouma to co bylo pred velkym treskem? (...aby nechal prostor pro boha mezer?) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (freelook) (7.5.2012 5:18) | reagovat |
| chr.: 1) trapne se priznavam, ze jsem sahl po wikine. tj. toto "reseni" je Descartovo (a nepochybuji o tom, ze se najdou i "vyznamni" teologove-co to je?- kteri u tohoto vytrvavaji). nemusime se prit o to, ze katolicka verouka jiz prisla na to, ze jde o nesmysl. byla to narazka na mnohymi chapana vsemocnost boha ( a jsme u toho co jsem psal cementovi, bez definic toho o cem se bavime jsme v haji). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (chr.) (6.5.2012 18:26) | reagovat |
| freelook: "chr.:muze buh vytvorit kamen ktery neuzvedne? - Zde teologie namítá, že Bůh takový kámen stvořit může" - menuj aspon 3 vyznamnych teologov ktori take nieco tvrdia. . . . . Co teologia uz davno vie? No predsa ze boh NIE JE "vsemocny", pretoze podlieha napriklad aj logickym zakonom. Okrem toho boh sam o sebe priznava niektore veci ktore nemoze urobit (napr. klamat), takze vlastne aj sam boh nam hovori ze nie je vsemocny. Udajna bozia vsemocnost je antiteisticky strawman. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (freelook) (6.5.2012 11:52) | reagovat |
| Cement: jestli je ci neni slucitelna veda s virou je otazkou toho zda vira nehraje na hristi ktere je uz vysvetleno lepe nez "fantasticky". poustime se ale do diskuze ktera bez definic slov jako je vira, nabozenstvi a pod. nema smysl. respektive ma velkou sanci byt nekonecnou pri. co se tyka "moderni nabozenstvi" tak jsem vychazel ze slova "zaostalci" ktere si pouzil... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (6.5.2012 11:36) | reagovat |
| jenom sem chtel poukazat je vira a veda neni neslucitelna, nemel to byt argument. "a co je moderni nabozenstvi" - co je moderni nabozenstvi? scientologie? nebo upravená stará náboženství? nevim co tim myslis. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (freelook) (6.5.2012 11:24) | reagovat |
| Cement: tohle je predevsim utok na fundametalisty. takze treba na tve presvedceni to nelze uzit... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (freelook) (6.5.2012 11:22) | reagovat |
| Cement: "a navic, hodne vedcu veri v boha" tento argument sis mohl odpustit. 1) protoze nesouvisi s prukaznosti nejake ideologie. 2) vetsina spickovych vedcu jsou ateiste. "...jsou to zaostalci." a co je moderni nabozenstvi? neni to nahodou jen novym nerozpornym poznatkum prizpusobena pohadka? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (6.5.2012 11:19) | reagovat |
| nevim. sem rad ze se diskuze neubira osklivymi smery. jenom me na obrazku stve, ze se zaobira goodXevil, coz jsou vymysly cloveka a aplikuji se na boha, ktery je podle mne neutral. taky nemam rad kdyz se zamenuje vira za nabozenstvi, nabozenstvi za krestanstvi a krestanstvi za katolicismus | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (6.5.2012 11:15) | reagovat |
SirIndy: proc je moznost volby iluze? protoze je nekonecno paralelnich vesmiru nebo protoze buh vi co si zvolime? myslim, ze sem to psal ja, puritanstvi. buh ale do toho rozhodovaciho procesu nezasahuje. ja ten determinismus nikdy nemel rad... jestli je vsechno predurceno nebo ne, nijak me to neovlivni. kdyz uverim tomu ze je vsechno jasne dany, nic s tim neudelam a co se ma stat stane se? jestli budu sedet na prdeli, stane se neco jenom proto ze je to osud a proste se to MUSI stat, ne  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (6.5.2012 11:08) | reagovat |
| a proc porad nabozenstvi? hlavni je vira a ta je individualni jestli se hlasim k nejakemu nabozenstvi nebo ne. a navic, hodne vedcu veri v boha. vnimani vesmiru a vnimani boha se menilo v historii lidstva. ve vede je to lehci zavrhnout starou teorii a rict ze nova je lepsi. jestlize stara nabozenstvi vidi pozici boha stejne jako ve stredoveku, jsou to zaostalci. to neznamena ze tak to vidi vsichni verici nebo ze buh neexistuje jenom proto. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (SirIndy) RP (6.5.2012 11:06) | reagovat |
Cement: To byla moje reakce na to jak tu nekdo psal ze mame moznost volby mezi nekonecno paralelnimi vesmiry a buh vi ktery si zvolime. Takze je vlastne moznost volby iluze a pokud boha nahradis vypoctem reakci vsech castic ve vesmiru, mas determinismus  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (6.5.2012 11:00) | reagovat |
| a jak do toho zapada determinisus? (i kdyz nevim uz proc se zacal resit a uvedomuju si ze to neni hlavni argument) kriticke logicke mysleni a vymysleni pohadek by tedy bylo oboji pouze vysledkem neceho co je predem predurceno a nelze to ovlivnit, stejne jako nase hodnoceni jestli je to pravda nebo ne | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (freelook) (6.5.2012 10:27) | reagovat |
samozrejme ze nabozenstvi se muze tvarit v dnesni dobe jako moderni filozoficka disciplina(obcas se ohaneji i znalosti fyziky), ale porad jde jen o sofistikovanejsi udrzovani jedne stare smyslene pohadky. tento obrazek jen ukazuje jake paradoxy tvurci pohadky nedomysleli. kupodivu nepocitali s kritickym logickym myslenim  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (freelook) (6.5.2012 10:21) | reagovat |
| nikdo nic nevi, a ten kdo tvrdi ze vi, tak z nejvetsi pravdepodobnosti lze. je uplne jedno zda se budeme bavit samanech, snuzkou vykradenych a poupravenych pribehu - bibli, psychologickou potrebou viry v kamose, ktery posloucha nebo slouzi jako vyplneni mezer nevedomosti ci potrebou se druzit. kazdopadne nabozenstvi (popr cirkev) zatemnuje/upozaduje kriticke mysleni... coz je soucasti manipulace a demagogie. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (SirIndy) RP (6.5.2012 9:51) | reagovat |
| Cement: Co jineho nez soucet by to mohlo byt? Proste se jenom vsichni navzajem ovlivnuji, nenajdes nic vyssiho... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (6.5.2012 9:35) | reagovat |
| co vedeli teologove a filozofove? a co vime my a autor obrazku? rozpory a paradoxy neexistují? co myslis pohadkou a nesmysly? nabozenstvi? bibli? to s tim satanem dobry je. no jeste aby determinismus nefungoval v teorii behavioralni neurovedy kdyz jej v podstate bere za zakladni predmet zkoumani a vyuziva jej jako univerzalni vysvetleni. jsou to jenom vrozene vnitrni faktory, co ty vnejsi? a nerikej ze spolecnost je pouhym souctem jednotlivcu kteri jsou vypocitatelni podle svych atomu | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (freelook) (6.5.2012 7:19) | reagovat |
| Blboun: Niel Bohr- "Neexistuje žádný kvantový svět. Existuje pouze abstraktní kvantový popis." ... takze nehlede na epr paradoxy a podobne kvantove vychytavky determinismus zas tak vyvraceny neni (ale o tom se uz hadali jine kapacity, tak bych fyzikalni uroven radeji vynechal). dale co se tyka biologicko-psychologickeho pohledu, tak na teto urovni determinismus relativne dobre funguje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (freelook) (6.5.2012 6:53) | reagovat |
|
chr.:muze buh vytvorit kamen ktery neuzvedne? - Zde teologie namítá, že Bůh takový kámen stvořit může a taktéž může dělat něco rozporně, protože nepodléhá logickým zákonům. ... co vedeli proboha teologove a filozofove? ze vymysleji rozporuplnou pohadku plnou nesmyslu? a to s tim satanem taky dobry. uz to nehul nebo mi dej taky. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (chr.) (5.5.2012 18:53) | reagovat |
| Len amaterski "internetovi ateisti" potrebuju dokazovat, ze god nie je "all powerful". Profesionalni teologovia a filozofi to vedeli uz od zaciatku. . . . Inak obrazok zabuda na jednu vetvu ktorej sa drzia niektore skoly, ktore tvrdia ze boh porazil satana a znicil zlo, akurat ze niektori z nas to momentalne z nasho pohladu este nevnimame. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Blboun) (5.5.2012 18:37) | reagovat |
| Sirindy: mno, tak hlavne determinismus je z hlediska fyziky vicemene vyvracenej, tak nechapu, co tady sermujes s nejakejma casticema | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (stafer) (5.5.2012 17:24) | reagovat |
| Tak determinizmus je len jedna z teórií, preukázané zatiaľ nie je nič, čiže aj ten môže byť pravdivý, ale nemusí. Ja si naproti tomu myslím, že ak si človek dokáže uvedomovať svoju autonómiu, tak má aj možnosť rozhodovania. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (SirIndy) RP (5.5.2012 17:07) | reagovat |
|
Kurva, nejsem prvni koho to napadlo [odkaz] |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (SirIndy) RP (5.5.2012 17:05) | reagovat |
| stafer: Ee, rozhodneme se vzdy na zaklade situace, zkusenosti, nalady - vsechno pouha chemie v mozku, vsechno je predurceno a neda se ovlivnit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (stafer) (5.5.2012 17:00) | reagovat |
| SirIndy: Hej, ale aj keby sme zobrali to, že naše vedomie nie je nič viac ako súbeh chemických procesov, načo zatiaľ ešte nemáme dôkazy. Tak stále je tu druhá vec, celok je viac ako súčet jeho častí. Štruktúra ovplyvňuje to ako sa jej časti správajú a naopak časti ovplyvňujú štruktúru. Ak by sme teda zobrali vedomie ako štruktúru chemických procesov, tak z tohto pohľadu máme svoju autonómiu rozhodovania, ktorá vyplýva aj z uvedomenia si tejto autonómie. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (SirIndy) RP (5.5.2012 16:44) | reagovat |
| Cement: Imho jelikoz pro kazde dve castice je predem dano jak za jakych podminek spolu budou reagovat, je vsechno predem rozhodnuto a jakakoliv moznost volby je pouha iluze. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (5.5.2012 16:25) | reagovat |
lasku blizniho sveho a hasis od astara serana  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Japrece) (5.5.2012 15:55) | reagovat |
|
Cement: Co kouris, ze jsi schopnej spojit nabozenstvi, obecnou teorii relativity a paralelni vesmiry? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (5.5.2012 14:40) | reagovat |
|
Tex: kdyz nechces prachy ver si v jakoukoli kokotinu chces? jo to beru. ale: 'krestanstvi je kokotina' protoze katolicka cirkev je zkorumpovana financni instituce? to ne. btw jsem deista, zahradnicka varianta |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (5.5.2012 14:31) | reagovat |
| .. cili uz na zacatku vedel 'jak to dopadne', to ale neznamena ze mame predurceny osud, vybereme si ale, i za predpokladu nekonecno paralelnich vesmiru, ten vyber buh uz zna | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (5.5.2012 14:28) | reagovat |
| btw. k te svobodne vuli a all-knowing bohu, oni to ti Puritani meli take dobre vymysleno. pokusim se parafrazovat co nejpresneji, podle nich buh vybral koho odmeni a koho potresta jeste predtim nez lidstvo stvoril. nezamenovat to ale s nejakym jasnovidectvim, hloupi lide si mysli, ze cas je linka od cinu k nasledku ale ve skutecnosti je to big ball of wibbly wobbly timey whimey stuff (Doctor Who), buh proste existuje na vyssi urovni a je zaroven ted predtim i potom | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Tex) RP (5.5.2012 14:25) | reagovat |
| lebo satanistom nedavame cez 600 milionov sk ročne na opravu ich kostolov, kedze ziadne nemaju. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (5.5.2012 14:24) | reagovat |
| Tex: no spravne, tak kdyz se vysmivame krestanum a jejich smesnemu bohu, proc se nevysmivame satanistum a jejich smesnemu dablu? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (stafer) (5.5.2012 13:39) | reagovat |
| To o tej slobodnej vôli je blbosť, veď Boh predsa stvoril raj, kde to predsa tak fungovalo, ľudia mali slobodnú vôľu a nebolo tam zlo. Len ľudia, nie Boh, sa rozhodli, že to chcú inak. Prečítajte Bibliu...alebo Matrix, tam je podobná premisa. K testovaniu, podľa môjho názoru by bola omnoho horšia varianta, keby Boh trestal ešte predtým, než ľudia čin vykonajú, ľudia by boli trestaní a nevedeli by prečo. Žiaden hrdina neodbachne zločinca než mu dá možnosť na neho vystreliť, aj keď dopredu vie akosarozhodne | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Nestesti) (5.5.2012 13:24) | reagovat |
| Teodicea a tady? To je jaký troll! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (...) (5.5.2012 13:18) | reagovat |
| shuke: To bude tym, ze kazdy je na rovnakej urovni znalosti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Tex) RP (5.5.2012 13:17) | reagovat |
| Cement: kazdy kto veri v boha veri aj v satana a naopak, skor ide o to, kto ktoreho z tychto dvoch vyznáva. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Japrece) (5.5.2012 13:13) | reagovat |
| shuke: To je hlavne tim, ze o nefunkcnich vecech dokaze mluvit kazdy. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Cement) RP (5.5.2012 12:42) | reagovat |
| dobro a zlo jsou protiklady vytvořené lidmi. proč by měl být vesmír dobrý nebo zlý? (mě spíš udivuje že se vysmíváme více těm kteří věří v boha než těm kteří věří v satana, bůh jako neutrální stvořitel kterýho nezajímá pár stovek let na jedné planetě je přijatelnější než ďábel který je většinou chápán jako biblický satan, neodlučitelný od protikladu Boha s bílými vousy) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Head) RP (5.5.2012 12:32) | reagovat |
| I went to God just to see, and I was looking at me Saw heaven and hell were lies, when i'm god everyone dies. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (shuke) (5.5.2012 12:28) | reagovat |
|
O teologii se cítí být povolaný mluvit každý, kdo má vzadu dírku |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (humpf) (5.5.2012 12:16) | reagovat |
| Dokáže Bůh stvořit kámen, který neunese? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (Pan_Egon) RP (5.5.2012 12:05) | reagovat |
|
Our god, the drugs ! |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (brambory) (5.5.2012 12:04) | reagovat |
| our god is dolan | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (345345) (5.5.2012 11:58) | reagovat |
| god is dead and we killed him | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'quick guide to god' (skylajner) RP (5.5.2012 11:46) | reagovat |
| god doesnt exit | ||
|
|
||