Odebírat
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(hehe) (18.9.2013 18:53)
|
reagovat
|
imho ste porad nepochopili, ze memum je jedno jak spatny gen je nese - uvedomte si, ze se memy pomalu zbavuji zavislosti na genech - brzy uz geny nebudou vubec potreba! a narodni staty/zajmy atd jsou naprosto podruzne... |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(SirIndy) RP (9.11.2012 10:19)
|
reagovat
|
Ping_Pong: Kdo dane neodvadi, nemel by zadny, protoze zije z ciziho. Jinak by to dopadlo jako ted Evrope, kdy neproduktivni obyvatelstvo prevysuje to produktivni a pritom ma vic hlasu a tedy rozhoduje o penezich, ke kterym nijak neprispelo, jenom si z nich bere. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Ping_Pong_) (9.11.2012 1:11)
|
reagovat
|
SirIndy: takže člověk co odvede více daní by mě "platnější" hlas než ten kdo daně neodvadí? :OO |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(SirIndy) RP (8.11.2012 17:56)
|
reagovat
|
Nachtom: Stacilo by, aby mel volebni hlas pouze ten, kdo odvadi dane. Mozna jeste nasobit tim, kolik odvadi - kazdy by pak jakoby rozhodoval o takove castce, kterou sam prispel. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Abdul_Hasan) RP (8.11.2012 17:20)
|
reagovat
|
"Předávat dál geny umí každý hlupák, takže většina jich to také činí." |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(1ce5oul.) (8.11.2012 15:53)
|
reagovat
|
see Idiocracy [2006], its explained there. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Nachtom) RP (8.11.2012 15:25)
|
reagovat
|
stafer: pravda, vyhodnocovací funkce, kdo je úspěšný a co si zaslouží je špatná - co se týče společnosti. Už jen na tomhle příkladě: Řekněme, že moc v našem státu mají Češi (nebo obecně naše rasa) - pokud budeme trvat na demokracii - to znamená víc lidí = větší hlas, upřednostňujeme sami národnosti/rasy, které se množí rychleji. Problém je, že je to tak prostě nejjednodušší, že každý je rovný každému - nedokážu si představit, jak by u voleb zkoumali třeba inteligenci a hlas se násobil třeba hodnotou IQ. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(stafer) (8.11.2012 15:00)
|
reagovat
|
Kto hovorí, že zmyslom prirodzeného výberu je vyššia inteligencia. Úspech v prirodzenom výbere je predsa odovzdanie vlastných génov, kto toho nie je schopný, tak je neúspešný. Z hľadiska evolúcie je debil, ktorý sa rozmnoží úspechom. Načo je dobrá vyššia inteligencia, keď nezaručí viac potomkov? |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(PaulZy) RP (8.11.2012 14:00)
|
reagovat
|
emsy: ten film uhodil hřebíček na hlavičku. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(asdfasdf) (8.11.2012 13:59)
|
reagovat
|
Protože evoluce není o "zlepšování". Možná tak v pojetí amerických filmů.. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Ping_Pong_) (8.11.2012 13:49)
|
reagovat
|
odpověď je ofenzivní adaptace |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(emsy) RP (8.11.2012 13:26)
|
reagovat
|
odpoved najdete v prvych ~10 minutach filmu Idiocracy [odkaz] |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Ja1) RP (8.11.2012 13:08)
|
reagovat
|
epidemie chripky a moru dokazali kedysi vyselektovat to lepsie, odolnejsie, napriklad vdaka morovej epidemii je 10% europanov odolnych voci HIV |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Ja1) RP (8.11.2012 13:06)
|
reagovat
|
no hlavne evoluciu dokurvila medicina, zachrani kazdeho kripla a magora, keby ich aspon sterilizovali ale nee, ono sa to bude mnozit |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(SlD) RP (8.11.2012 12:48)
|
reagovat
|
Also sexiness. bring the SEXY back! |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Piliskner) (8.11.2012 12:32)
|
reagovat
|
Resolution: Prezitie v kvalita genomu spolu uz nejaky cas nekoreluju. Tiez kvality potreben pre uspech, ktory viacmenej nahradil prezitie su uplne zvratene. Povacsine je to absencia svedomia, skill v klamani a demagogii a pod. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(axiom) (8.11.2012 12:28)
|
reagovat
|
good point. nabizi se otazka - vymreme kvuli degradaci vlastniho genomu? tim ze se snazime vsechny zachranit se mozna vsichni vyhubime |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Atte) RP (8.11.2012 12:22)
|
reagovat
|
Protože nějakej ten pátek se sociální cítění lidstva staví mezi nás a přírodu. Místo, aby vadné geny mizely, tak nejen že ji uchováváme, ale pěstujeme si je na úkor podpory těch dobrých. We are seriously fucked. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Dublin) (8.11.2012 12:14)
|
reagovat
|
Ono je otázka, jestli jsme někdy šli správným směrem, přesněji řečeno, tohle zdánlivé zlepšování (se) stejně nikam nevede... |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(hehe) (8.11.2012 12:13)
|
reagovat
|
A nebo jde o to, ze singularita rika, ze je to stejne jedno - rozhodne se evoluce nijak nezblaznila/nezmenila.
Ze stejne nakonec memy tela potrebovat nebudou a evoluce uz jen ceka az ji tela s memy vyrobi ai a atomove pocitace/nanoroboty. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(SirIndy) RP (8.11.2012 11:58)
|
reagovat
|
Rekl bych ze tak od roku 2000 jdeme prumerem nazpatek |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Grifit) RP (8.11.2012 11:57)
|
reagovat
|
presne tak a protoze nejenze "probíraní stada" je ve většině případů trestné ale ještě se podporují vadné kusy tak jsme tam kde jsme. |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(Bobsik(nechce se mi prihlasovat) (8.11.2012 11:56)
|
reagovat
|
axiom: bohuzel mas pravdu ... nám se evoluce technicky vzato vyhýbá už nějaký pátek |
|
|
Obrázek '-Question- 08.11.2012'
(axiom) (8.11.2012 11:47)
|
reagovat
|
protoze bez predatoru, kteri by probirali lidske stado nefunguje prirozeny vyber. to prospiva tem co se rozmnozuji nejrychleji |
|