Odebírat | ||
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Rastik) (25.2.2016 15:23) | reagovat |
| Pri veternych a solarnych elektrarnach je odhad EROI stale nizsi ako pri klasickych uranovych reaktoroch, ale nie ovela. Navyse tu samozrejme nie je ziadne riziko zavaznej havarie. Takze vsetci mudrlanti, co sa dnes smeju Nemcom a trieskaju hluposti o "ekoteroristoch" su uplne mimo - nove reaktory sa nestavaju z cisto praktickych dovodov. Zmenit by to mohli az nove rychle mnozive reaktory, ale jediny takyto reaktor aktualne v prevadzke je rusky BN-600 v Belojarsku. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Rastik) (25.2.2016 15:12) | reagovat |
| Z dlhodobeho hladiska nie je podstatna cena vyroby elektriny v penaznom vyjadreni ale realne naklady resp. pomer vlozenej a ziskanej energie, ktory vyjadruje index EROI (Energy Return on Investment). Ked sa zacali stavat jadrove elektrarne a neexistovali ziadne realne skusenosti s ich prevadzkou a spracovanim jadroveho odpadu, tak si vsetci naivne predstavovali, ze hodnota EROI bude bezprecedentnych 100. Postupne ako sa mnozili problemy s prevadzkou a odpadom klesal odhad EROI az na sucasnych 10-15. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Gebirgehund) (24.2.2016 0:10) | reagovat |
| bezpodminecne nutne potrebujed elektrinu je sviceni a pocitac/telefon a to se da dneska ojebat 100W panelem v okne (pokud nemas sama severni), nebo par minutama na rotopedu. Kdo bude moci, tak samozrejme pouzije plynovy generator a bude mit i tu pracku a mycku (a plynovou lednicku ta se pres generator na plyn nevyplati). TEDY: nemuzou zdrazovat neomezene, strop existuje. O tom, ze to je zmrdstvi se nehadam. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Gebirgehund) (24.2.2016 0:08) | reagovat |
| vrrhaf: bohuzel se oba bavime o necem uplne jinem. Ty pises, ze na pracku, lednicku a mycku musis mit velky jistic (zas tak zle to s trochou snahy a planovani neni - vejdes se do nejmensiho nabizeneho i s bojlerem). A ja pisu, ze pokud bude kilowatthodina za 200 kc, tak si to proste lidi nebudou moct dovolit a budou myt nadobi rucne, prat tak napul (dneska jsou vyrazne lepsi praci prasky, takze to nebude takovy oser, jako pred sto lety), lednicku mit plynovou (ano, to existuje) a jedine na co opravdu | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (vrrhaf) RP (23.2.2016 22:07) | reagovat |
| Gebirgehund: ty ses trosku jebnutej a nebo nevis, ze je planu uctovat hlavne za jistic a spotreba moc delat nebude, takze koho kurva zajima ze mas neco uspornyho, kdyz jen kvuli tomu, abys mohl mit lednicku, mycku a pracku musis mit poradny pojistky. Ano v roce 2016 umime svitit na nabitej balonek pres vlasy nekolik minut, ale pracku to neutahne a prat rucne? Na co teda mame dve jaderny elektrarny, ktery mely zarucit elektriku skoro zadarmo, na to aby se to ven prodavalo za hubicku a bezny lidi oskubat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Ja001) (22.2.2016 13:01) | reagovat |
| mne rozhodovanie ulahcila vzdialenost elektrickej pripojky, 500+ metrov cez pozemky ktovie koho, ostrovny system stal len 2x tolko co by stala pripojka, led svietenie, usporne spotrebice a da sa fungovat ked si clovek zvykne na slnecny rezim (napr. pracku zapnut na obed a ne v noci) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Gebirgehund) (22.2.2016 11:42) | reagovat |
| 100W solarni panel v byte (za oknem) uplne blbe umisteny, osviceny 2 hodiny denne polovicni intenzitou udela 100 Wh (to je elektriky asi za 42 haleru v dnesnich cenach) a tim umozni osvetlit bezne velky obyvak 10W z LEDek (staci) po dobu 10 hodin. A je levnejsi, nez to, co budou pristi rok chtit za jistic. Otazkou neni jak hluboko bude chtit kdo klesnout. Otazkou je, jak vysoko vysroubuje CEZ ceny a kolik lidi kvuli tomu bude muset kam klesnout. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Gebirgehund) (22.2.2016 11:40) | reagovat |
| yxus: myslis, ze lidi v oblehanem leningrade chteli mit hlad? Ze lidi v kolabujici Argentine (2001) chteli byt bez elektriky? Ze 5-7% Britu se chce v zime rozhodovat jestli budou mit v zime hlad, nebo jim bude zima? Ano, pokud lidi nebudou mit jinou moznost, tak to bude zpatky do jeskyne. Jenom s tim rozdilem, ze se v te jeskyni bese svitit, pojede usporny subnotebook, telefon a plynova lednicka. Na hodinu cteni pod 2.5W LED (to jsem mel v lampicce a uplne v pohode) clovek naslape na rotopedu za 90 sekund. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (yxus) RP (22.2.2016 8:18) | reagovat |
| a, a, a, .... a co takhle spatky do jeskyne? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Gebirgehund) (22.2.2016 3:48) | reagovat |
| ... nebo na zemni plyn / propanbutan / drevo (lednicka, ohrev vody). Lidi se nebudou chtit vzdat sve zivotni urovne, ale vse ma sve limity. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Gebirgehund) (22.2.2016 3:47) | reagovat |
| vrrhaf: cena elektriny zavisi jeste na jedne veci - koik za ni lidi daji. Od urcite ceny budou ochotni zmenit sve chovani. Nebo ji vyrobit sami. Nebo na ni proste nebudou mit. A dneska fakt neni problm pohanet to nejdulezitejsi (LED svetla, notebook, hodiny, telefon) cimkoliv. Jeden panel v okne, ktere nemiri zrovna na sever. Rotoped. Snad i radiator oblozeny TEGama. O plynove centrale, nebo parnim stroji ani nemluvim. A zbytek veci se da v nejhorsim rucne (mycka, pracka - mame lepsi prasky, nez driv), ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (vrrhaf) RP (21.2.2016 22:45) | reagovat |
| cena elektriny vubec nezalezi na tom co je v systemu za elektrarny, cena elektriny je podobne jako cena vody urcovana vedenim podle toho kolik jachet a bytu v monaku si chteji za svuj rocni plat poridit, u nas ted chteji vic. Do zahranici se elektrika prodava za par supu, protoze na trhu takovou cenu nema, ale koncakum se to poradne namasti, vyrabime vic nez potrebujem ale stejne se brutalne zdrazuje a statu je to jedno, pulka vlady z toho ma dividendy. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Vjetef) (21.2.2016 22:05) | reagovat |
| Ed_ : Nejaky Stronghold.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Gebirgehund) (21.2.2016 21:35) | reagovat |
| Jaderne a obnovitelne zdroje se docela pekne doplnuji. Na klimatizaci, nebo na nabijeni elektromobilu jsou solarni panely idealni. Pro dalsi zateze dokazi omezit potrebu tech jadernych. A neni potreba tolik precerpavacich elektraren, jako v nejaderne siti. Ale to ekologisti a jim podobni aktivisti nechteji (nebo mozna nejsou schopni) videt. Odmenou jim bude takova cena elektriny, ze ji lidi budou radsi vyrabet v prenosnych generatorech. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (kapilára) RP (21.2.2016 20:18) | reagovat |
| poze | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Ed_) (21.2.2016 20:15) | reagovat |
| z jaké hry je ten spodní obrázek? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (nanonym) (21.2.2016 20:15) | reagovat |
| No pokud je jaderná energie s cenou na úrovni některých OZE a je státem nepřímo dotovaná v investičních dotacích a zárukou výkupní ceny, pak je to z pohledu dopadu na odběratele naprosto stejný sračka jako OZE. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (registrator) (21.2.2016 20:10) | reagovat |
| Ja001 jj posli foto vasi vesnice pls | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (Ja001) (21.2.2016 20:03) | reagovat |
| no k tej nuclear power dat obrazok nejakeho slumu | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (kslves) (21.2.2016 19:48) | reagovat |
| Jop, bez se vyhodit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Nuclear vs renewable' (x14) RP (21.2.2016 19:47) | reagovat |
| sračka -> koš | ||
|
|
||