Odebírat | ||
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (hynek) (16.1.2021 17:35) | reagovat |
| Když se matematikům nelíbí X= ∞ nebo X= -∞ , tak programátorům by stačilo ke spokojenosti x = 2.0 ** 53 nebo x = - 2.0 ** 53 - 4.0 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (KarlosPepinator) RP (16.1.2021 14:05) | reagovat |
| A to jako odkdy? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Mem) RP (16.1.2021 13:31) | reagovat |
Proč by VBA mělo umět ++, když má Inc. To zase přišel odborník  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (KarlosPepinator) RP (16.1.2021 13:06) | reagovat |
| Boha jeho to je banda kokotů... OP chtěl jen poukázat na to, že ve zdrojáku je x=x+1 naprosto běžná inkrementace (např VBA neumí x++), zatímco matematik je z toho vprdeli asi jako vy všichni tady. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pepin22) (13.1.2021 22:26) | reagovat |
///: já se rozhodně nikomu nevysmívám, a jestli jo, tak se omlouvám. Ale jen jsem hájil svou teorii, že nekonečno by té rovnice pasovalo, až to dospělo do úplného absurdna |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (///) (13.1.2021 22:03) | reagovat |
Pepin22: Machrovat? Eh? Ty se tu ostatním vysmíváš za „matematiku základní školy“ a plácáš blbosti k tomu. Já jen chtěl dát real life příklad, kdy na tom extrémně záleží. Pokud chceš rozumnější (stejný) příklad, tak si vem třeba Lebesgueovu míru na intervalu [0,1] – rovnoměrné rozdělení a základ absolutně spojitých rozdělení. Všechna čísla mají stejnou pravděpodobnost, přesto pravděpodobnost racionálního čísla je 0, iracionálního 1. Racionální i iracionální číslo je jev možný (v sigma algebře).  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pepin22) (13.1.2021 17:26) | reagovat |
| ///: pokud budeš plavat v nekonečném moři plném hoven, kde na hovno narazíš každý metr, tak tam těch hoven bude stejně nekonečné množství jako když na to hovno narazíš každé 2 metry. To je mohutnost ve vztahu k nekonečnosti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pepin22) (13.1.2021 17:19) | reagovat |
| ///: A nějaký zajímavější příspěvek do diskuze, než že machruješ s tím, že opakuješ co jsi si tu přečetl nemáš? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (///) (13.1.2021 14:31) | reagovat |
|
Pepin22: Nekonečno je jen jedno? He? Tvářit se, že množina reálných čísel je stejně mohutná jako množina racionálních čísel, je stejné jako říkat totálně vyžraným holkám, že jsou curvy. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (X!) (13.1.2021 12:11) | reagovat |
| @456: A co teprve x = x^2 +1 x = (-1)^(1/3) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pepin22) (13.1.2021 12:05) | reagovat |
Je pravda, že už jsme se dostali do hodně abstraktních pojmů (a asi bych se hádal i s autorem tohodle článku  ) Každopádně díky za plodnou debatu, ale asi si furt budu trvat na tom, že nekonečno +/- cokoliv je furt nekonečno. Dle mého soudu je tohle totiž podstata nekonečna. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (f35) (13.1.2021 11:51) | reagovat |
| https://www.matfyz.cz/clanky/matykani-vii-moje-nekonecno-je-vetsi-nez-to-tvoje eeeh | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pry_) (13.1.2021 11:50) | reagovat |
| Pepin22: Je mi to líto, ale mýlíš se. Stručně .. nekonečen je nekonečně mnoho a mohou mít různé velikosti. Např. celých čísel u určitě méně než reálných, když se nad tím zamyslíš. Viz "mohutnost množiny" na wikipedii | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pepin22) (13.1.2021 11:30) | reagovat |
| Filipes: pokud z množiny sudých čísel odebereš jedno číslo, stále bude obsahovat nekonečné množství čísel a úplně stejně to dopadne pokud to uděláš s množinou reálných čísel. Nekonečno je jen jedno a není žádné poloviční nebo dvojnásobné nekonečno. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Filipes) RP (13.1.2021 11:08) | reagovat |
|
(GarryR):
(Pepin22): No ono záleží na definici toho nekonečna - například množina reálných čísel je 2x větší, než množina sudých čísel (i když jsou obě nekonečné) Takže jen tak od boku střelit, že ta jednička nic nezmění je dle mého hloupost) |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (GarryR) RP (13.1.2021 11:01) | reagovat |
| @Filipes - nemyslel si že "Nekonečno není ekvivalent pro Hondu"? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pepin22) (13.1.2021 10:26) | reagovat |
| Filipes: přesně tak, právě proto, že nekonečno není hodně, proto je to pravda. Představ si bezednou slánku z pohádky. Ať z ní ubereš (nebo do ní přidáš)kolik chceš soli, furt ji tam bude stejně. A to stejně je to nekonečno. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Filipes) RP (13.1.2021 9:47) | reagovat |
Pepin: ty to ∞ znáš, že si troufneš říct, že i po přičtení 1 je stejné? Nekonečno není ekvivalent pro hondě a že hodně+1 je pořád hodně... Matematicky je tam prostě zapsáno 0=1. Takže nějaké přitroublé řešení akorát kazí dost dobrej vtip.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Newerer) (13.1.2021 3:14) | reagovat |
| Dělitel dělí dělence, mimochodem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (456) (13.1.2021 0:08) | reagovat |
| A co teprve x = x^2 +1 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (bahnak) (12.1.2021 23:12) | reagovat |
| Já bych vás všechny zmrdy zderivoval | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pepin22) (12.1.2021 22:46) | reagovat |
|
Ano pane Crho, ale to je patrné na první pohled i bez převádění x na druhou stranu rovnice. Do množiny reálných čísel ∞ přeci nepatří, to je snad jasné |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) RP (12.1.2021 22:06) | reagovat |
|
x-1=x -1 = x -x -1=0 rovinice v oboru reálných čísel nemá řešení. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pepin22) (12.1.2021 21:28) | reagovat |
| 404: chápu, že na základní škole se s rovnicemi, kde výsledek byl ∞ ne blížící se ∞ nepracovalo. Viz limity, posloupnosti atd. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (404) (12.1.2021 21:22) | reagovat |
| pepino : ponevaz ∞ nebo -∞ neni definovano jako cislo, pak nelze urci ktere nekonecno je vetsi. Zda li ∞ nebo ∞+1 , nelze dat mezi tyto nekonecna zadnou rovnost nebo nerovnost ! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (jdsulin) RP (12.1.2021 21:11) | reagovat |
| Tak proste znak prirazeni je v nejakem jazyku = misto ←, protoze to na klavesnici neni a := jsou 2 znaky a urcite se to pouziva casteji nez treba == | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Gréta) RP (12.1.2021 21:09) | reagovat |
|
-~x; |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Clive S.) (12.1.2021 21:06) | reagovat |
|
Nevím, jestli jsem ten správný matematik, ale vzhledem k tomu, že mě okamžitě napadlo řešení, jak píše Pepin22, tak mi krapet trvalo pochopit, co na tom jako má být vtipného či co, protože já to mám teda naopak |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Mem) RP (12.1.2021 20:43) | reagovat |
| Tak kdyby se zůstalo u lambda kalkulu bez imperativního programování... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Pepin22) (12.1.2021 20:41) | reagovat |
| X= ∞ nebo X= -∞ | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Woyta) RP (12.1.2021 20:31) | reagovat |
| x++; | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (ing) (12.1.2021 20:30) | reagovat |
| x++ ++x | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (mudrc) RP (12.1.2021 20:29) | reagovat |
| x := x + 1 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'programmers vs mathematitians' (Xko) RP (12.1.2021 20:27) | reagovat |
| x += 1 | ||
|
|
||