Strana 1/3. 1 2 3 následující
Odebírat | ||
|
Obrázek '7497364 820x' (mrkev) RP (5.12.2021 13:27) | reagovat |
@lassire Prý "premysla". blm "premysla"  No to je vtip roku. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (lassire) RP (5.12.2021 11:04) | reagovat |
| A blmblmblm je uplne v pohode - aspon premysla a neda sa ockovacim nacizmom zastrasit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (lassire) RP (5.12.2021 11:03) | reagovat |
| Ja som proti hre na covid, ktora zabija ekonomiku, vzdelanie a medziludske vztahy. Naopak neskutocne sype dolare tym, co toto riadia a prikazuju (testy, respiratory, vakciny). Nic nefunguje, co tu pretlacaju. Hold, je to len ich hra, na ktoru im hlavne ockovani skocili. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Filipes) RP (4.12.2021 18:12) | reagovat |
Tak nevím, ale na Roumingu se odjakživa hlásá, že Mrkev je kokot, ale co je potom blmblmblm? Král všech kokotů, nebo jen totálně zabedněný vymaštěnec, který když dostane pravdu na zlatém podnose, tak ji odvrhne a půjde hrabat do odpadků nějakou konspirační teorii?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (4.12.2021 17:56) | reagovat |
| mrkvo, nejsi ty kokot? Na generickem leku neni mozne nasadit vysoke marze, protoze ho zcela volne bez jakekoliv licence a licencnich poplatku muze vyrobit kdejaka fabrika v Indii, Cine, Indonesii, Mexiku atd, a podrazit na cene kohokoliv, kdo by se na tom chtel pakovat. Proste vy odmitaci zcela popirate zdravy rozum i principy trhu. A to ani neresim, ze kdyby se IVM uznal jako efektivni lecba, tak by to byl konec byznysu s "vakcinami", a to nikdo z politiku nedovoli. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (mrkev) RP (4.12.2021 14:48) | reagovat |
| @al5249 To fakt ne. IVM se prodává, protože ho kupují ve státech třetího světa a snadno manipulovatelní lidé s nízkým IQ (viz tady blm). Kdyby se prokázalo, že opravdu funguje, tak by se jeho prodej rozšířil do zbytku světa, kde si lze nasadit ještě větší marže. Narozdíl od vakcíny ti pak nestačí jedno podání za půl roku nebo za rok, ale dlouhodobá preventivní "léčba". Kdyby to opravdu fungovalo, tak po tom hned skočí. Aktuální situace jim vyhovuje právě proto, že jsou si poměrně jistí, že to nefunguje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (4.12.2021 12:57) | reagovat |
| zavři hubu dementní lumpenkriple | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (4.12.2021 12:50) | reagovat |
| blmblmblm: Hele víš co. Mně to může být jedno. Lidi jako ty, co mají vždy za všech okolností zcela opačný názor vůči realitě, jsou sice vzácní, ale ne jedineční. Takže. IQ test jsme dostali. Počkáme si na vyhodnocení výsledků. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (4.12.2021 12:46) | reagovat |
| Cost usle prilezitosti mame s meme "vakcinami", co nedavaji imunitu, nechrani pred nakazou ani sirenim (a to ani na ostatni "ockovane"!) a upinaji se k nim nadeje vlad i siroke verejnosti. U IVM je naopak ucinek zrejmy a i kdyby se to nahodou ukazalo jako omyl, tak co jsi ztratil jeho pouzitim? Vubec nic. Je laciny, da se vyrabet i importovat po vagonech ze dne na den, zadna cekaci doba, cena temer nulova, zkratka nema negativa. Ale my mame ty slavne "vakciny", tak vedle nich radsi nedelame uz nic. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (4.12.2021 11:41) | reagovat |
| Problém je, že nemají prokazatelný benefit. A pokud budeme do lidí rvát tohle a ne něco, co funguje, tak mají i zcela zřejmý cost ušlé příležitosti. Teda zcela zřejmý... tobě to nebude zřejmý nikdy. Dřív nebylo skoro nic a léčilo se kdečím, takže najít něco, co dělá trochu víc, nebyl zas takový zázrak. Ale v dnešní době jsou zázračných látek vyzkoumaných přehršle, a jestli to má fungovat (na lidech, ne ve skle), tak je třeba vyloučit podvody ve výzkumu, a to dvojitě zaslepené randomizované studie dělají. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (4.12.2021 10:27) | reagovat |
| :. To je prave ten logicky faul tve stupidni argumentace. Kdyby tvuj pristup aplikovali vsichni v historii, tak nemame ani penicilin, ani ockovani, ani nic jineho. Jak jsem jiz vysvetlil detailne drive, IVM v cost-benefit analyze nema zadnou "cost" (riziko uzivani je takrka nulove, cena nizka) ale mozny benefit je znacny. Proto je zcela nelogicke ho odmitat byt i s domnele dobre minenou opatrnosti. S IVM jednoduse nemas co ztratit, ale muzes hodne ziskat. Jako moznost vzit si vyherni los zadarmo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (4.12.2021 10:11) | reagovat |
| blmblmblm: Zkušenost se všemi možnými druhy preparátů, které sleduju, ukazuje, že jediné, na co se dá spolehnout, jsou právě ty randomizované dvojitě zaslepené studie, a to ještě ke všemu na lidech. Myši už jsme kompletně vyléčili prakticky z čehokoliv, na milion způsobů, dokonce jsme jim prodloužili život, ale aplikaci na lidech přežije jen velmi málo takových zázraků. Podobně většinou nepřežijí střet s biologickou realitou různé in-vitro studie. Takže je mi líto... musím mít jasný důkaz funkčnosti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (al5249) RP (4.12.2021 1:34) | reagovat |
| "coz se ted mimochodem deje" prave proto, ze se IVM dobre prodava i bez studii, nema vyrobce zajem do studii investovat, natoz se nejak snazit, aby vysly. Zajimava uvaha se ziskem, ale podle me zcestna, protoze trh neni neomezen, lide nezvladaji polykat neomezene mnozstvi pilulek. Pokud muzes prodat miliardu po 100 se ziskem 80, tak je to lepsi nez prodat treba i 2 miliardy po 20 se ziskem 19,5, presto, ze procentuelne zisk ve druhem pripade vypada mnohem lepe. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (mrkev) RP (4.12.2021 0:51) | reagovat |
| @:. blm je Dunning-Kruger efekt v praxi... Tragéd nad tragédy. že se s ním ještě bavíš. @al5249 Právě naopak. Na IVM se dá dokonale rýžovat (což se teď mimochodem děje). Pokud vyrobím za 20 a prodám za 100, tak jsem na tom mnohem hůř, než když vyrobím za 0,5 a prodám za 20. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (3.12.2021 21:47) | reagovat |
| Ty ses vazne marnej. Randomizovane, dvojite zaslepene, placebem kontrolovane studie nejsou jediny typ studii. I ze studii jinych typu lze ziskat cenne a prukazne poznatky, ktere nelze odmitat jen s tim, ze nepochazi ze studie typu, ke kteremu se upinas. Jen dokola dokazujes, ze absolutne nemas o tematu zadne poneti a jen opakujes hlasky co jsi zaslechl v televizi. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (3.12.2021 21:21) | reagovat |
| Je rozdíl mezi "new prospects for an old drug" a mezi klinickými dvojitě zaslepenými randomizovanými studiemi. Kdyby byla pravda každý prd v žurnálech, tak jsem dávno vyléčený ze všeho a máme ten vesmírný komunismus nesmrtelných lidí. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (3.12.2021 20:22) | reagovat |
| :. Proc zase tak hloupe lzes? Google na "ivermectin antiviral -covid" dava skoro pul milionu vysledku, napr. "Ivermectin is a potent inhibitor of flavivirus replication specifically targeting NS3 helicase activity: new prospects for an old drug" z 2012, dostupna na pubmed.gov. To preci neni zadna JPP. Ty jsi fakt ten science denier, pred kterym nas media varuji. Znovu a znovu dokazujes, ze o IVM nevis vubec nic a cokoliv, co se ti nehodi do kramu, odmitas prijmout a dal si jedes ty svoje picoviny. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (3.12.2021 20:02) | reagovat |
| Co se týče VigiBase. Vakcín bylo podáno několik miliard. Ok, vydělme tedy hlášení 10. Hlášení jsou zejména z vyspělých zemí, kde se naopak skoro nepodává IVM, protože dík vysoké hygieně populace je potřeba odčervení nízká. Máme tedy hlášení z různých demografik (v Africe jsou v průměru mladší lidé než ve zbytku světa), nemáme filtr na konkrétní vakcínu (je tam všechno na covid dohromady), záznamy nejsou validovány, je tam pořád silný výběrový efekt... sorry, ale to se nedá statisticky zpracovat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (3.12.2021 19:55) | reagovat |
| Budu ti to připomínat furt. Nevím, z jaký prdele sis vytáhl ty antivirální účinky, ale z věrohodný studie to nebylo. Ivermectin je antiparizitikum, tam je jeho účinnost zcela věrohodně doložena a byla za to udělena Nobelova cena. Antivirální účinky jsou na úrovni jedna paní povídala, občas se někde něco šustne, ale nějak se to nedaří věrohodně ověřit. Covid řeším prevencí - nejsem tlustý, nekouřím, nechlastám, a jsem očkován, abych snížil všechny možné pravděpodobnosti, kvůli sobě i kvůli svým blízkým. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (3.12.2021 18:55) | reagovat |
| U VigiAccessu mas v tomto sice pravdu, ale staci zkombinovat informace z vice zdroju. Merck rozda rocne na 300 milionu davek v Africe v ramci programu Mectizan Donation Program, vem to jako minimalni hranici, ke ktere ty nezadouci ucinky muzes vztahnout. Vyjde ti tak, ze to je z hlediska nezadoucich ucinku, jejich mnozstvi a zavaznosti, jeden z absolutne nejbezpecnejsich leciv, ktere lidstvo zna. Je bezpecnejsi, nez volne prodejny brufen nebo paralen. Proto odmitat lecbu IVM, jako to delas, nedava smysl. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (3.12.2021 18:32) | reagovat |
| Uz jsem to sice psal, drive, ale kdyz jinak nedas, tak ti to rad pripomenu. U IVM jsou jiz roky znamy antiviralni ucinky. Vis, ze kovid je zpusobovan virem a antiviralni znamen "proti virum"? A dale aktivni molekula latky ma objektivne nejake vlastnosti a ucinky, at se na jejich objeveni teprve ceka ci nikoliv a bez ohledu na to, ktere byly objeveny jako prvni a pro jaky ucel je lek zaregistrovan. Tva argumentace ve stylu, ze to je antiparazitikum a proto nemuze mit ucinek proti virum je zcela zcestna. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (3.12.2021 18:25) | reagovat |
| 3) To, že je lék bezpečný, ještě neznamená, že bude mít účinek, který očekáváš, že bude mít; a to zvlášť, když tento účinek nebyl věrohodně prokázán. 4) O šmakuládách hovoříte vy, já jen opakuji Vaši rétoriku, a když budete chtít, můžete to chápat jako doporučení, abyste se neočkovali. A upřímně si i myslím, že pokud je to skutečně vaše přesvědčení, pak byste se očkovat neměli. Budu hájit vaše právo nebýt očkován; se všemi důsledky, které z toho pro vás plynou v momentě přeplnění nemocnic a vaší nákazy. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (3.12.2021 18:22) | reagovat |
| blmblmblm: Prošel, a nevím z něj nic. 1) Problém VigiAccessu je, že neznám míru vlivu výběrového efektu. Je to prostě databáze absolutních čísel, která neříká vůbec nic o číslech relativních. 2) Ivermectin je pro tebe bezpečný. Krásně tě odčerví, může tě zbavit nějakých nečekaných komplikací, které by ti při covidu mohly hrozit od nějakých parazitů. Sice tady v ČR je hygienická úroveň vysoká a antiparazitikum je potřeba málokdy, ale budiž, holt se chceš sichrovat i na téhle frontě. (...) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (3.12.2021 18:15) | reagovat |
| Nazyvat jeden z absolutne nejbezpecnejsich leku znamych lidstvu, bezpecnejsimu nez napr. takovy brufen, "smakulada", muze jen naprosty dement a clovek, ktery o dane veci vubec nic nevi. Proc se :. porad ztrapnujes kecy o necem, o cem nemas ani paru? Uz mas prostudovany VigiAccess a vis aspon neco o bezpecnostnim profilu teto "smakulady"? Nemas a nevis. Tak zavri hubu a soupej nohama. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (3.12.2021 18:06) | reagovat |
| No jo, občas zapomínám, že vedle blmblmblm sem chodí i jiní příslušníci levého konce gaussovy křivky. Tož Tak_určitě, al5249 a bohyn, vítejte. Vítejte, posaďte se, a hlavně, prosím vás... jestli to fakt myslíte vážně - nervěte do sebe žádný šmakulády, jo? Šmakulády špatný. Ze šmakulád bebí. Šmakulády fuj. Nezapomeneme na vás. Díky, že kryjete pravému konci gaussovy křivky záda. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Src) (3.12.2021 14:39) | reagovat |
|
"Nechápu proč jeden lék je vyzdvihován a druhý zatracován, věc každého člověka." To je presne ten problem soucasnosti "Nesnaz se muj procit prebit tvymi fakty". Veda a statistika NENI vec kazdeho cloveka |
||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Tak_určitě) (3.12.2021 8:16) | reagovat |
| CO JE TO TADY ZA SRAČKY ??? Kokoti a idioti nechte se naočkovat, rozumní lidé ať mají volně v prodejně IVM. Nechápu proč jeden lék je vyzdvihován a druhý zatracován, věc každého člověka. Co se týká počet pracovníků tak je to tím že spousta odešla pracovat do zahraničí a neziskovek. A chybí lidé úplně všude, nejen ve zdravotnictví. Takže se probuďte laskavě, žádná tečka se nekoná a konat nebude, jsme jak za totality, musíš mít tu správnou stranickou knížku soudruhu....samozřejmě dobrovolně.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (al5249) RP (3.12.2021 2:40) | reagovat |
| Pro lidi (spolecnosti), co plati studie, to ekonomicky vyhodne neni, IVM stoji "nic" a z "nic" je pomerne maly zisk. Navic se dnes dobre prodava, i kdyz neni jiste, ze pomaha, ze ho nedostanou vazni pripadi v nemocnicich, nemusi vyrobce trapit, pokud si ho pro jistotu kupuji masy lidi, kterym nic neni a mozna nikdy nic nebude. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (bohyn) RP (3.12.2021 2:37) | reagovat |
| Tomu, ze je pseudovakcina trvale reseni, ted uz muze verit jen nekdo na mentalni urovni ditete, vericiho v Jezeska. To deti prokouknou tak nejpozdejc v 5 letech? Je potreba jine reseni, ale to nezanmena, ze do sebe naperu preparat pro krysy (narazka na konskej odcervovac, ikdyz ten ja nijak nepropaguju). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (mrkev) RP (3.12.2021 2:23) | reagovat |
| @al5249 Ale hovno. Kdyby IVM fungoval, tak už se dávno masově používá (a to ne v zemích jako je Peru nebo Kongo). A ekonomicky výhodné by to kurva bylo, protože jde o známou věc, kterou může vyrábět každá farma firma za pakatel a narvat na to skoro 100% marži. Nehledě na ekonomický zájem nefarma firem, které aktuálně přicházejí o lidi a o kšefty. A k té definici vakcíny, ta je pořád stejná. Akorát se teď někteří záhadně vzbudili, že vakcíny často nechrání úplně. Úplně stejně funguje např. vakcína na chřipku | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (mrkev) RP (3.12.2021 2:18) | reagovat |
| Ty vole, to je fakt mazec. Na jedné straně jsou vakcíny, které prokazatelně fungují a které jsou řádově bezpečnější než průměrná antikoncepce a na druhé straně je lék proti parazitům, který tlačí pochybní lékaři z třetího světa, bez jediné studie, která by ukazovala nějaký měřitený pozitivní efekt. Ale prostě blm to někde slyšel (pravděpodobně z nějakého "pravicově" konspiračního média) a teď to bude tlačit. Úplně jako ty ezo matky, co dětem tlačí všemožné sračky typu MMS. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (al5249) RP (3.12.2021 1:58) | reagovat |
| blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem, omlouvam se, ze jsem napsal vakcina, misto "vakcina", ale myslim, ze vis co tim myslim, i kdyz je dnes definice vice nez nejasna. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (al5249) RP (3.12.2021 1:46) | reagovat |
| blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem, rozumna alternativa, bohuzel, neexistuje. Muzes donquijotovsky tlacit IVM, muzes stejne marne apelovat na svobodu, ale vse marne. Pokud ti jde o svobodu, tak tu tlacenim IVM neziskas a vakcinaci take ne, "jen" budes mezi otroky o kousek privilegovanejsi. Pokud ti jde o zivot, tak ten spise zachranis vakcinaci, i kdyby byl ivermektin ucinnejsi nez vakcina, tak ti ho nikdo neschvali, neni to ekonomicky vyhodne. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (3.12.2021 1:31) | reagovat |
| No ale co je alternativa? Svesit hlavu a nechat se napichat "vakcinama", ktere sice nefunguji, ale aspon dostane nekdo pekne zaplaceno? A ani nejde o jednorazovou vec, ale o podstupovani injekci co tri az sest mesicu bez vyhlidek jakehokoliv konce. Jednoho dne, az o pozitivnim ucinku IVM promluvi i nejaka hlava v televizi, ho budou i mistni nejvetsi odmitaci hajit. Ty informace postupne pronikaji i pres existujici dezinformacni barieru, ale bude to jeste trvat. Do te doby budu aspon vyvracet lzi a famy. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (al5249) RP (3.12.2021 1:10) | reagovat |
| bezne odcervuji, je take marne. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (al5249) RP (3.12.2021 1:09) | reagovat |
| blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem, me je te trosku lito, pripominas mi Dona Quijota, i pokud mas pravdu, cimz si nejsem jist, tak zaroven tusis, ze nemuzes vyhrat. Nikdo Ivermektin nechce. Pro nikoho to neni dobry kseft. I kdyby naramne fungoval, tak ho bez studii, ktere nikdo nechce platit neprotlacis jako lecbu. Odmitat ockovani a chtit Ivermektin, jako levnou a ucinnou alternativu nikam nevede. Hadat se v koncinach, kde ho jako lidske odcervovadlo nikdo nezna o tom, ze se lide | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (2.12.2021 22:13) | reagovat |
| Nevěřím píčovinám. Až budu chtít umřít na covid hezky odčervený, ten ivermectin si vezmu. Nežádoucí účinky má všechno, i PVC a teplá H2O od Kelblové z OPBH. VigiAccess je hezká, ale bez procházení konkrétních případů a bez znalostí počtů podaných dávek v daném roce je mi na dvě věci - na nic, a na to druhý už jsem zapomněl. Vždyť tam nemají ani rozlišené konkrétní vakcíny. Na nic, vážně. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (2.12.2021 19:56) | reagovat |
| Protoze odkazuji na oficialni databazi vedeou WHO? Aha, tak jo. Jestli ty nebudes kokot. MJK, QED | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (mrkev) RP (2.12.2021 19:50) | reagovat |
|
To je pičus, ten blm |
||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (2.12.2021 19:28) | reagovat |
| :. Ty porad veris picovinam, ktere sis o IVM bud vymyslel, nebo slysel ze zaujateho zdroje. Plati, ze IVM je jeden a absolutne nejbezpecnejsich leku znamych lidstvu, z hlediska nezadoucich ucinku i rizika predavkovani je bezpecnejsi nez volne prodejny Ibuprofen. To nejsou moje vymysly. To je realita podlozena desitkami let zkusenosti s uzivanim tohoto leku vysokymi stovkami milionu lidi. Znovu te odkazuji na databazi nezadoucich ucinku spravovanou WHO jmenem VigiAccess, kde se muzes o tomto presvedcit sam. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (2.12.2021 18:59) | reagovat |
| izak: Použiješ rovnice pro fotoelektrický jev k výpočtu precese oběžné dráhy Merkuru? Ne? Jak to, když za ně Einsten dostal Nobelovu cenu? Chápeš, že hodinky a holínky jsou dvě různé věci, stejně tak účinek ivermectinu (který mimochodem není bakterie) na vícebuněčné parazity a účinek na covid, kterýžto účinek dosud nebyl věrohodně replikovatelně prokázán? A co se předávkování týče, no comment. Doktoři vědí svoje, přesně tyhlety sebevědomé pacoše, co vědí všechno líp, mají "rádi". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (izak) RP (2.12.2021 18:46) | reagovat |
| prtooze ten je na lidech zkousen uz dele nez 40 let, byl vyvinut 1970 pro lidi a vynálezce za nej dostal nobelovu cenu, je to bezpecna bakterie a nic se nemuze stat, pri predvkovani se max poserete nebo poblijte, pri extremnim predavkovanim a to vice nez 10x vas s toho stale v nemocnici dostanou, tedy je to bezpecnejsi nez STAROBRNO, kde nikdy nevite a poserete se vzdy i bez predavkovani | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) RP (2.12.2021 17:00) | reagovat |
| a čím a jak pomáhají ? Človek sice není na jipce, ale má trombozy po celém těle, tahá za sebou nohu, nebo rovnou ochrne na půl těla.... ale to ve statistikách není, protože tkaovej člověk se to snaží rozchodit doma a nejde s tím do nemocnice, protože v nemocnici ho stejně pošlou dopiče. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Rejpin) (2.12.2021 16:55) | reagovat |
| vakciny jako moderna pfeizer a jhnson prokazatelne pomahaji - staci se podivat na to kdo je na jipce... pokud nechces skoncit na jipce ockuj se! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (2.12.2021 16:39) | reagovat |
| No a za me jsou "vakciny", co nefunguji, na hovno. Poskytuji lidem falesny pocit bezpeci, spolecnost se na ne upina jako na jedine mozne reseni a odvadeji pozornost a zdroje od jinych cest, ktere by fungovaly lepe. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (stoupik) (2.12.2021 16:36) | reagovat |
| Blmblmblm je idiot, ktery se toci na sve vymyslene definici vakciny a vy jste idioti, ze se s nim bavite. Vakcina z definice interaguje s adaptivni casti imunitniho systemu tak, aby ji zprostedkovala informace jinak zistane prirozenym prodelanim nemoci (bez samotneho prodelani nemoci). Nic vic. Nezalezi jak moc nebo jak dlouho nebo jak ucinne se tak stane, porad je to vakcina. Existuje samozrejme hranice, kdy je praktcke vakcinu pouzivat a kdy je na hovno. Za me jsou vakciny porad nejlepsi co mame po ruce. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (2.12.2021 16:11) | reagovat |
| No a hadej, co ma vetsina lidi v nasich koncinach? Deficit vitaminu D, a to obzvlast v zime. Proto uzivani vit. D u vetsiny lidi resi tento deficit a ma za vysledek posileni imunitniho systemu nez kdyby vit D nebrali a jeho deficit si zachovali. Imunitni system totiz pri deficitu vit.D nefunguje optimalne. Proto vit D splnuje newspeakovou definici vakciny. Imunitu sice nedava, ale mas pak sanci na lehci prubeh diky silnejsimu imunitnimu systemu. Jestli te to sere, tak si stezuj newspeakerum. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Dash) (2.12.2021 16:07) | reagovat |
| Seru na to, ty seš prostě vymaštěnej. Mimochodem vitamíny neposilují imunitu. Nedostatek vitamínů ji (mimo jiné) může oslabovat. To je sakra velký rozdíl. Strč si své slovníkové definice a ničím nepodložené závěry do prdele. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (2.12.2021 16:02) | reagovat |
| No nejak jinak. Ja taky vitaminu D nerikam "vakcina", prestoze ma stejne ucinky, jako "vakciny" proti kovidu - posili imunitni system a mas diky nemu lehci prubeh. U toho odcervovaciho leku jsou jiz roky znamy antiviralni ucinky. Chces to prelozit? Antiviralni znamena proti virum. A kovid je zpusobovan virem, takze neni az tak tezke pochopit, ze IVM muze mit ucinek i proti kovidu, presto ze je registrovan pro jiny ucel. Aktivni latka muze mit vice ucinku nez jeden, to do lonskeho roku nebylo kontroverzni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Dash) (2.12.2021 15:58) | reagovat |
| > Aha, a proto budeme neco, co nedava imunitu ani z 10 % oznacovat taky za vakcinu — A jak to máme označovat? Jako dieselovou lokomotivu? Mimochodem, ty zase označuješ odčervovací tablety jako lék na covid. To je v tvém úchylném binárním světě ok? Vakcíny mají aspoň nějaký reálný účinek. A celkem přijatelný, vzhledem k tomu, že dlouho nebylo jisté že se nějaká vakcína vůbec podaří vytvořit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Rejpik) (2.12.2021 15:46) | reagovat |
| @blm co v tvem slovniku znamena slovo imunita? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (2.12.2021 15:35) | reagovat |
| Efeliky: Jak dementni musi clovek byt, aby rozporoval tak zakladni veci, jako to delas ty? I ten :. posilal odkaz (10:45), ze ktereho plyne, ze 99.7 % ockovanych proti spalnickam ma proti nim imunitu. Tohle vase lhani a prekrucovani mozna funguje na nejake prostoduche ovce, co se nechaji zblbnout newspeakem, ale ne na mne. Ja si totiz pamatuju, o cem jsme se bavili pred par hodinami. Aspon si vy dementi sladte noty, at si jeden druhemu nevyvracite ty vase kravoviny. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Efeliky) (2.12.2021 15:22) | reagovat |
| blm: "Nevim o tom, ze by se deti ockovaly proti spalnickam a doktor jim u toho rikal 'stale spalnicky muzes dostat, rozvinout symptomy, sirit je i na ostatni ockovane, jen mas o neco mensi (avsak ne nulovou) sanci na hospitalizaci a smrt'" - jak dementní musí člověk být, aby tohle dokázal napsat? Že o tom "nevíš" neznamená že to tak není. Tím spíš, když jde známou věc. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (2.12.2021 15:20) | reagovat |
| Aha, a proto budeme neco, co nedava imunitu ani z 10 % oznacovat taky za vakcinu. Jo, to totalne dava smysl. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (maryghy) (2.12.2021 15:06) | reagovat |
| zadna vakcina ne i 100%, ani proti tetanu | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Rejpik) (2.12.2021 14:17) | reagovat |
| ridit ozralej taky nemuzes - na tom neni nic neliberalniho | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (tomasjedno) (2.12.2021 13:45) | reagovat |
| Jojo slova kradou už dekády přesně jak o tom psal Orwell v románu 1984. Např. slovo "liberální" nejdřívě ohli a pak ukradli už asi definitivně, protože lidé již většinově přešli a identifikují tím (mnohdy pejorativně) současný represivní režim. I na roumingu jsou tu s tím občas hádky. Je to klasická metoda manipulace: vezmeš něco co se v původním významu ve společnosti pozitivně etablovalo a pak to pomalu ohýbáš až po čase dojdeš ke kýženému klidně opačnému významu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (2.12.2021 13:21) | reagovat |
| Neni. Bud mas imunitu, nebo ji nemas. Tertium non datur. To se jen vy levicacke mrdky snazite ohnout vyznam slov tak, aby pasovaly do tech vasich lzi a nesmyslu. Takze imunita v newspeaku znamena, ze nemoc muzes dostat, jen o neco lehci. To je ten pravej nesmysl. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (Dash) (2.12.2021 13:11) | reagovat |
| "Imunita je jako tehotenstvi, bud je nebo neni" – To bych nazval "nesmyslem dne". Zjisti si jak vůbec lidský imunitní systém funguje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '7497364 820x' (:.) (2.12.2021 13:10) | reagovat |
| Ještě navážu na svůj předchozí příspěvek. Blmblmblm musí jezdit na špalkách, aby byl stoprocentně ochráněn. Jinak má ten chudák vůbec v životě smůlu. Vemte si kondomy, účinnost 93 procent. Taky neochránily blmblmblma před jeho narozením. Nemá to v životě lehký. Celý svět se každý den vzdaluje od jeho světonázoru, dennodenně bojuje s tím, že s ním lidé nesouhlasí, dennodenně studuje nové a nové informace a názory, aby našel někoho, kdo s ním souhlasí... prosím vás, politujme ho, dokud je ještě naživu. | ||
|
|
||