Odebírat | ||
|
Obrázek 'ledka deregulace' (LSLarry) (30.7.2023 10:54) | reagovat |
Nejprijemnejsi topeni (subjektivne, kazdy to muzeme mit jinak) je stropni zaric.Jinak co se uspory LEDkami tyce: see Jevons paradox  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (simik) (22.12.2021 11:38) | reagovat |
Topit žárovkama si jde, ale u stropu je to větsinou k ničemu, zejména v dnes oblíbených bungalovech  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (čert) (22.12.2021 8:06) | reagovat |
| topení zarovkama je super hlavně v létě | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (uršull) (21.12.2021 22:13) | reagovat |
| BLM: taky jsem topil žárovkama, nic proti tomu. Ale pak jsem koupil ledkový svítidlo a je to už pár let a pořád mi ti svítí. Navíc, protože hulím a kalím, tak to občas srazím na podlahu a vždy to přežije, žárovka ne. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (brnonymous) RP (21.12.2021 22:02) | reagovat |
| A hele, nacek prisel. Stejny pripad jako lumpenkripl.ma trauma ze svych mindraku a zoufale kope okolo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (mrkev) RP (21.12.2021 21:19) | reagovat |
 To ale brnokomouš není. K tématu, ty levné čínské LED žárovky používají jednoduchý kapacitní dělič. Jejich účinnost a životnost je proto (na LED) mizerná. Lepší žárovky mají spínaný regulátor, který ty LEDky drží poblíž optimálního pracovního bodu. Pokud máš doma jednu žárovku v pokoji, tak je to skutečně úplně jedno. Pokud máš větší společenskou místnost, kde jich je každý den cca 8h zapnutých dvacet, tak to už poznáš. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (brnonymous) RP (21.12.2021 19:38) | reagovat |
| hehehe - vsak co rika dava perfektni smysl. Tedy aspon tem, kteri chapou elementarni princip svobody volby. A fyziky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (hehehehehe) (21.12.2021 19:35) | reagovat |
| blmblmblm: proc ty si vzdy a neomylne vyberes ten hloupejsi nazor a drzis se ho jako kliste, i kdyz fakta mluvi proti tobe? to je nejake specialni nadani todleto. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (21.12.2021 18:11) | reagovat |
| V panelaku nemam plynovej kotel kam dat. Zato zarovku ano, jejiz "odpadni teplo" povazuji za formu vytapeni s temer 100 % ucinnosti. Jak jiz bylo naznaceno nize, v lete skoro nesvitim, kdyz je svetlo do pul jedenacte vecer, a naopak kdyz svitim tak vetsinou chci i topit. Ale i kdyby mnou zvoleny zpusob vytapeni a spotreby energie byl objektivne neoptimalni tak co je kurva komu po tom? Starejte se o svy a neprikazujte ostatnim (zkrz volene politiky a nevolenou komisi), co delaji oni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (Zvracenej Podzvratak) (21.12.2021 18:07) | reagovat |
| hlas_bludu: Naprosta vetsina LED svitidel NEGENERUJE UV, ale obsahuji modrou LEDku a luminofor, protoze to je levnejsi. Bilou LEDku zalozenou na UV LEDce jsem videl jenom jednou a uz to je dlouho. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (Zvracenej Podzvratak) (21.12.2021 18:01) | reagovat |
| blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem: Co ma vyssi ucinnost? Vytobit 100Wh v elektrarne z plynu, ktery v sobe ma 200Wh, dodat ti je a u tebe svitit zarovkou a topit 100W elektrikou, nebo vyrobit 10Wh z plynu, ve kterem je 20Wh v elektrarne a zbylych 90Wh plynu spalit u tebe v kotli se 100% ucinnosti, nebo dokonce zkondenzovat vodu a dostat se na cca 80Wh plynu? Srovnat dve cisla snad ve skole stale jeste uci. Analogicky vypocet plati pro vsechny zpusoby vytapeni, krome primotopu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (fdsfdssdf) (21.12.2021 16:40) | reagovat |
| trestanýnásilníkztuniska, Mrazejk: svícení se řešilo jako první protože Phillips měl zainvestováno v kompaktních zářivkách a potřeboval fabriky amortizovat před tím, než Číňan začal dodávat LEDky. Jinak v našich podmínkách je blbost řešit svícení, když nemáš vyměněná okna a zateplenou fasádu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (§5) (21.12.2021 16:28) | reagovat |
| error: Kolega použil slovo "typicky", takže tvůj výklad "vůbec" je krapet mimo. Na Heurece vidím, že 100 W klasika stojí 10 Kč, zatímco nejlevnější LED, která má alespoň 1300 lm, je za 60 Kč. To není "+- stejný", ale šestkrát tolik. Jestli u vás v obchodě stojí taková LEDka řekněme maximálně 20 Kč (a to se ještě nebavíme o té životnosti), jistě nebudeš mít problém ten plný regál vyfotit a plácnout to sem, abys všem dokázal, že přeci jen nejsi takový debil, jakého ze sebe děláš ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (rawen) (21.12.2021 16:12) | reagovat |
| @hlas_bludu no, hlinikarne sa na noc vypinaju iba v snoch ekologickych teroristov a gretky. pec nemozes vypnut, zatuhne ti hlinik a koniec, mozes bagrovat, odstavka na rok. nase Slovalco ide nonstop 24/7 a cerpa 10% produkcie energie na svk. praveze fabriky maju konstantny odber, den noc, svieti sa tam nonstop, okna nikde. s tym sa da pocitat. nocna spotreba (a teraz hlavne v zapadnej eu, u nas este ee) rastie geometrickym radom kvoli elektromobilom a nocnym nabijanim. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (error) RP (21.12.2021 15:43) | reagovat |
| §5: Jasný, v létě tma není vůbec, tudíž nemusím vůbec svítit. Děkuji za vysvětlení. Geniálně vyřešeno. Tu ledku si běž koupit do nejblížšho obchodu, maj jich tam plnej regál za pár kaček. Není zač. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (Nerrg) (21.12.2021 15:34) | reagovat |
| trestanýnásilníkztuniska: Ta britská verze je nejspíš stará EU cedulka, takže bych za tím hledal změnu vzorce v EU. Mimochodem mi ty nové energoštítky přijdou úplně super - laik nepozná rozdíl, takže dalších 10 let se bude vysvětlovat, že "nové B" je vlastně lepší, než jejich "staré A+" a až na to přijde, tak u některých výrobků opět zavedeme A+(+(+)). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (hlas_bludu) (21.12.2021 15:28) | reagovat |
| rawen: Ano, su vyrazne rozdiely medzi dennou a nocnou spotrebou. Nocna je vyrazne nizsia. Jednak sa v noci vypinaju hlinikarne (a podobne zruty elektriny) a tiez po zapade slnka v lete tolko nejdu klimatizacie. Akym presne sposobom znizenie spotreby ziaroviek (ktore sa pouzivaju hlavne v noci) tento rozdiel znizi? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (eusssr) (21.12.2021 15:04) | reagovat |
| Konečně to správné úřední řešení, ještě by mohli šmahem vyřešit problémi s emisema zavedením nějaké nové jednotky která by letos odpovídala jednomu gramu příští rok dvěma a potom třem aby to šlo pěkně dolů. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (rawen) (21.12.2021 14:40) | reagovat |
| ja za tym vidim snahu. znizit skokove vykyvy v el. sieti medzi dennou spotrebou a nocnou. ten rozdiel je odjakziva, ale napriklad elektromobilitou, sa ten rozdiel zvacsuje. kym elektroauta idu co sa tyka spotreby cestou, cucnime co najviac energie za co najmensi cas, co daju kable, tesne pod hranicou ze sa tavia, eu zacina tlacit klasicku spotrebu ziaroviek co najnizsie, aby tieto vykyvy v sieti aspon scasti kompenzovala. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (§5) (21.12.2021 14:27) | reagovat |
| Voprdelník: Ještě jsem pozapomněl - "Svítivost a podání světla mělo smysl řešit u starejch výbojek, u ledek opravdu ne." To fakt myslíš vážně? Svítivost, tedy spíše světelný tok, je snad základní parametr, podle kterého žárovku vybírám. A barva světla a podání barev jsou hned po tom. Pak teprv mě zajímá příkon a cena. Světlo s Ra<95 můžu mít tak na osvětlení obytnejch prostor, na práci potřebuju lepší, a třeba kámoš s jakousi oční vadou při tom vidí tak blbě až ho z toho bolí hlava. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (§5) (21.12.2021 14:17) | reagovat |
| error: Někteří lidé by si měli nejprve vyndat hlavu z prdele, vrátit do ní mozek, který si někde odložili, a pak teprv něco komentovat. Již ve třetím příspěvku zde, na který dokonce pravděpodobně reaguješ, zaznělo cosi v tom smyslu, že v létě topit nebudeš, neboť v létě nepotřebuješ svítit. LED, která stojí stejně jako klasická žárovka, řekněme náhrada 100W, a která vydrží stokrát dýl (bez úbytku světelného toku), bych rád viděl. Můžeš mi jich poslat rovnou celý kontejner, kamarádi by jistě též měli zájem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (§5) (21.12.2021 14:07) | reagovat |
| Voprdelník: Svítit si máš očima jako kočka. Jak názorně vidíš na obrázku, Eurosojuz vůbec nezajímá, jakou efektivitu ta věc má, nýbrž jenom kolik elektriky to sežere za tisíc hodin provozu. Zpitomělý eurosoudruh pak kvůli tomu vymýšlí věci, jako omezení příkonu konvic. Že se tak z rychlovarné stane pomalovarná, a že tedy bude v provozu déle, to jej nezajímá, hlavněže na těch normovaných tisíc hodin sežere méně kilowatthodin. Například děsně zelená IKEA prodává LED max 10 W, že jich musíš mít víc nevadí ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (hlas_bludu) (21.12.2021 14:04) | reagovat |
| No, neviem ci uspora elektriny na par ziarovkach bude vacsia, nez naklady na liecbu oci po poskodeni UV ziarenim z nekvalitnych cinskych LED svietidiel... Treba ekodotacie hodit do jadra a na cele toto kvazi-setrenie sa mozeme vykaslat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (trestanýnásilníkztuniska) (21.12.2021 14:00) | reagovat |
| Mrazejk: na tom je hodně pravdy, ale otázka, co s tím. nemyslím, že by si lidi neměli uvařit dvě tři deci vody na čaj... ale velká spousta lidí napustí tý vody do konvice tak litr, uvaří to všecko, dvě deci si zaleje... a zbytek nechá zas vychladnout. a to je vyloženě vytápění domácnosti... ovšem třeba i v létě, že jo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (Mrazejk) RP (21.12.2021 13:50) | reagovat |
| Voprdelník: jak jsem psal, je zbytečné psát do diskusí na internetu. Nikde jsem nezmiňoval nebo neprosazoval klasické žárovky. Jsem rád, že tu jsou LEDky místo těch původních nesmyslných nesvítivých zářivkových rádobyúsporek nebo sice dobře svítivých, ale topivých starých žárovek. A právě už s těma LEDkama je to svícení tak úsporný, že se snažit omezovat svícení, je prostě blbost. Omezme horkou vodu ka čaj/kafe. Za velkej hrnek horký vody bych mohl svítit cca 6h touhle LED žárovkou. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (trestanýnásilníkztuniska) (21.12.2021 13:44) | reagovat |
| (trochu jsem domotal, co kde... ale jinak se v tom snad dá zorientovat aspoň trochu) dodatek k poslednímu od Mrazejk: proč se řeší hodně svícení, to nevím, přesně, ale mohlo by to souviset i s tím, že svítíš mnohem víc času, než si třeba vaříš kafe / pouštíš pračku ... a podobně. ? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (Mrazejk) RP (21.12.2021 13:41) | reagovat |
| re barbucha: samozřejmě, že teplo uniká, proto se musí topit, ale neztrácí se... ideálně u toho stropu přejde do dalšího patra nebo jako milodar k sousedovi. Pokud přímo uniká už ven střechou/stěnou, tak je to blbý... ale není to (pro mě) argument na hejtování spotřeby svítidel. Mělo by se řešit např. zateplení apod. Řešit energtickou náročnost svícení jako něco, co nás spasí, je zhovadilost. Nikde nevidím tolik úsilí o zefektivnění u jiných elektrospotřebičů jako právě nesmyslně u svícení. al5249 má bod | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (Voprdelník) (21.12.2021 13:40) | reagovat |
| Mno řešit tady pár korun na účtu je fajn, ale v duchu místní ignorace Mrazejk samozřejmě nevidí za špičku vlastního nosu. Je tu energetická krize, nedodstatek el. energie a ano, 9W žárovka místo 75W tradiční tomu pomůže. Rozdíl na 1 žárovce v každé domácnosti je cca 300 MW, žádná domácnost nemá jen jednu žárovku. Svítivost a podání světla mělo smysl řešit u starejch výbojek, u ledek opravdu ne. Nicméně 9W žárovka s hodnocením F? Čím by jsme jako měli svítit? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (trestanýnásilníkztuniska) (21.12.2021 13:40) | reagovat |
| ... to mě taky praštilo do oka. nestačí napsat 9W? jinak ten rozdíl EU/GB bych viděl možná spíš v tom, že v unii se to nesmí zaokrouhlovat, nebo nesmí/musí být zahrnutá možná odchylka ve specifikaci, nebo cosi... ne? nebo že v GB je hranice nějaké té třídy na 9, takže aby se vešla do té spodní, musí mít míň než 9... nebo tak něco. spíš nějaká administrativní píčovina, než reálnej rozdíl...? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (al5249) RP (21.12.2021 13:26) | reagovat |
| Celkem me zaujalo, ze EUNI verze ma nizsi spotrebu. Take me fascinuje, ze se misto W udava kWh/1000 hodin, kdyz nic jineho, tak je to neohleduplne k zivotnimu prostredi, protoze se vytisne 8 milionu zbytecnych znaku na kazdy milion zarovek. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (barbucha) (21.12.2021 13:25) | reagovat |
| re mrajzek: samzřejmě, že se ztratí. Stejně jako každé teplo "uteče" ven. Rozdíl je, že normálě vyhříváš od podlahy, protože tam chceš mít teplo. Žárovka ti pěkně vyhřeje strop. Něco se prouděním dostane dolů,zbytek jsou ztráty hned z kraje.Navíc topení elektřínou je zbytečně drahé už tak (bez tepelného čerpadla). Ty navíc ztratíš většinu na výhřev stropu. A hlavně - topíme jen polovinu roku, druhou naopak nechceme zahřívat místnost a část roku spousta lidí používá klimu a musíš chladit i to co neuteče. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (error) RP (21.12.2021 13:17) | reagovat |
| Jasny, budu topit zarovkama i v létě. A každou chvíli rozmrdany měnit. I přesto, že ledka stoji +- stejny prachy a vydrží stokrát dyl. Hlavně že jsem si uchoval svý dementní názory. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (MSG) RP (21.12.2021 13:16) | reagovat |
| blm: odporový drôt, ktorý svieti má účinnosť takmer 100 %? Tvoja fyzikárka ťa asi často nevidela, že áno? A tepelné čerpadlo, ktoré čerpá zo vzduchu, si môžeš dať kde chceš, montuje sa rovnako, ako klimatizácia. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (Mrazejk) RP (21.12.2021 13:12) | reagovat |
| je zbytečné psát do diskuzí na internetu, na roumingu obzvlášť, ale souhlasím s blm. Poměr spotřebované energie (elektřiny) na svícení vůči ostatním věcem (pečení, vaření, myčka, praní, ohřev vody na mytí, nedej bože topení přímo elektřinou) je opravdu zanedbatelný. Svícení na účtu za elektřinu je mizivé procento a XXX je debil, klidně ať si ušetří na svícení třeba 99% nákladů nějakým nekoukatelným pološerým světlem a na faktuře to téměř nepozná. Teplo z žárovky se nestratí, ani i když je žárovka u stropu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (21.12.2021 13:08) | reagovat |
| qeef: Ano, zarovka jako topeni ma efektivitu temer 100 %. Dnes to mas z fyziky za pet. Nemluve o tom, ze do panelaku si clovek da tepelne cerpadlo blbe. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (qwef) RP (21.12.2021 13:05) | reagovat |
@blmblmblm a ta ziarovka ma aku efektivitu kurenia? nejakych 100%? to je odpad, mohol si tu elektrinu pouzit na tepelnu pumpu a mat 5x viac tepla  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (XXX) RP (21.12.2021 13:01) | reagovat |
| blm je debil (celkem pravidelne to dokazuje) a topi doma zarovkama. My ostatni umistujeme zdroje tepla na vhodnejsi mista nez ke stropu nebo primo do podhledu. A tak jsme radi, ze si muzeme precist, jak je dany zdroj svetla ucinny. Navic mame vyrazne levnejsi zdroje energie tepla nez elektrinu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (21.12.2021 12:56) | reagovat |
| Resit v nasich koncinach energetickou ucinnost u svitidel je vrchol demence. Typicky potrebuju svitit, kdyz slunce nesviti a je i zima. Teplo vyzarene zarovkama je teplo, ktere nemusim dodat z topeni, a zaroven veskerou usetrenou energii "uspornymi svitidly" musim protopit. Tady se zase urednik chytnul neceho, aby vykazal aktivitu a obhajil svoje kreslo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (XXX) RP (21.12.2021 12:56) | reagovat |
| EU zmenila stupnicu, protoze 80% zarovek na soucasnem trhu je mezi A a A+++... hahaha Hahaha | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'ledka deregulace' (Noa) (21.12.2021 12:53) | reagovat |
| Eu zmenila stupnicu... hahaha Hahaha | ||
|
|
||