VipShow  |  MotorGuru  |  HobbyDeník  |  ByznysDeník  |  NeposlušnéTlapky  |  ČasProŽeny  |  Domény  |  TechSvět  |  VALENTYN22  |  Pravda24  |  ČasProBydlení  |  MyMuži  |  Půjčka s odměnou


Nalezeno 31 komentářů.


Přezdívka:
:-) :o)
:-( >-O
;-) :-D
:-P B-)
8-) :-*
:-/ |-)
=) :-O
Zpráva:
 
čtyřicetčtyři:
   


Odebírat

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (Src) (14.1.2022 16:17) reagovat
Ty nejses predkozka, ty ses celej curak :-D

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (Předkožka) (14.1.2022 9:42) reagovat
Jednorazova vakcina. Po napichani milionů davek se zjisti, ze ucinnost rychle klesa uz behem dvou mesicu, do pul roku ucinek zcela vymizi. Ucinost se zpetne zkrati na dva mesice. To je fakt. Ale stale je tu dost lidi, kteri vakcinaci a jejimu udajnemu otestovani veri. To je pro me nepochopitelne. Vic netreba psat. Nekomu to proste nedojde nikdy. Smutne, ze takovy maji volebni pravo. A ZADNY z vasich argumentu na tom nic nezmeni. Nemuze. To je fakt.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (:.) (12.1.2022 20:50) reagovat
Ale já se neptal na data, já se ptal na to, jestli máte nějaký nápad, jak by ty dlouhodobý účinky měly vznikat/fungovat. Nebo aspoň tak jsem tu otázku myslel, když jsem použil slovo "mechanismus". Jinak mRNA vakcíny existují už dost let, u těch data už nějaký jsou, ne? Pfizer není první vakcína na světě na tomhle principu.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (ifiiiifiifiifff) (12.1.2022 18:00) reagovat
(:.) k tvoji reakci, ano princip mRNA vakcin zname, dlouhodoby vliv na cloveka z praxe nikoliv. a opravdu se me ptas na srovnani jinych, roky v praxi osvedcenych vakcin s novou mRNA vakcinou, ktera se pouziva rok? asi takhle, az covid vakciny budou na trhu a testovany alespon 5 let, bude mnohem vice prozkouman jejich vliv na imunitu cloveka, tak s ni nebudu mit zadnej problem. cas se proste u testovani v praxi neda v tomhle pripade nahradit zadnou teorii, porad se prichazi v medicine na nove souvislosti...

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (:.) (12.1.2022 14:15) reagovat
Reinfekce neřeším, však říkám, že nejlepší ochranou je prodělaný covid. Ale samotný covid bez předchozí ochrany (předchozí infekcí nebo očkováním) je silně rizikový. Pro děti je očkování relevantní - následky z vakcín jsou i u nich méně pravděpodobné než z covidu a pravděpodobnost jejich hospitalizace je s vakcínou taky menší. Statistiky hovoří pro vakcínu v každé skupině. Jasně, že v absolutních číslech se pár neočkovaných dětí na JIPky vejde. Ale chceš je tam? Navíc se zdá, že nové mutace cílí víc na děti

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (KaldaR (12.1.2022 13:33) reagovat
[odkaz]

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (KaldaR (12.1.2022 13:32) reagovat
:. a z ceho jako chces mit dlouhodoby data na nasledky, kdyz covidacka mrna vakcina byla prvni mrna chvalena pro testovani mezi sirsi lidskou populaci? Proc chces ockovat deti a jakej zdravotni prinos by to jako melo mit? Podle dat od zacatku umrelo ve vekove skupine 0-14 celych 6 deti a 15-24 neskutecnych 8 snowflakes a na tom tvym opendatalab vubec nemaj statistiky pri reinfekcich, ty dostanes treba tady (link se nevejde tak ho dam do dalsiho komentu)

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (:.) (12.1.2022 13:23) reagovat
nichal: Spíš jsem si prošel, jak jsou ty vakcíny udělané. U Pfizeru: rozpouštědlo je prověřené, účinná látka přeprogramuje buňku. Může se navázat na něco jiného? Těžko říct jak, hodně velká náhoda a asi by se to rychle projevilo jinde. Buňka začne produkovat spike protein. Ten může něco dělat, opět by se průser poznal rychle. Hypoteticky může být změněna jiná funkce buňky. I to by se poznalo rychle. Po nějaké době umírá každá buňka, tím lze vyloučit kumulaci škod. Jaký by měl být mechanismus dl. účinků?

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (nichalR (12.1.2022 13:11) reagovat
:.: dlouhodobe nasledky se nepocitaji v radu roku (klinicke studie jsou nekolikalete). ohledne principu (mas na mysli mRNA - ktere se nezkouselo na lidech? nebo snad samotny software RNA, ktery mRNA technologie vklada do bunek? to se nezkouselo vubec) je to tezke. takovy janssen, ci vaxzevria jsou mnohem znamejsi technologie a voila, mnoho zemi zakazalo jejich pouziti pro vedlejsi ucinky. jsi tedy majitel kristalove koule? nebo jen placas a kdyz by se skutecne stal pruser, tak reknes, zes to nemohl tusit?

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (:.) (12.1.2022 13:05) reagovat
ifiiiifiifiifff: A jaký dlouhodobý následky u očkování, které tohle konkrétní známe víc jak rok a téhož principu známe už řadu let, čekáš? Budou horší nebo lehčí než u covidu? Co bys tak nějak odvodil obecně ze zkušeností s vakcinami a s nemocemi, kterým předcházejí? Ta kulatá věc, co máš na krku, neslouží jen k jeho zakrytí, aby do něj nepršelo.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (Src) (12.1.2022 12:42) reagovat
"Zname riziko covidu" No tak to je samozrejme taky blbost, long covid taky jeste znamej neni ale uz z toho co zname to rozhodne nic prijemnyho neni

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (ifiiiifiifiifff) (12.1.2022 12:24) reagovat
(:.) "nebo už jej měli (tak pak jim nemá očko ani jak ublížit... bojí se snad jehel?)" no to je prave sporna otazka, protoze dlouhodobe nasledky vakicnace dosud nejsou zname a vede se o tom debata. to je to nezname riziko do ktereho nevakcinovani nechteji jit a radsi voli zname riziko covidu.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (woe) (12.1.2022 11:23) reagovat
Pekne Faucino odstrelil toto trtka Randa B-)

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (:.) (12.1.2022 11:00) reagovat
A jak píše ldl2: očko + covid je ideální kombinace. Covid + cokoliv je hromada rizik už jen kvůli tomu chycenému covidu bez ochrany. Takže: neočko jsou blázni, kteří doufají, že buď covid nechytnou (blázni), nebo chytnou a vypořádají se s ním (blázni), nebo už jej měli (tak pak jim nemá očko ani jak ublížit... bojí se snad jehel?). Jinak statistiky máte na ockovani.opendatalab.cz, názornější už být nemůžou. Doporučuju srovnání hospitalizací podle skupin. To přece musí pochopit i úplný blbec.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (:.) (12.1.2022 10:54) reagovat
Jo tak lži. Hele, já ty statistiky sleduju. A očkování má podle nich rozhodně smysl i pro lidi pod 60. Co ale chtít po lidech, pro který je statistika sprostý slovo a vybírají si jen to, co se jim hodí do krámu, a to ještě notně zkreslené. Takže: Ideální je mít prodělanou nemoc. Jenže to má spoustu rizik, která jsou u očkování daleko nižší v jakékoliv věkové kategorii. Tedy má smysl se očkovat. Můžete namítnout, že to i tak jde chytit. Ale když to přes očkování chytíš, tak máš pořád daleko míň rizik.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (ldl2) (12.1.2022 8:30) reagovat
nejlepsi imunita je nejspis po kombinaci vakciny a prodelaneho covidu lepsi bojovat se ctyrmi proteiny nez 18

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (Majster) (12.1.2022 7:25) reagovat
Sfd - přesně jak říkáš. Problém tady je, že ti co uvěřili lži lze jen težko přesvědčít :) A že si prý vše ověřují :). Uplně miluju ty co hejtí lidi co mají plné právo se k dané věci vyjadřovat (zkušenosti, praxe vše v oboru) jen proto, že je MSM pomluví. Viz např. doktor Malone... ten rozhovor s JRE byla totalní pecka. Tenhle člověk by tam měl sedět misto Fauciho. Než tady začnete plkat o dalším propagatorovi koňského odčervovače, tak si ten rozhovor aspoň pusťte.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (patybeatle) (12.1.2022 1:37) reagovat
debunked fake

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (ifiiiifiifiifff) (12.1.2022 1:23) reagovat
opravil bych (:.) ze vakcinovani nemaji mensi sanci se nakazit (to zahistuje sliznicni imunita, kterou ockovanim neziskas), pouze se jejich telo lepe vyporada s virem kdyz uz je v tele nez je tomu u neockovaneho co neprodelal nemoc.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (sfd) (11.1.2022 23:42) reagovat
(az na to): Až na to, že byl zamítnut DARPA, nikoliv NAIAD, která proprala prachy přes EcoHealth a poslala do Wuhanu. Jednoduchá úvaha - kdybych já zažádal o dotaci na přebarvení katedrály na modro, byla mi zamítnuta, a pak ses jednoho krásnýho rána probudil a uviděl, že je modrá - kdo by byl hlavní podezřelý? ;-)

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (sfd) (11.1.2022 23:38) reagovat
(:.): Ne, když si ověříš všechny dostupné informace tak ti vyjde, že pro zdravého člověka pod 60 to opravdu smysl nedává, a pro děti už vůbec ne. Vzhledem k tomu, že žádné zdravotní benefity pro takového člověka nejsou, jednoznačně převáží rizika, byť by byla sebemenší. Samozřejmě ctím svobodu jednotlivce a proto směle do toho, ale mě do toho nenuť, zvlášť proto, že už jsem měl deltu a byla v pohodě.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (Src) (11.1.2022 23:37) reagovat
neni gust slovensky alter-ego blm?

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (mrc) (11.1.2022 23:23) reagovat
gust Fauci žiadnu vakcínu nepriniesol. Momentálne je na trhu niekoľko rôznych typov vakcín, od rôznych výrobcov, z rôznych krajín. Neexistuje žiadna jedna !dogmatická! vakcína, ako sa to tu snažiš prezentovať.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (az na to) (11.1.2022 23:04) reagovat
Az na to, ze ten jejich gain of function reasearch byl zamitnut.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (:.) (11.1.2022 22:55) reagovat
gust: No vidíš, a když si ověříš všechny dostupné informace, tak zjistíš, že ta "terapie" smysl má, že v porovnání s těmi, kdo ji nepodstoupí, snižuje šance na onemocnění, hospitalizaci i těžký průběh. Každá troška dobrá. Samozřejmě není to tak dobré jako prodělat přímo infekci, ale zase prodělání infekce přináší daleko vyšší rizika než injekce. Nejsem žádný politicky uvědomělý očkovač, ale podle statistik dává tato vakcína smysl i pro děti. Samozřejmě pokud máš něco prokazatelně lepšího, sem s tím.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (gust) (11.1.2022 22:51) reagovat
src - ako moze byt niekto, kto si zisti a overi vsetky dostupne informacie covidvaxxer? v tomto pripade by teda ani slovo vakcina a vaxxer nebolo vhodne, kedze sa jedna len o nizko ucinnu terapiu. ktoru by ziaden uvedomely 'vaxxer' neodporucal nikomu pod 50 rokov

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (Src) (11.1.2022 22:47) reagovat
Mozna te to cobole prekvapi, ale "vaxeri" nemaji nabozenstvi, narozdil od anti-vaxxeru. My si radi informace zjistime a overime, tak nas takovyhle veci a politika neprekvapi. Ale to asi tezko pochopit, zejo

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (gust) (11.1.2022 22:45) reagovat
hard pill to swallow pre vsetkych vaxistov, pretoze ten isty muz im priniesol aj vakcinu a celu nabozensku dogmu o tom ako ochrana pred covidom funguje, aj ked to nedava zmysel. maju svoju autoritu, ktoru je zakazane spochybnovat a teda sa netreba nad nicim zamyslat, staci pocuvat. ak by priznali, ze sa fauci podielal na vytvoreni patogenu, mohli by sa zacat zamyslat, ci teda nieco nie je v neporiadku aj s vakcinou a to ohrozuje nasu demokraciu

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (nornikR (11.1.2022 22:05) reagovat
Koho to zajímá? Bych radši hejtoval peskare či neomarxisty od pirátů

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (vojtechR (11.1.2022 21:56) reagovat
Praveze ak si si nevsimol vdaka kovidu sa spomalila imigracna vlna! Vsetko zle je na nieco dobre.

Obrázek 'Only if' Obrázek 'Only if' (Kokotisko) (11.1.2022 21:47) reagovat
Už aby to skončilo a my bychom mohli zase v klidu hejtovat migranty, že nechtěj makat a berou nám práci...



Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...